religions et sexualité

Le phénoméne ne touche pas uniquement les chats Je pense que c'est beaucoup plus compléxe que çà dans la mesure où toute l'humanité est concernée.

Certains pays (comme la scandinavie) sont trés en avance dans ce domaine.Par contre,l'ensemble des pays islamiques ou sous influence religieuse même europeens "trainent la savate" en matiére de séxologie.Une chose banale est hérigée en mythe par une pensée déviante dans laquelle la femme perd sa dignité d'être humain.Elle est éxhibée en tant que chose et simple objet séxuel et le plus pire des cas ,c'est qu'elle se préte au jeu dont elle sort toujours perdante.

Dés que vous parlez d'amour et de sexualité,votre vis à vis met machinalement sa main sur sa braguette.Si je dis à quelqu'un j'adore les femmes :blush: ,sa premiére réaction est d'ouvrir grande sa bouche ,caractéristique d'un état mental végétarien,son esprit vagabond ayant déjà rejoint virtuellement la "couette".Le centre de gravité de ce type de pensée est placé en dessous de la ceinture et ne risque pas de remonté

beaucoup plus haut.

Un esprit qui veut empêcher une fleur de s'épanouir pour exhaler tous ses parfums et toute sa beauté à travers ses couleurs naturelles pour exercer pleinement ses fonctions séxuelles ne comprend rien à la chose.Il est capable,d'arracher la fleur,de la renifler et de la jeter sans état d'ame.C'est ce qui se passe dans la plupart des cas dans les comportements séxuels.

:blush: echoo,tu as une poésie très orientale

dans tout milieu intégriste religieux la femme est une boniche et un bout de viande,aussi bien à l'occident qu'en orient,ça revient au mème!

je n'ai pas de religion,je ne connais pas le coran mais je sais que vous avez des pensées différentes pour l'appréhender,je m'intéresse aux émissions religieuses de france ou l'islam est présenté.

pour parler de la burqa,je pense que c'est cause de violence(et je ne parle pas politique mais pour les musulmans)

une femme porte ce vètement quand elle est pubère,je crois.on l'a donc vue avant.les orientales, en général ,sont très belles.donc ,la femme qui porte la burqa est connue de tous dans sa jeunesse.lui faire mettre la burqa,ce n'est pas l'honnorer c'est la présenter objet de convoitise.et si un homme s'aventure, la femme reçoit les représailles.c'est ce ue je n'aime pas dans les milieux intégristes religieux.

pour nos milieux intégristes,dire que tu aimes les femmes,sera interprété j'aime le sexe et donc tu seras chaud lapin et dans le péché.et la femme qui à sa façon a aussi sa burqa ,d'une autre manière,sera considèrée comme prostituée.

tu vois dans ces cas là,orient et occident,c'est la mème erreur et très dangereux aussi

:blush: echoo,tu as une poésie très orientale

dans tout milieu intégriste religieux la femme est une boniche et un bout de viande,aussi bien à l'occident qu'en orient,ça revient au mème!

je n'ai pas de religion,je ne connais pas le coran mais je sais que vous avez des pensées différentes pour l'appréhender,je m'intéresse aux émissions religieuses de france ou l'islam est présenté.

pour parler de la burqa,je pense que c'est cause de violence(et je ne parle pas politique mais pour les musulmans)

une femme porte ce vètement quand elle est pubère,je crois.on l'a donc vue avant.les orientales, en général ,sont très belles.donc ,la femme qui porte la burqa est connue de tous dans sa jeunesse.lui faire mettre la burqa,ce n'est pas l'honnorer c'est la présenter objet de convoitise.et si un homme s'aventure, la femme reçoit les représailles.c'est ce ue je n'aime pas dans les milieux intégristes religieux.

pour nos milieux intégristes,dire que tu aimes les femmes,sera interprété j'aime le sexe et donc tu seras chaud lapin et dans le péché.et la femme qui à sa façon a aussi sa burqa ,d'une autre manière,sera considèrée comme prostituée.

tu vois dans ces cas là,orient et occident,c'est la mème erreur et très dangereux aussi

Bonjour,

Ne pas être religieux ne signifie pas non plus incroyant.L'essentiel n'est pas de croire au fait religieux mais plutôt de croire à d'autres valeurs beaucoup plus nobles et dignes de l'humanité tel que l'amour pris au sens profond et large du terme.Je suis musulman à ma façon et je communique mieux avec une pensée athée ou mécréante

qu'avec certains religieux musulmans et autres intégristes qui ont la haine pour seul crédo. Si je continue ma lancée je risque de déborder loin de l'objet du topic.

En revenant à la séxualité,ce que tu affirmes est éxacte: c'est trés dangereux dans les milieux intégristes et certains états.Beaucoup de femmes ont payé cherement de leurs personnes pour avoir défié l'ordre établi.C'est une lutte sans merci qui va encore durée.C'est le cas de cette journaliste soudanaise qui a été condamnée à 40 coups de fouets pour avoir osé porter un pantalon en public.Que dire de la culotte et du string ?

Beaucoup de femmes ont été défigurées à l'acide,assassinées par leurs proches,le seul crime qui leur est reproché est d'aimer l'autre sex.

http://www.elwatan.com/Lubna-Ahmad-Al-Huss...rnaliste,152906

Le champ d'investigation en matiére de séxualité est trés vaste et touche plusieurs facettes en dehors du fait religieux.Dans nos sociétés,le sex tend de plus en plus à être idolé pour devenir une véritable "religion" puisque les milieux religieux les plus réfractaires ont succombé aux charmes du sex .Il a envahi tous les espaces publics et privés,il a su envouter les artistes pour sublimer l'art et l'esthétique.

L'excision,la burka,la magie ,la pédophilie ...les tabous et autres aberrations sont des pathologies issues des croyances religieuses qui ont su trouver leur expression dans l'ignorance.

je m'arrète sur le chatiment corporel.je ne t'en donne pas une opinion politique car je n'en fais pas et le sujet est sur le religieux.

dans le peu que je connais de la bible,le chatiment corporel est cité dans les lévitiques qui devaient ètre la constitution ,pour nous,à l'époque.je considère que ces chatiments étaient préconisés du fait que la population dans l'ancien testament était moindre que l'actuelle mondiale.celui qui nuisait à la communauté était chatié en exemple et pour qu'il ne soit pas cause de l'extermination de cette communauté.

pour ma part ,pour ce qui est de l'actulité,je pense que c'est une humiliation qui laisse des traces malheureusement sur des personnes qui faisaient mal mais qui ne voyaient peut ètre pas le mal.

je pense que dieu n'aime pas ètre humilié et qu'il demande que nous ayons de l'humilité par rapport à lui.je pense que ces pratiques humilient dieu et l'image qu'on veut donner de lui.mais je ne peux rien y faire qu'essayer de lui plaire avec le peu de moyens que j'ai dans sa connaissance.

pour les communications j'ai déjà répondu.

je m'arrète sur le chatiment corporel.je ne t'en donne pas une opinion politique car je n'en fais pas et le sujet est sur le religieux.

dans le peu que je connais de la bible,le chatiment corporel est cité dans les lévitiques qui devaient ètre la constitution ,pour nous,à l'époque.je considère que ces chatiments étaient préconisés du fait que la population dans l'ancien testament était moindre que l'actuelle mondiale.celui qui nuisait à la communauté était chatié en exemple et pour qu'il ne soit pas cause de l'extermination de cette communauté.

pour ma part ,pour ce qui est de l'actulité,je pense que c'est une humiliation qui laisse des traces malheureusement sur des personnes qui faisaient mal mais qui ne voyaient peut ètre pas le mal.

je pense que dieu n'aime pas ètre humilié et qu'il demande que nous ayons de l'humilité par rapport à lui.je pense que ces pratiques humilient dieu et l'image qu'on veut donner de lui.mais je ne peux rien y faire qu'essayer de lui plaire avec le peu de moyens que j'ai dans sa connaissance.

pour les communications j'ai déjà répondu.

Bonsoir Coeur bleu, :blush:

Il a fait chaud toute la journée.Je vais forcer un peu pour essorer ma cervelle.

Tu as raison d'être insensible à la politique.Elle est l'art de faire passer les mensonges pour de la pure vérité et,vis versa.Une sorte d'escroquerie mentale sans morale pour parvenir à prendre le pouvoir uniquement et de s'y maintenir en statu quo, dans une sphére où l'hypocrisie et les peaux de bananes régnent en maitres.Les phénoménes sociaux,religieux,....et la séxualité "ni pute ni soumise"..,notre propre âme et tous nos comportements sont pollués par le fait politique malgré nous.

En tout état de cause ,je m'en balance éperdument et mon caractére et du type qui veut débrider ses instincts et ses "zygomatiques" pour faire plaisir à son âme avant qu'elle ne disparaisse,le pire sans laisser de trace.Un seul reméde à la disposition de tous et de toutes l'amour et ses versions sexuelles.Je suis un peu pervers,comme Salvator Daly à travers son art.L'âme qui n'a pas connu l'amour sous toutes ses formes n'a pas connu la vie.Certains veulent empecher les oiseaux de chanter ,l'amour de s'exprimer à travers toutes ses beautés séxuelles et ont juré au nom de leur Dieu, de l'enfermer dans des voiles mortuaires impénétrables aux rayons de soleil.

Donnez un bouquet de roses à un baudet et il en saura quoi faire.Toute la symbolique de l'ignorance est dans le bonnet d'âne.L'animal est allergique au savoir et à l'éducation même séxuelle.

La séxologie est une discipline importante à découvrir à travers soi d'abord avant d'aller vers l'autre ensuite pour ne pas faire de dégats par ignorance et vantardise.

Je n'ai pas la prétention de donner des leçons en la matiére,mais plutôt d'en savoir encore d'avantage.C'est une question à piocher en permanence avec plaisir.

Faut-il se reposer le dimanche ?

salut Fopi ,

Faut bien reprendre son souffle le dimanche.Même Dieu ,aprés avoir consacré 6 jours pour construire l'univers,a reservé le 7 éme jour pour son repos.

Faut pas prendre à la lettre mes propos sur la perversion ,j'ai forcé un peut le trait.En réalité,je suis modéré en toute chose.J'adopte la théorie du "juste milieu" pour ne pas tomber dans le déficit ou l'overdose;tout est question d'équilibre dans tous les domaines.L'univers tout entier repose sur l'équilibre cosmique et l'homme est construit à son image (proportions physiologiques parfaites,fonctions psychiques et comportements individuels et collectifs),appliquer la régle du "nombre d'or" en quelque sorte.

Pour ce topic,je regrette l'absence d'une opinion maraboutique et celle d'un naturaliste pour compléter la mosaique séxuelle.

Deux liens interessants traitant de la symbolique séxuelle:

-religion monica pérou:

http://www.rue89.com/zoomorama/2010/03/16/...ramiques-142885

signes magiques et symboles ,toujours en usage de nos jours peints sur les poteries berberes:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Signes_et_symboles_de_Kabylie

Il éxiste d'autres documents trés interessants .

c'est un vieux poncif de dire que religion et sexualité sont antagonistes

On met des limites qu'on appelle la morale sexuelle parce que nous ne sommes pas que des animaux dominés par les passions et les instincs

par droiture,je me suis mise un carcan et par droiture envers dieu,car je respecte mon corps et mon ame,je me débriderai au moment voulu et pas avec n'importe qui dieu m'a donné un corps pour l'utiliser aussi sexuellement mais pas n'importe comment,et j'ai 52 ans et une fille désirée :blush: mais faite par accident

c'est un vieux poncif de dire que religion et sexualité sont antagonistes

On met des limites qu'on appelle la morale sexuelle parce que nous ne sommes pas que des animaux dominés par les passions et les instincs

Il ne s'agit pas d'antagonismes.Le fait séxuel est né avant la religion et n'a fait que subir les influences des phénoménes religieux à travers les diferentes civilisations.

L'acte séxuel est imposé par la necessité d'assurer la pérennité de l'espéce.Le phénoméne de la fécondation et de reproduction n'est qu'un mécanisme naturel que la pensée humaine a mystifiée à travers les étages.

L'homme s'est distingué par son intelligence par rapport aux autres animaux pour empreinter le chemin de la morale qu'il s'est imposée dans sa vie séxuelle.

Au plan des instincts séxuels,ceux de l'homme sont peut être plus développés que ceux des animaux.Le déséquilibre entre l'instinct et la raison induit le concept de perversion quand l'instinct déborde sur les limites de la morale;Dans ce cas,l'humain se rapproche de l'animal en échappant à sa raison.La sanction sociale tombe et écarte ce type de comportement non conforme au code.

par droiture,je me suis mise un carcan et par droiture envers dieu,car je respecte mon corps et mon ame,je me débriderai au moment voulu et pas avec n'importe qui dieu m'a donné un corps pour l'utiliser aussi sexuellement mais pas n'importe comment,et j'ai 52 ans et une fille désirée :blush: mais faite par accident

Heureux de lire de tels propos: le corps humains tous genres confondus n'est pas une marchandise. Quelqu'un qui n'a aucun respect pour son propre corps ne peut respecter le corps des autres. Respecter Dieu est une trés bonne chose,repecter Dieu et son propre corps est mieux encore,respecteur Dieu,son propre corps et celui des autres est la parfection surtout en matiére de séxualité.

je le ^pense vraiment ça fait partie de mon éducation.cela ne veut pas dire que je suis cul cul pan pan pas du tout!j'estime que c'est souillue de passer de ln à l'atre!je fais de mème avec des éponges.au moins ceux qui m'ont eue peuvent se vanter car c'est pas chose facile avec moi et c'est ma fierté!on peut me salir mais mon cul on l'a pas

+1 pour tout ce que tu a di

je suis entièrement d'accord bien que je ne vive pas toujours celons ces principes j essaye de les atteindre

c'est un beau résumé de ce que peut être la sexualité

cela n'empèche que ce n'est pas sur le net que je trouverai l'homme de mes idées et de ma vie :blush:

Les positions individuelles sont claires pour chacune de nos opinions.Pour recentrer les debats sur l'objet du topic qui porte sur (la révolution sexuelle et la religion) la comprehension du phénoméne séxuel vu sous ses facettes religieuses doit quitter "le lit et la couette" et doit se promener dans l'environnement civilisationnel et culturel des différentes sociétés.Mon idée est de cerner la séxualité entre les deux éxtrêmes " string et voile intégral", connaitre les influences religieuses ou simplement morales sur le comportement séxuel des communautés. Coeur Bleu a introduit le mot "carcan" pour symboliser les limites imposées par la morale.S'imposer des limites en soi pour être en adéquation avec ses convictions personnelles et ses droits légitimes est un choix qui releve des libertés individuelles.A contrario,si quelqu'un décide d'imposer ( ou d'enlever) ce carcan,la situation change de sens en introduisant une contrainte majeure.Ainsi,ce qui etait valable hier (ex.ceinture de chasteté)n'a plus sa raison d'être aujourd'hui.La compréhension des phénoménes est en rapport avec chaque culture et civilisation,les données peuvent changer du jour au landemain au sein d'une société.Certains pays veulent enlever de force et violence le pantalon à la femme,d'autres lui imposent un voile noir sous une température de 45° à l'ombre,lui interdisent de conduire un véhicule ou de communiquer avec l'autre sex masculin en dehors du cercle familial,de lui supprimer par excision le siége de son plaisir séxuel pour lui interdire la jouissance.....Les problémes sont de taille et méritent d'être posés sans tabous.

les deux extrèmes dénoncent un asservissement.string dans le vouloir inconditionnel d'ètre inséré dans la société actuelle,ètre ce qu'on cite à tort libéré et voile intégral mème problème et libéré à tort face à dieu.

les deux cas sont infantilisation de l'esprit et n'amènent rien de plus ni à la société ni à l'aspect religieux car sans que cela soit accepté ce sont deux dictats sur les personnes.le string n'est donc pas démocratique,à l'excès et le voile intégral non plus pour la religion.

J'ai préparé toute une tartine et elle a pris une autre destination suite mauvaise manipulation.J'ai perdu le fil de mes idées En résumé voilà en gros les grands axes de mon opinion: l'ensemble des sociétés dites civilisées ont interdit la nudité,le tenues les plus osées ainsi que la copulation dans les lieux publics.Certains sont allés beaucoup plus loin dans leur excés de zel pour interdire aux deux genres H et F de se tenir même par la main en public. La religieux et sa rigidité ont fait que l'homme vaut deux femmes.Cette suprématie sacralisée lui ouvre droit d'introduire dans ses devoirs et obligations religieuses des aberrations condamnées par la morale him self( imposer à la femme le voile noir sous 45° à l'ombre,lui interdire le port du pantalon....). L'équation islamiste H=2F et la possibilité au male de légiférer par fetwa ont conduit aux éxcés suivants: mariage de complaisance pour un temps déterminé,répudiation en prononçant une simple formule religieuse, isolée et battre la femme sans autre forme de procés,lapidation public en cas d'adultére avéré ou non... Chapeau bas pour nos amis belges qui ont donner l'exemple à suivre pour bruler les voiles de la honte :blush:

Il ne s'agit pas d'antagonismes.Le fait séxuel est né avant la religion et n'a fait que subir les influences des phénoménes religieux à travers les diferentes civilisations.

L'acte séxuel est imposé par la necessité d'assurer la pérennité de l'espéce.Le phénoméne de la fécondation et de reproduction n'est qu'un mécanisme naturel que la pensée humaine a mystifiée à travers les étages.

L'homme s'est distingué par son intelligence par rapport aux autres animaux pour empreinter le chemin de la morale qu'il s'est imposée dans sa vie séxuelle.

Au plan des instincts séxuels,ceux de l'homme sont peut être plus développés que ceux des animaux.Le déséquilibre entre l'instinct et la raison induit le concept de perversion quand l'instinct déborde sur les limites de la morale;Dans ce cas,l'humain se rapproche de l'animal en échappant à sa raison.La sanction sociale tombe et écarte ce type de comportement non conforme au code.

ce que tu dis me semble juste mais je redis quand même que pour la grande majorité des gens en France au 21ème siècle, religion égale carcan sexuel.

Pour les mécréants, ils ont une morale sexuelle naturelle instinctive : on ne pas dire je t'aime et en même temps aller à droite et à gauche, c'est quelque part mentir à l'autre ou être égoïste ou être pervers.

Pour le catholicisme, l'acte sexuel est indissociable de l'amour sinon il est mis au rang d'un acte physique pulsionnel au même titre que manger ou dormir.

C'est autre chose qu'un besoin de se reproduire ou sinon on n'est que des hominidés et pas des êtres humains.

tu ne vas pas me dire que l'athée ou le mécréant n'a pas de morale au sens humain du terme? Je ne pense pas que la morale soit le fait exclusif de la foi religieuse.Je pense qu'un mécréant posséde une certaine morale fondée sur la raison humaine simplement du moment que les non croyants respectent les principes édictés par la société en matiére de séxualité.A ma connaissance,contrairement aux scandales des gens du culte qui fait recette dans la pédophilie,les milieux mécréant et athée n'ont pas soulevé de tempête séxo.Faut-il moraliser la morale et les moralisateurs religieux?

A mon avis,la séxualité n'est pas religieuse,elle transcende le fait religieux qui est arrivé beaucoup plus tard dans la bio-sphére pour coloniser et polluer la pensée séxuelle humaine.Les tabous et les interdits ont accentué la moralisation des sociétés qui ont mystifié le sex.,en opérant un mariage sex-religion- moralité.

L'amour comme le sex ne sont pas religieux.Deux pigeons peuvent s'aimer d'amour tendre et pratiquer leur séxualité dans les régles de l'art.Par contre,l'être humain(religieux ou non) par ses refoulements induits par les interdits s'est donné la liberté de dévier l'art de la pratique sexuelle de son itinéraire naturel en adoptant des comportements pervers incompatibles avec l'amour sentimental.Pour son plaisir il introduit des artifices et des instruments sans âme tels que les sex-tools pour satisfaire mécaniquement sa libido.La panoplie des sex-tools varie du biberon à la burka,en passant par le string,la ceinture de chasteté et la poupée gonflable.Bientôt la séxo-technologie envisage de mettre dans les souks des partenaires endroîdes.

En quelque sorte une véritable révolution séxuelle est amorçée.On parle même de produits séxuels" hallal" pour faire plaisir aux cheikhs.Je suis curieux et impatient de voir la réaction de nos "érudits"religieux face à cette nouvelle donne.Si des fetwa imposent le port de la burka ,qu'elle est l'autorité religieuse qui peut empécher une âme amoureuse d'un "objet sexuel" de se faire techniquement plaisir pour assouvir discrétement et mécaniquement ses "fantasmes libidiques"les plus refoulés puisque sa société l'empêche de faire autrement en dehors du mariage?