LA pire injustice sociale

La pire des injustices sociales, ce n'est pas de cumuler ?

Mais sinon, je dirais... les intouchables en Inde.

les classes moyennes qui payes a tous va et qui n'ont aucune aides et pour qui parfois les fin de mois sont difficiles :blush:

Pour moi : l'impunité ultra-libérale mondialisée

:blush: pareil

On trinque tous pour qu'une petite poignée de gens sur la planéte puissent s'enrichir sans aucun état d'âme (y compris faire bosser des gosses si ça permet d'augmenter les bénéfs)

On trime dans notre mode de vie, mais ça implique aussi les guerres... Le profit, c'est un peu la source de tous les maux. Pour lui, on permet des choses qu'on condamne fermement aux individus (tuer, spolier, réduire à l'esclavage, maltraiter, empoisonner, etc...)

Je questionne carnifex sur l'héritage, par contre. Sur quels motifs serait-il globalement injuste ?

La pauvreté. Elle empêche toute forme de dignité, les plus pauvres triment comme des brutes pour n'avoir qu'un repas par jour. L'indigence sociale est aussi source de frustrations, de violence, de guerres. la pauvreté est une des conséquences du manque flagrant d'humanisme , ce manque d'humanisme étant une conséquence de la recherche de profits maximum à des couts minimum. Bref c'est le système en lui même qui est une injustice car il pérénise ce type de situation, des milliards de pauvres qui triment et souffrent toute leur vie pour quelques centaines de trés riches qui profitent des bienfaits et loisirs.

xris :blush:

la loi du plus fort est une" injustice pure" en elle meme et la base de toute les miseres..

il y a longtemps que les lobbies politiques ont enterré la Justice qu'ils prétendent servir. La race des élus a remplacé celle des seigneurs mais c'est toujours une race qui se croit supérieure et légitime, comme si devoir choisir entre le cancer et le sida légitimait l'un ou l'autre.

Je questionne carnifex sur l'héritage, par contre. Sur quels motifs serait-il globalement injuste ?

Les inégalités de patrimoine sont les plus grandes. La moitié des français ne possèdent quasiment rien. Même pas leur propre logement.

Quelques uns possèdent une chaîne de télévision, une grande entreprise du bâtiment, une grande entreprise de téléphonie mobile, voire les trois à la fois.

Un dégradé exponentiel d'inégalité se situe entre cette masse et cet extrême.

Quelle peine autre que celle de naître se sont donnés ceux qui héritent dix, cent, mille, ou infiniment plus que d'autres ?

Comment la société peut-elle donner des milliards d'euros à une personne en échange de ... rien ?

la loi du plus fort est une" injustice pure" en elle meme et la base de toute les miseres..

Le système même de la survie de l'humanité est basé sur la loi du plus forts.

Les animaux s'entretuent pour ne garder que l'élite.

Ca parait injuste mais c'est quoi l'injustice au fond?

Ne pas avoir?

Qui dit qu'on doit avoir?

Qui décide qui doit avoir?

Le hasard? non, moi je reste persuadé que lorsqu'on a admis que le seul fait d'être est la seule chose qui compte, le fait d'avoir la moindre chose est un cadeau.

Dans ce monde il y a les gentils et les méchants, il faut un pourcentage des deux pour que la nature trouve son chemin car l'homme est un chasseur ceuilleur à la base et il l'est resté 150 000 ans avant de choisir d'être civilisé, il faudra plus que les 5000 dernières années pour muter génétiquement.

Et rien ne garanti que la nature ne nous pousse pas a devenir encore plus méchant pour survivre, avez vous pensé à ça?

L'essentiel c'est de se battre pour des causes essentielles (juste pour les uns, utopique pour d'autres)

Tu as raison saint juste c'est vrai pour ce qu'il en est de la partie basique de survie naturelle comme la selection naturelle par exemple, mais je me suis mal expliquée, je pensais a la loi du plus fort genre "plus riche" et plus "dominateur" par le fait... la puissance politique ou religieuse si tu prefere.. c'est completement dévié de la selection logique et les ecarts de categories sociales se faisant de plus en plus sentir laisse entrevoir de l'injustice pure... (les grands financiers etc..:blush:

Le système même de la survie de l'humanité est basé sur la loi du plus forts.

La loi du plus fort, c'est le mépris de l'intérêt général. é l'heure actuelle, cela produit plutôt une dégradation de l'environnement qui menace la survie de l'humanité.

Ca parait injuste mais c'est quoi l'injustice au fond?

Que certains vivent comme des pachas pendant que les autres triment pour pas grand chose.

Les inégalités de patrimoine sont les plus grandes. La moitié des français ne possèdent quasiment rien. Même pas leur propre logement.

Quelques uns possèdent une chaîne de télévision, une grande entreprise du bâtiment, une grande entreprise de téléphonie mobile, voire les trois à la fois.

Un dégradé exponentiel d'inégalité se situe entre cette masse et cet extrême.

Quelle peine autre que celle de naître se sont donnés ceux qui héritent dix, cent, mille, ou infiniment plus que d'autres ?

Comment la société peut-elle donner des milliards d'euros à une personne en échange de ... rien ?

Oui, je vois. La logique des petits héritages est pourtant bien différente, elle paraît plus légitime aussi(et d'ailleurs, les héritages de grandes firmes tiennent plus au piston dynastique qu'à la notion fondamentale d'héritage).

Pour moi, il s'agit encore de libéralisme illimité qui a galvaudé cette notion de transmission légitime de parent à enfant. Pour ce qui est d'entreprises ou de patrimoines immobiliers, on sort largement du cadre de patrimoine familial, celui où on empiète largement sur l'intérêt commun.

Comme pour la libre entreprise : il arrive un moment où l'intérêt personnel empiète sur le reste.

PS : je ne suis pourtant pas communiste. :blush:

les violeurs qui sont remis dehors avec remise de peine, qu'il y ai des politiciens intouchables et qui s'en mettent pleins les fouilles....

entierement daccord!!!

Que les gens soit infantilisé pour mieux être exploité.

ça a pour conséquence qu'une très petite minorité de la population deviennent réellement adulte avant sa mort, et soit capable d'être heureux dans ce monde, de s'épanouir, et de vivre, et ce malgré les malheurs et difficultés qui lui tombent dessus.

C'est de loin la pire des choses, parce que c'est la seule qui provoque réellement autant de malheur sur terre. Et autant de violence aussi, qui plus est.

(Et c'est pas une question de fric. Ni même vraiment de toit sur la tête )

ça c'est la pire des injustice sociale.

Avec peut être le fait de répandre cette névrose psychologique dans le reste du monde, et de faire de peuple fières et adultes, (même si moins développés technologiquement, et culturellement différent), des peuples envieux et infantilisé. Qui ne font que s'imaginer qu'ils sont pitoyables, à force d'abandonner leurs critères pour adopter les nôtres, et que c'est bien comme ça qu'on les juges.

Si on veut rester dans le même registre, le problème reste que plus on a de problèmes personnels, plus on enchaîne les difficultés, plus on est exclu, ce qui rajoute des problèmes personnels, d'autres difficultés, etc.... Le pire dans cette histoire ça reste que plus on en a, plus on en a et que à l'autre bout du spectre social, moins on en a, moins on en a

et d'ailleurs, les héritages de grandes firmes tiennent plus au piston dynastique qu'à la notion fondamentale d'héritage

Le portefeuille, les valeurs mobilières, la propriété de telle ou telle entreprise ou part d'entreprise fait partie, en droit, du patrimoine, au même titre qu'un bien immobilier.

C'est bien à ce titre que les fammilles Peugeot, Dassault, Bouygues, que sais-je encore, se transmettent leur firme de génération en génération.

L'héritage, c'est bien aussi cela. Et c'est bien cela qui joue tant sur le devenir de notre société.

Pour ce qui est d'entreprises ou de patrimoines immobiliers, on sort largement du cadre de patrimoine familial, celui où on empiète largement sur l'intérêt commun.

On empiète très clairement sur l'intérêt commun. Et pourtant, ces fortunes constituent bien aussi, en droit, un patrimoine privé, qui peut être transmis aux enfants.

PS : je ne suis pourtant pas communiste.

Je te l'accorde. Dans un système communiste, stricto sensu, il n'existe aucune forme de propriété privée, ni par conséquent d'héritage.

La loi du plus fort, c'est le mépris de l'intérêt général. é l'heure actuelle, cela produit plutôt une dégradation de l'environnement qui menace la survie de l'humanité.

Que certains vivent comme des pachas pendant que les autres triment pour pas grand chose.

Sans vouloir faire le méchants, ce qui triment pour pas grand chose se donne-t-ils les moyens de vivre comme des pachas?

La loi du plus fort c'est le mépris de l'intéret général. C'est pourtant l'essence même de toute forme de vie sur terre.

Je te l'accorde. Dans un système communiste, stricto sensu, il n'existe aucune forme de propriété privée, ni par conséquent d'héritage.

On se demande bien pourquoi personne n'en veux alors

une injustice pami tant d'autres est le fait que rien que pour manger il faut payer....

On est pas obligé tu sais, beaucoup de mes pôtes l'ont bien compris quand il viennent chez moi :blush:

Je doit payer 18 000 ¿ pour avoir le droit a mon héritage , en gros payer ce qui a déjà été payer , donc en gros l'administration nous volent une partie de nos bien et nous propose de la racheter ¿ :blush: