13 ans, fauché par une bagnolle, le conducteur n'a pas le permis.

Faudrait changer cette loi et redonner le permis afin d'éviter tout ces accidents malheureux.

Parce que les gens roulent mieux quand ils ont le permis ? :blush:

Quand à ton dépassement de 4km/h je pense tout simplement que tu mens car une tolérance est appliqué de façon systématique. Cette tolérance est de minimum 5km/h. Ou alors tu roulais bien plus vite que tu veux bien nous le faire croire.

Désolée , mais ma soeur a eu recemment un procés pour excés de vitesse :

52 km/h au lieu de 50 :blush: c'est écrit sur le PV.

Tu as tout à fait raison. Un mec comme ça qui fait des récidives et tuent des gens, ce n'est pas 30 ans qu'il devrait prendre mais perpétuité.

Que les dangers de la société soient définitivement écartés.

Je ne suis pas d'accord pour une peine aussi lourde, mais suffisante pour que ces criminels de la route, réfléchissent, durant leur isolement, au respect de la vie d'autrui.

Désolée , mais ma soeur a eu recemment un procés pour excés de vitesse :

52 km/h au lieu de 50 :blush: c'est écrit sur le PV.

52km/h correspond à la vitesse retenue, pas la vitesse relevée. Donc elle devait être à 57km/h environ.

Désolée , mais ma soeur a eu recemment un procés pour excés de vitesse :

52 km/h au lieu de 50 :blush: c'est écrit sur le PV.

tu as tout à fait raison. Un dépassement au radar automatique, de 1km/H, et c'est l'amende. Et si on accordait 5 ou 10 Km/H de tolérance, les automobilistes prendraient ça comme acquis, et râleraient si on les flashait à 11KM/H, au dessus de la vitesse autorisée.

La ça concerne les radars volants. Et ce n'est qu'une tolérance de la police.

Les cons sont ceux qui travaillent pour donner le RSA à des fainéants comme lui.

Et crois tu que cet imbecile de 18 ans a rendu service à ce môme de 13 ans qui se rendait

au college sans rien demander à personne ??

Tu es malhonnête de sortir cette phrase de son contexte :blush:

Un forumeur a écrit qu'il fallait le mettre en prison pendant 30 ans et ma réponse :

Citation Crois tu qu'en mettant en taule ce jeune de 18 ans tu vas lui rendre service ?

En sortant de taule à 48 ans qui sera t il ?

Il faut qu'il soit condamné, ça c'est une évidence.

Sauf à faire de l'humour noir, bien sur qu'il n'a pas à ce môme et si tu relis tous mes posts tu le verras.

Pourquoi pas.

Tu es aussi d'accord pour subvenir à ses besoins jusqu'à ce que mort s'en suive et qu'il n'indemnise pas les victimes de son acte.

Sache que des prélèvements sont effectués sur les salaires des prisonniers, qui ont des condamnations à payer.

Donc tu trouves normal que SI le père était au courant de sa première infraction, il lui laisse la possibilité de reprendre les clefs de sa voiture.

Tu as lu ou que le père lui avait donné l'autorisation de prendre sa voiture ?

Sache que des prélèvements sont effectués sur les salaires des prisonniers, qui ont des condamnations à payer.

Si toutefois le prisonnier daigne vouloir travailler :blush:

Car encore une fois , ce n'est pas obligatoire dans les prisons françaises.

52km/h correspond à la vitesse retenue, pas la vitesse relevée. Donc elle devait être à 57km/h environ.

Vraiment , tu as toujours raison toi hein !!

Si je te dis qu'elle a été prise à 52 c'est 52.

Le flic qui l'a arrété le lui a dit et ça a été confirmé sur le PV.

Citation (toupye @ mercredi 24 mars 2010 à 15h04) Pourquoi pas.

Tu es aussi d'accord pour subvenir à ses besoins jusqu'à ce que mort s'en suive et qu'il n'indemnise pas les victimes de son acte.

Sache que des prélèvements sont effectués sur les salaires des prisonniers, qui ont des condamnations à payer.

Je sais cela, pour autant qu'ils travaillent en prison.

Ce n'est pas une obligation, c'est même une faveur.

Vraiment , tu as toujours raison toi hein !!

Si je te dis qu'elle a été prise à 52 c'est 52.

Le flic qui l'a arrété le lui a dit et ça a été confirmé sur le PV.

Keep cool on ne s'est jamais parlé, je ne t'ai donc jamais contredis, calme un peu tes ardeurs :blush: .

C'est la 1ere fois que je vois quelqu'un pour qui la vitesse relevée correspond à la vitesse retenue ..... Mais pourquoi pas ........

Je ne discuterai plus avec toi, on est là pour discuter pas pour se faire parler comme des chiens

Titenath , excuse si je t'ai paru brutale mais c'est la vérité

cela peut aussi dépendre des régions ou des départements

Donc la loi n'est même pas la même selon les régions , encore une absurdité

Citation (toupye @ mercredi 24 mars 2010 à 13h48) Donc tu trouves normal que SI le père était au courant de sa première infraction, il lui laisse la possibilité de reprendre les clefs de sa voiture.

Tu as lu ou que le père lui avait donné l'autorisation de prendre sa voiture ?

Je ne l'ai lu nul par, c'est bien pour cela que j'ai écris le si en rouge et majuscule.

Et pas autorisation, mais possibilité.

Merci de respecter les nuances qu'ils existent entre affirmation et hypothèse.

Quand à ton dépassement de 4km/h je pense tout simplement que tu mens car une tolérance est appliqué de façon systématique. Cette tolérance est de minimum 5km/h. Ou alors tu roulais bien plus vite que tu veux bien nous le faire croire.

Concernant les radars automatiques, en règle général, la tolérance est de

3 km s/h si limitation inférieur ou égal à 50 (peut être 70 aussi)

5 km s/h si limitation entre 90 et 110

7 km s/h si limitation 130

SAUF POUR CEUX MIS EN PLACE (ou contrôlés) COURANT 2009, la tolérance proche de 1

MAINTENANT LE MIEUX EST DE RESPECTER,AINSI PAS DE SURPRISE.

Là tu rêves ce genre d'ord*** n'a que rarement des remords et çà ne l'empêchera pas de continuer tranquillement sa vie pépére !

Je ne suis pas d'accord, la fuite peut être aussi selon moi causée par une peur d'assumer ses actes, pas forcément de l'indifférence.

Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, juste que c'est une possibilité. Bien entendu ca ne le déresponsabiliserai pas pour autant.

Je ne suis pas d'accord, la fuite peut être aussi selon moi causée par une peur d'assumer ses actes, pas forcément de l'indifférence.

Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, juste que c'est une possibilité. Bien entendu ca ne le déresponsabiliserai en rien pour autant.

Il aurait pu porter assistance à la victime

(il ne devait pas savoir à ce moment là que le petit jeune homme etait mort)

Pour nous ca paraitrait normal qu'il aurait pu porter assistance, mais si, j'insiste bien si il a prit peur, sous la panique, il n'a pensé qu'à lui et a fuit.

Je rejoins Heero sur ce point.

Un sujet quasi similaire celui là a été fait en décembre 2008. Ce jeune a fauché 3 personnes dont 2 sont décédées. Alors qu'il y avait beaucoup de monde alentour qui a assisté à la scène il a fuit :blush: Ca peut paraitre délirant, et bien qu'étant de près touchée par ce drame, il m'arrive de me poser la question à savoir si la fuite n'est pas un réflexe lié à une réelle peur plus qu'une envie de ne pas être retrouvé. Dans ce cas précis, le jeune a garé sa voiture à 7km de chez lui, est rentré à pied et est allé voir son père en lui disant "je crois que j'ai fais une connerie". Son père l'a immédiatement emmené au commissariat.

La fuite n'est pas la solution mais difficile de savoir quoi faire en l'espace de quelques secondes...

:blush:

Ce que tu dis n'est pas dénué de bon sens.

Je ne peux ni ne veux excuser ce jeune homme, mais il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à agir de la sorte.

Durant 15 ans j'ai géré des dossiers d'accidents de voiture et lu les rapports de gendarmerie et je peux vous dire qu'il existe un grand nombre de cas similaires et il ne concerne pas tous "des jeunes branleurs".

Si toutefois le prisonnier daigne vouloir travailler :blush:

Car encore une fois , ce n'est pas obligatoire dans les prisons françaises.

Ni dans la vie de tous les jours

Je ne l'ai lu nul par, c'est bien pour cela que j'ai écris le si en rouge et majuscule.

Et pas autorisation, mais possibilité.

Merci de respecter les nuances qu'ils existent entre affirmation et hypothèse.

Sorry, je ne savais pas qu'écrire en rouge et en majuscule signifiait "message sans source véridique". Merci de l'info :blush: .

Et sinon, tu suggères quoi, que les parents rangent leur voiture dans un autre garage que le leur, pour que leur jeune n'y touche pas ? Et pourquoi ne pas carrément tout planquer dans la maison pour que le jeune ne fasse pas de bêtise ? Ce jeune a 18 ans, il est responsable de ses actes et c'est une affirmation, non une hypothèse.