Aller au contenu

Depuis : Les Français racistes et Islamophobes....Vraiment?

Noter ce sujet


Invité saint gaudens

Messages recommandés

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
Cite mois en ???

Car moi je ne fait d'omelette sans casser des ¿ufs .

Je suis un peu radical , mais c'est souvent ces moyen qui sont les plus utile et qui fonctionne .

Les loi ferme souvent la porte a beaucoup de chose ¿

J'ai édité pour rajouter un exemple :

Tiens, par exemple : interdire à un imam radical de prêcher okay, s'il appelle à la violence il viole des lois qui existent déjà et un arsenal judiciaire qui existe déjà l'empêchera de dispenser des enseignements violents. Et qu'en plus ça ne lèse personne d'autre que lui même, aucun innocent de paye.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 156
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 45ans Posté(e)
Goldie Membre 501 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Cite mois en ???

Car moi je ne fait d'omelette sans casser des ¿ufs .

Je suis un peu radical , mais c'est souvent ces moyen qui sont les plus utile et qui fonctionne .

Les loi ferme souvent la porte a beaucoup de chose ¿

euh on a quand même en France un truc qui s'appelle la justice, avec des gros bouquins genre le code pénal où on interdit quand même pas mal de choses...

l'incitation à la haine raciale, les troubles à l'ordre public, le meurtre, la barbarie, le viol etc...y'a déjà des gens qui ont été condamnés pour ça, voir expulsés, perso ça me satisfait, je vois pas quoi réclamer de plus, ni de quel droit je pourrais associer une personne non impliquée du simple fait de sa religion réelle ou supposée. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

je suis d'accod avec vous mais dans ce que il faudrait qu'ils renforce ces loie et qui les mette en oeuvre .

car c'est rarement le qua

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité saint gaudens
Invités, Posté(e)
Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

Oui rhadamanthe, d'accord avec toi... et le probleme et ou? Meme combat mais pas a sens unique...je ne vois pas en quoi, le fait de dennoncer les debordements des islamistes fait de moi un immonde raciste!! pourtant ce genre de propos sur le topic... je file, bonne soirée et bon debat!!! lol

Modifié par saint gaudens
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Goldie Membre 501 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
je suis d'accod avec vous mais dans ce que il faudrait qu'ils renforce ces loie et qui les mette en oeuvre .

car c'est rarement le qua

le code pénal me semble déjà complet et très sévère vis à vis des peines encourues, ce qui laisse une bonne marge d'appréciation pour les juges.

par contre notre justice pêche par sa lenteur et par les moyens dont dispose l'exécutif, mais ça, ça concerne tout les délits, et quand les fonctionnaires se mettent en grève pour réclamer plus de moyens, les gens râlent..faudrait savoir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
et quand les fonctionnaires se mettent en grève pour réclamer plus de moyens, les gens râlent..faudrait savoir.

Oui mais c'est pas mon qua , :blush:

en générale moi je suis pour les blocus radical et illimité tant qu'il n'y a pas de résultat ,

un exemple j'ai travaillé au eau d'évian et tu voie j'ai fait une grève de deux moi et demie les responsable en avait les larme au yeux et ont cédé , mais la ont en viens a la solidarité ce que le français en général en a rien a foutre de la solidarité car il ne pence qu'a sont cul et se fout des autres

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Goldie Membre 501 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Oui mais c'est pas mon qua , :blush:

en générale moi je suis pour les blocus radical et illimité tant qu'il n'y a pas de résultat ,

un exemple j'ai travaillé au eau d'évian et tu voie j'ai fait une grève de deux moi et demie les responsable en avait les larme au yeux et ont cédé , mais la ont en viens a la solidarité ce que le français en général en a rien a foutre de la solidarité car il ne pence qu'a sont cul et se fout des autres

bah oui, c'est pas évident de comprendre que ce qui profite aux uns, profite aux autres.

on se rattache à son bout de gras, on s'occupe de "nos" injustices, tant qu'on est pas concernés on s'en moque, on s'occupe des musulmans et on oublie la crise..

diviser pour mieux régner, ça marche du tonnerre :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Etranger longiligne, 37ans Posté(e)
ice scream Membre 3 322 messages
37ans‚ Etranger longiligne,
Posté(e)
Je ne fait que constater les écrit !! :blush:

Une traduction des écrits qui ne sont pas à l' usage des nuls 1431 années après, par conséquent les interpréter littéralement est une grave erreur.

Vous avez trouver une formule passe partout : "déshonneur par association".

Non seulement vous me traité de fou et maintenant je suis un "troll". Sans cesse vous manifestez votre mépris.

Vous tentez de jeter l'opprobre sur un avis qui vous dérange par extension sur une personne.

Vous ne savez visiblement débattre sans insulter. Vous retournez les choses de telle manière que celui que vous voulez abattre se retrouve être digne d'un criminel.

évitons de crier à l' argumentum ad hominen à chaque désaccord...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Une traduction des écrits qui ne sont pas à l' usage des nuls 1431 années après, par conséquent les interpréter littéralement est une grave erreur.

Oui OK mais si tu avait lu ce que j'avait dit d'autre au lieu de généraliser et d'induire a l'erreur , quand des écrits ne sont plus valable ont les corriges .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Etranger longiligne, 37ans Posté(e)
ice scream Membre 3 322 messages
37ans‚ Etranger longiligne,
Posté(e)
Oui OK mais si tu avait lu ce que j'avait dit d'autre au lieu de généraliser et d'induire a l'erreur

?!!

quand des écrits ne sont plus valable ont les corriges .

Oui on sms son auteur histoire qu'il vienne régler tout cela. :blush:

Ne pas interpréter littéralement et ne pas faire confiance aux interprétation extrapolé par le bas me parait plus judicieux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Oui on sms son auteur histoire qu'il vienne régler tout cela.

Mais y a eu des temps ou cela a été modifier comme la bible d'ailleurs et pas modifié par sont auteur mais par d'autres , alors moi je dit qu'il la modifie , si ils ne le font pas ça me laisse a penser qu'ils le pense vraiment ..

Judicieux je suis d'accord avec toi mais tout le monde ne l'est pas malheureusement .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
bbmodo.jpg

Sujet re-nettoyé de flood et HS.
Sans compter les digressions "c'est pas moi c'est toi".
Vous avez gagné, maintenant je sacque à vue. :coeur:



==============



C'est simple les musulman peuvent prôner leur croyance dans les mosquées .
Les chrétien dans leur églises .
Un rappelle que en France c'est interdit de prôner ces croyance or de ces lieu culte .
Si ces principe sont respecté les non croyant respecterons les croyant , on n'a pas a imposer quoi que ce soit au peuple ¿
La France et un pays la laïc >> pour ceux qui ont oublié >> http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

Le prosélytisme est en effet interdit mais comme la France est laïque, on peut quand même s'exprimer sur son culte sans être menacé ou discriminé.
Quand il s'agit de variations extrémistes religieuses, ces discours sont confinés et nourris entre eux. C'est un peu plus dur à cibler.

Les grandes gueules qui braillent "Vive Ben Laden !", ce sont les mêmes ados crétins qui sortent "Nique la Police !", "Nique ta mère !", "Mort aux vaches !",etc... C'est plus de l'opposition juvénile.
Les plus dangereux sont ceux qui s'en nourrissent pour les entraîner vers des choses plus graves. En gros, on devrait pouvoir contrôler les prêches de temps en temps puisque ce ne sont pas les textes mais une utilisation des textes.
La France a laissé la laïcité un peu trop souple et est tout à fait en droit de remettre au pas ceux qui en abusent. Et aussi de bien cibler ceux qui en abusent vraiment (des minorités ultra-médiatisés... on ne parle jamais Mohammed, l'épicier tranquille qui se fait braquer 3 fois l'an et qui nourrit tout juste sa famille sans faire chier personne).

===========



Etrange!!!! certains passages du topic disparus!!! :snif::bo::bo: pourtant plutot interessant et instructif...dans ces conditions adios!!!! dommage!!!je pensais que forum.fr etait un espace de liberté... pourtant je pense avoir été plutot tres correct et tres repectueux, moi!!! lol J'ai posé un sujet actuel et de societe, sujet sensible, bien sur, mais quand meme!!!Si peur d'un sujet sur l'integrisme?? la prochaine fois un topic sur la vie des vaches dans les Hautes-Pyrénées, promis....

ta vue même chez FFR y a des integristes de la penser :blush:

La contestation de la modération se fait plutôt par messagerie privée. Les parties sanctionnées l'ont été pour des motifs assez simples : forumFR ne tolère pas les propos à caractère raciste, qu'ils le soient explicitement ou par maladresse.
Votre liberté d'expression est tout à fait entière : vous pouvez reformuler votre propos, s'il s'agit du vôtre.

Bizarre dés que l'on touche au racisme anti-blanc comme au racisme anti-occident, c'est tabou.
Le seul argument est " c'est con d'en parler ".

Aussi con de dire "ah, ces musulmans, tous des racistes" que de clamer "les français sont tous racistes". On sait très bien qu'il y a des gens hautement idiots partout mais la jouer "oeil pour oeil" est inepte. Cela semble être une justification d'être mauvais parce que d'autre le sont ou nous accusent de le faire.
C'est idem pour le fils d'immigré ou pour le franchouillard. C'est pas parce qu'on traite injustement certaines personnes de barbares racistes racailles xénophobes (et j'en passe) qu'ils peuvent jouer à donner raison à ces accusations.

De plus, là, il ne s'agit pas de parler de racisme anti-blanc pour essayer de résoudre ce problème : il s'agit de critiquer "les autres" (à lecture de ce topic). Quand on parle de discrimination envers les personnes de couleurs, on ne passe pas notre temps à aller fouiller le racisme des blancs. Il existe, point. On le constate et on le déplore.

La majorité des conflits sur ce forum sont provoqués par des gens qui tiennent des propos abjects ou péjorativement réducteur et d'autres qui y réagissent.

L'intolérance des islamistes est connu depuis toujours.
Ce qu'ils disent est exactement ce qui se passe ici en France.
Il n'existe qu'une infime minorité de musulman qui veulent la paix.

Les islamistes aiment à gonfler leurs statistiques. Comme tout groupe militant : ils font de la comm'. Il n'y a qu'à regarder l'Iran pour voir que l'hégémonie est en grand danger. Encore quelques temps et elle tombera si les opposants obtiennent du soutien.

Mais je pense que beaucoup de gens veulent juste être tranquilles. Ils suivent ce qui domine, changeront de camp quand ça changera et ne feront pas grand mal.


Je ne fait que constater les écrit !! :coeur:

Alors si la majorité des musulmans n'est plus d'accord avec ces écrits qu'ils la réécrive et tout rentrera dans l'ordre .

Oui, une réforme de l'islam est obligatoire pour apaiser les tensions. Cela dit, les écrits sont intouchables. Il faut donc des réformes d'interprétations et des comportements découlant de ces écrits. Ce qui est déjà fait par certains.

Le texte est ce qu'on en fait.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Une traduction des écrits qui ne sont pas à l' usage des nuls 1431 années après, par conséquent les interpréter littéralement est une grave erreur.

Pourquoi l'interprétation littérale ne serait plus correcte au bout d'un certain temps ?

L'interprétation honnête d'un texte n'est pas censée varier au cours du temps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Etranger longiligne, 37ans Posté(e)
ice scream Membre 3 322 messages
37ans‚ Etranger longiligne,
Posté(e)
Pourquoi l'interprétation littérale ne serait plus correcte au bout d'un certain temps ?

L'interprétation honnête d'un texte n'est pas censée varier au cours du temps.

Une traduction peut perdre considérablement en compréhension.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité AxelLeBriac
Invités, Posté(e)
Invité AxelLeBriac
Invité AxelLeBriac Invités 0 message
Posté(e)
@saint gaudens: tu pense dédouaner les racistes, xénophobes et consorts occidentaux en exhibant l'universalité de l'intolérance?

Ce qui est le fait d'une minorité de doit pas salir les majorités qui ne pensent qu'à vivre en paix

:blush: La majorité ? Justement parlons-en de la majorité ! Celle à qui on à donné le droit d'avoir raison !

Vivre en paix et comment s'y prennent-ils d'après vous ? Et de qu'elle nature sont-ils ? Des êtres humains tous certes et là est le problème, à la base j'entends. Ensuite sous couvert d'idéologie politique, religieuse ou philosophique ils prennent le malin plaisir à dire ce qui est faux ou vrai, ce qui est bon ou mauvais.

Bref, chacun veut faire la pluie et le beau temps !

Les groupes, les communautés de tout bord sont avant tout autant de cibles à abattre que de pièges meurtriers.

Ils représentent tous un pouvoir, tous un danger ou un espoir pour celles et ceux qui y adhèrent.

Et tous ont un point commun : la discrimination.

Est-on en droit de découper grossièrement un territoire en deux camps opposés : riche-pauvre, chômeurs-travailleurs, immigrés sans papiers-français, homme-femme...ou que sais-je ?

Au vu de ce que j'entends et je lis chaque jour la discrimination est très appréciée.

Alors quand des personnes sont outrées par tel ou tel discours qui tend à vouloir opposer : blanc et arabes ou blanc et musulman, je ris jaune ! Que des hypocrites !

Des majorités veulent être en paix mais leurs armes sont celles des voyous.

La mauvaise foi est une arme très répandue.

Mais par soucis d'équité, quitte à mettre les mains dans la merde, allons-y carrément !

L'humanité est une grande famille.

Oui, nombre de ses membres vous crache gratuitement des insanités.

Oui, le racisme existe.

Si l'être humain est infâme par nature, pas la peine de subir une couche de plus venue d'ailleurs !!!

Des territoires sont bien définis.

Le linge sale se nettoie en famille, ma famille est celle qui ne m' injure pas.

Les derniers arrivés irrespectueux n'ont pas de point d'ancrage aussi fort que bien d'autres, qui eux ont leur racine ici. Hors on ne déracine pas un arbre centenaire comme on déracine un jeune pousse.

Les derniers arrivés irrespectueux n'ont rien à faire ici. Leurs racines sont ailleurs, ils y sont légitimement attachés, qu'ils y retournent ! Certain le font d'ailleurs en touchant ici leur retraite pour le dépenser dans leur pays d'origine car au fond d'eux-même leur pays n'a jamais été la France ! Elle était leur nourrice mais pas leur mère !

Leur coeur n'est pas ici, ils n'aiment pas la France comme leur pays d'origine.

Ils ne peuvent donc pas lui rendre service avec autant d'enthousiasme et d'attachement.

Ils ne combattront pas pour elle sauf peut-être pour l'argent, les avantages qu'elle leur donne!

Défendre les valeurs de la République pour eux c'est défendre leur pognon !

Il n'y à pas de patriotisme, ni de nationalisme.

Alors certes le monde est mercantile aussi, c'est pourquoi la vie, la nature à une valeur marchande pour certains.

Et chacun doit trouver sa place dans ce monde.

Je n'ai pas à subir les conflits d'antan. Ils sont le passé.

Et les combats qui sont menés aujourd'hui et qui tendent à vouloir faire de moi une cible sont très très malvenus.

Je me range du côté de ceux qui ont donné depuis des générations leur vie à ce pays.

Et je me range du côté des justes et des indépendants.

Des femmes, des hommes, des enfants sont enracinés ici mais nombre d'entre-vous les rejetez.

Et c'est impardonnable.

Les premiers à foutre dehors sont les anti-blancs ! Leur discours est clair, pour eux je ne fais pas partie de leur famille ! Qu'à cela ne tienne !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
echoo Membre 990 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

Bien que la teneur sous forme interrogative prete à suspicion,il n'en demeure pas moins que rien n'empêche d'en parler ouvertement pour créver l'abcés de ce qui est étalé au grand jour par le topic qui essai furtivement et d'une maniére maladroite de justifier sa pensée dérivante ou la dérive de sa pensée.J'aurais préféré que le coup soint décrocher directement et sans détoure plutôt que fourgué maladroitement d'une maniére fourrée;c'est beaucoup plus fair-play et plus crédible pour l'efficacité du slogan (y compris pour un gain politique).Rien ne sert de miauler pour désigner un chat même s'il est de gouttiére.Il est intellectuellement malonnéte d'éxhumer une dépouille pour lui faire endosser la responsabilité historique d'une situation ou d'un fait non avéré, fût il satan him self.Les faits positifs ou négatifs des personnalités qui ont eu la responsabilité de diriger les états et les royaumes seront jugés par l'histoire.

ça fait belles lurettes que l'aprtheide à pris fin,que la ségrégation raciale a rendu son dernier souffle,que le colonialisme a démontelé son dernier bivouac,que le mur de la honte a été démonté et malgré tout ,la bétise humaine veut persister dans ses mauvais comportements pour faire l'apologie du racisme.C'est invraisemblable surtout sous le ciel d'une république laique et des grandes libertés.

Il fut un temps où parier (ou simplement faire allusion) à l'hypothése que le jour viendra où le fauteuil de la Maison Blanche sera occupé par "l'auguste" d'un homme de couleur autre que blanche relévait du délire et de pure folie. Il ne faut jamais insulter l'avenir;la pensée spéculative n'a pas de limite et ne craint pas le ridicule et adouber le racisme sous toutes ses formes et diaboliser l'autre sans raison légale,c'est faire preuve d'une inculture et d'une mentalité incompatible avec les grands principes de liberté,d'égalité et de fraternité qui ont fait la grandeur de la France.

C'est du nombrilisme tout court.En plus de Dieu,certains veulent s'affirmer en passant de préference sur le cadavre de l'autre.

Les autres en preux chevaliers d'un autre temps,turbans démélés,livre saint dans ule main,sabre au clair dans l'autre foncent tête baissée dans un nuage de poussiére et dans brouillard des pays impies,sur un ennemi virtuel en jurant par leur grand Dieu et tous les saints vivants et morts,que le salut eternel de l'humanité réside dans leur temple.

D'autres encore,n'ayant pas de Dieu et aucun saint à qui se vouer, crient de toute leur force qu'ils ne possédent ni âme ni foi et ce genre de bi-nome n'a aucune valeur

marchande dans leur vie ; de ce fait ,ils estiment qu'il est incorrecte et risquer de troubler leur breuvage même si l'incriminé se trouve en aval du ruisseau.

Comme il a dit lui: "la vie est un grand théatre où chacun joue son rôle".Dans ce théatre je préfére etre spéctateur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité AxelLeBriac
Invités, Posté(e)
Invité AxelLeBriac
Invité AxelLeBriac Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

Comme il a dit lui: "la vie est un grand théatre où chacun joue son rôle".Dans ce théatre je préfére etre spéctateur.

Justement, je suis acteur de ma vie et je n'aime pas que l'on veuille me faire endosser un rôle qui ne m'appartient pas.

Je ne doute pas qu'il existe des Musulmans modérés.

On leur fait endosser un rôle à eux aussi dont ils ne veulent pas.

Mais dont ils payent le prix quand même.

On peut ne pas être d'accord avec mes propos mais ils sont issus de mon expérience.

Je conçois parfaitement que le vécu des uns et des autres peut-être différent.

D'où un témoignage de la vie différent.

Mais ma vie n'a pas moins de valeur que les autres.

Elle n'est pas moins réelle ou moins vraie.

Si je part du principe que tous les êtres humains sont ainsi et bien il n'en reste pas moins que je n'ai pas à accepter d'être sous le feu de leur haine, de leur mépris. Ce dont je témoigne est mon quotidien.

Celui de ma famille, celui de mes ami(e)s.

Tous ne sont pas blanc.

Je suis issu d'un métissage très varié.

Cela ne m'empêche pas d'aimer ma terre et je la reconnais comme telle : la France.

Que des Musulmans aiment la France je n'en doute pas, mais pour moi et bien d'autres ils sont une minorité.

Que vous pensiez le contraire tant mieux.

J'ai lu récemment " la France d'il y à trente ans est la même qu'aujourd'hui", c'est un point de vu qui se défend.

C'est un point de vu auquel je n'adhère pas pour autant.

Le titre du topic répond à une généralité que j'ai de nombreuses fois entendues " Les français sont racistes et Islamophobes ". Je remercie d'ailleurs Saint Gaudens d'avoir créer ce sujet. J'estime qu'il faut en parler de ce racisme là.

Je lis parfois aussi qu'être raciste c'est être "con".

Un terme discriminatoire de plus !

Que bon nombres d'anti-racistes emploient.

Pas facile d'être crédible dans ce cas.

Bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
patrice69 Membre 424 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Les phrases prononcées par ces gens là font peur bien évidemment.

Mais peut on dire que par ce que ceux là, les ont prononcées et clamées, que c'est obligatoirement la pensée de tout les musulmans du monde? Certainement pas.

Il y a de la bêtise et de l'intolérance et de la haine, tout les jours et dans tout les pays à travers le monde. éa n'est pas pour ça qu'il faut dire que tout les humains pratique la bêtise, l'intolérance et la haine.

C'est un peu court comme raccourci, mais ce n'est que mon opinion bien évidemment.

Khomeini : qui je vous le rappel à vécu en exil en France de 1978 à 1979 avec un visa de tourisme puisqu'il n'avait pas demandé l'asile politique, et d'en repartir pour l'Iran ou il prit le pouvoir le 11 février 1979. Pendant le temps qu'il vécu en France il continuait à faire propagande de ses idées (qui étaient exactement les mêmes que celles qu'il appliquera une fois à la tête du pays) et de mettre en place le renversement du pouvoir en Iran. En l'ayant accepté sur le territoire Français (en étant parfaitement au courant de ses intentions et de ses dires) et en le laissant dire et faire, ça ne donne par le droit pour autant de faire une généralité en disant que tout les Français étaient pro Khomeini et voulaient que ce produise ce qui ce passe actuellement en Iran.

Ne vous énervez pas, ne m'agressez pas, ce n'est que mon opinion.

Merci :blush:

eh oui Komeyni a voulu instaurer une république, une république pour le gouvernement français c'est mieux qu'une monarchie ( le roi d'Iran ) donc Komeyni est quelqu'un de bien et maintenant l'Iran veut ( c'est leur déclaration) vitrifier à coup de bombes atomiques ( quand l'Iran les aura ) Israël.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 472 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)

Saint Gaudens,

Tu m'excuseras, mais je n'ai pas lu toutes les interventions. Cependant, contrairement à ce qu'écrivent certains, je trouve ton titre assez réaliste. Je lis rarement des sujets où il est écrit, certains Français sont racistes, certains musulmans sont intégristes, certains flics sont cons.... Après, à chacun de faire la part des choses.

Et c'est vrai que si la France compte bon nombre de personnes racistes, l'ensemble des peuples comptent leur lot de racistes.

Toutefois, je n'ai pas bien compris ces deux interventions :

SARKOZY (17 juillet 2008 au Louvre salle des arts de l'Islam): « L'islam, c'est le progrès, la science, la finesse, la modernité »

GAUDIN (2009/2010) : « Vous aurez à Marseille la plus belle mosquée d'Europe »

Y vois tu des propos racistes ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)
eh oui Komeyni a voulu instaurer une république, une république pour le gouvernement français c'est mieux qu'une monarchie ( le roi d'Iran ) donc Komeyni est quelqu'un de bien et maintenant l'Iran veut ( c'est leur déclaration) vitrifier à coup de bombes atomiques ( quand l'Iran les aura ) Israël.

Ou vois tu que j'ai dit que c'était quelqu'un de bien. Nul part je pense. Et je n 'ais pas parler non plus du fait qu'il est voulu instaurer une république.

J'ai répondu à l'auteur du topic, et j'ai signalé le fait que Khomeini avait vécu 1 an en France et que ce n'était pas pour autant que tout les français était pro Khomeini, qu'il ne faut pas à partir des dire et des actes de certain en faire une généralité à tous les autres.

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×