Et si Jesus n'était pas le fils de Dieu

je ne sais pas si c'est toi qui écrit cela ou si tu le reprend d'un site mais en tout cas c'est du grand n'importe quoi, faut vraiment avoir du temps a perdre.

en gros tu cherche un sens caché en français sur des textes écrit environs au premier siècle en latin, sur la base de textes encore plus anciens en grec ou en hébreu ou araméen :gurp:

et encore quand on voit le sens que tu essaye de trouver au mot, encore si il y avait une logique , mais là c'est le néant absolue ça part dans tout les sens

je ne cherche pas le sens caché, je le montre, à défaut d'intelligence achète toi une paire de lunette.

bien oui traduit en français donne l'explication d'un partage puisque les mots en français sont construit sous la forme de parts.

le mot "Miséricordieux," c'est mis= mettre, miséri=petit cor=corps ou corde c'est limage des fibres, et Dieux au pluriel

rien de bien compliqué.

si tu veux savoir ce que dit le mot "corde" je vais dans le Coran et je cherche le mot avec mon logiciel, qui me sort tous les mots composer avec « corde »

111.5. à son cou, une corde de fibres.

Pourquoi c’est précisé de fibre, c’est pour sa section,

Fibre pour les textes c’est fait de Feu, (f) des point (i) beaucoup (b) d’une èRE de teRRe, c’est pas une vraie teRRe c’est l’endroit où il n’y a que des « R » accompagné de mémoire (e)

cela a un lien avec les mots miséricorde, conCORDE, accorde-leur

pour expliqué « leur » c’est « l’ heure » ça ne peut pas être l’heure de notre terre puisque la terre possède toute les heures dans le même temps, c’est toutefois cette idée de compression qui est sous-entendu.

du coup on peut comprendre un monde mécanique c'est beaucoup plus intéressent.

Tout les mots qui possèdent « OR » c’est de l’OR, pour la texture de la Bible et du Coran

Le mORT pour la texture c’es comme sORT, « M et S » c’est juste deux ondes différents

Quel importance d’où cela vient, ce qui compte c’est ce qui est écrit directement.

Il explique ce monde très spécial :

22.15.Celui qui pense qu'Allah ne le secourra pas dans l'ici-bas et dans l'au-delà, qu'il tende une corde jusqu'au ciel, puis qu'il la coupe, et qu'il voie si sa ruse va faire disparaître ce qui l'enrage .

aLLaH est un produit à l’image du champs magnétique au milieux de la terre, des lignes droites, ce qu’il ne dit pas c’est son prolongement, sa Courbe (CieL magnétique) pour revenir à lui, (les produits dans chaque ligne) ceux qui irons droit seront les méCREAnts (sa propre CREAtion) comme le contenu des arCs du soleil et à la loupe c’est un arCHe avec tous son contenue, d’on une part va touché la terre, qui sont des quantités de matière invisible

« L’iCi-bas et dans L'au-deLà, » c’est dans les lignes magnétiques

iCi bas c’est la bouCLe ou un CerCLe le plus petit, et l’au-delà c’est encors plus bas.

Tien :

11.13. Où bien ils disent : "Il l'a forgé [le Coran]" - Dis : "Apportez donc dix Sourates semblables à ceci, forgées (par vous). Et appelez qui vous pourrez (pour vous aider), hormis Allah, si vous êtes véridiques".

IL parle aux textes, et pas à toi qui le lit.

Parce que il n’y a que dix fois le mot « Sourate » dans les versets et c'est les siens

J’ai appelé mon ordinateur qui me sort les versets qui ont le mot « Sourate » il n’a pas mis longtemps à trouver, je n’ai pas eu le temps de faire un clignotement de l’œil.

Pourquoi il est hypocrite, parce que les écrits de la nature y on été forcé au départ, c’est comme la base des 1 et 0 pour nos ordinateurs qui transmettent la totalité visuel de notre monde.

Tien un preuve :

La parenthèse ( ) dit que c’est la Thèse des parenTs c’est dans le mot, et la lettre T qui veut dire Tout, n’est utilisé qu’une fois pour les deux

Pourquoi c’est ainsi ? Pour que le lecteur puisse comprendre une séparation futur et comment la matière qui à été prise se renouvelle.

Allah n’est pas un tortionnaire

4.56. Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage!

C’est l’explication d’un renouvellement avec le Feu

« les brûlerons bientôt » et « goûtent au châtiment » le V à l’enVers (û, ô, â) des mots, se sont des vitesses et des collisions.

BIENtôt sont des BIENs en grand nombre (TÔT c’est plus que le mot « même » parce que T=tout)

je ne cherche pas le sens caché, je le montre, à défaut d'intelligence achète toi une paire de lunette.

Ce que tu montre surtout, c'est l'étendu d’ânerie qu'un humain peut produire, ou alors qu'il faut surveiller l'accès a internet dans les hôpitaux psychiatrique

bien oui traduit en français donne l'explication d'un partage puisque les mots en français sont construit sous la forme de parts.

non mais je sais pas si tu a saisie que ces écrits ne l'ont pas été en français mais en araméen, hébreux, grec et latin,arabe alors la logique de découper les mots français pour y trouver un sens cacher derrière niveau logique on repassera

La parenthèse ( ) dit que c’est la Thèse des parenTs

:smile2: :gurp:

Ce que tu montre surtout, c'est l'étendu d’ânerie qu'un humain peut produire, ou alors qu'il faut surveiller l'accès a internet dans les hôpitaux psychiatrique

Bien oui en français les mots son fait de parts c’est une construction intelligente qui ne vient pas du latin. Parce que mal traduit du latin en français, si tu te crois intelligent montre le, c’est pas parce que tu regardes des images (les Simpson) que tu l’es forcement, il ne me viendrai pas a l’idée de te dire de bouffé des fortifiants, non, prend ton temps.

non mais je sais pas si tu a saisie que ces écrits ne l'ont pas été en français mais en araméen, hébreux, grec et latin,arabe alors la logique de découper les mots français pour y trouver un sens cacher derrière niveau logique on repassera

:smile2: :gurp:

Bien Oui je le sait, et cela n’empêche pas que les mots en français sont une construction et que cette construction révèle un partage de ce qui se dit, c’est la possibilité du français et pas dans les langues que tu cites, si tu es incapable de t’adapté et que tu ne veut pas ou ne peut pas, je ne peut rien pour toi.

Ce n’est pas caché puisque je te le montre.

16.66. Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux : Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - [un produit] extrait du [mélange] des excréments [intestinaux] et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs.

Un lait pur ne peut pas être du caca « pose ton joint et concentre toi » voilà pourquoi il y est écrit de la CREME dans les exCREMEnts

Cette crème n’est pas de la vrais crème il sous entend le meilleur, et c’est « M » ou ce « ment » un MENTsonge, et dans le mot menSONGE il y a des songes dans le mot « MENT » et le mot songe ce divise encor…

Le comMENceMENT est fait de MENsonge qui explique COMMENt le « CE » MENT c’est pas parce que Dieu sort juste après qu’il n’est pas issu de quelque chose.

Pour le mot Jésus c’est pas un vrais homme, c’est comme un jet de « SUS » (que des « S »)

Il n’a pas vraiment été resSUScité il a juste été introduit dans le mot tu es aveugle ?

Ce verset du coran qui est une suit et non un rectificatif de la Bible atteste ce que je dit :

4.157. et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué

un faux et qui fait semblant, parce que les mots sont appeler à se transformé. C’est comme une modélisation.

Il n’y a pas de sentiment, c’est de la physique.

Par exemple « Tué » signifie Tout ce qui est eU don les mémoires passent à droite

Un Dieu qui tutoie ou qui vouvoie, c’est n’importe quoi !

J’ai montré comment par l’écriture dans ce faux semblant comment Jésus a été crucifié, juste voir que c’est possible :

Il a été mis en cROIx parce qu’il a été dit qu’il était le ROI des ROIs et il figure dans cette cROIx, ce n’est pas tout, la croiX c’est le X parce que la langue française c’est aussi de la géométrie, faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître, il figure dans l’aXe, et il a été fiXé sur la croiX de son écriture, le mot Fixé c’est Fait dans le Feu

Tu n’est pas apte à comprendre le pourquoi, mais tu es apte à le voir, c’est plus que suffisent, contente toi de cela.

C’est la physique des PART-i-CULes (des parts, en point de derrière, Les= plusieurs) en d’autre terme c’est plus profond que les particules, au plus profond de la matière il y a aussi un langage

ah les ravages de la drogue ! :smile2:

j’ai jamais essayé

Tu devrais!

Ca délire solide ici :smile2:

Bien oui en français les mots son fait de parts c’est une construction intelligente qui ne vient pas du latin. Parce que mal traduit du latin en français, si tu te crois intelligent montre le, c’est pas parce que tu regardes des images (les Simpson) que tu l’es forcement, il ne me viendrai pas a l’idée de te dire de bouffé des fortifiants, non, prend ton temps.

ça y est c'est nouveau le français n'est pas issue du latin, Dis donc on en apprend de bien bonne avec toi ! :smile2:

Je vous jure on en voit des spécimen sur ce fofo, il y a de sacrés illuminés :smile2:

Que Dieu ait eu un fils, voilà qui relève du miracle...

L'immatériel qui enfante, c'est magique !

Gérard Majax peut aller se rhabiller et fissa

--------------------------

Ce mot fils est à prendre au strict sens spirituel.

En effet plus on descend en latitude, la notion de famille évolue.

les frères sont des gens de la m^me génération d'une m^me famille élargie. Donc il y a les frères au sens français mais aussi les cousins germains.

En Afrique noire et dans les langues sémitiques c'est encore plus large puisqu'il faut y inclure les cousins issus de cousins germains.

- fils de n'a pas la connotation française mais celle de fils d'une famille ou m^me descendant d'un ancêtre. On parle bien des "fils d'Abraham" (les Juifs)

Dans le midi de la France un homme plus ag^é s'adressant à un plus jeune et non parent : "tu vas bien fils ?

Non dieu n'a pas eu besoin de se matérialiser dans un fils

Jésus est donc un humain qui voulait transformer la religion juive de l'époque qui était totalement asservie au pouvoir des romains.

C'est un peu comme si religieux en 1940 avait incité les français à entrer en résistance contre l'occupant Allemand, le pouvoir de Vichy et la hiérarchie catholique qui fut pétainiste.

jesus n'a jamais existe , ce n'est qu'un personnage inventé ,fictif

Mais il n'y a pas de dieu ! Réfléchissez un peu, bon sang ! C'est affligeant ! Qu'en l'an 1014, on y croyait, bon. Mais aujourd'hui ! Vous avez peur de crever ? Mais vous crèverez de toute façon; et moi avec !

je crève

tu crèves

il crève

nous crevons

vous crevez

ils crèvent...un pneu !

Tu as raison, nous y passeront tous un jour, sauf avec des pneus Michelin made in France !

Vrai que de crever catho, musulman, ou juif, ça ne change RIEN, par rapport à un non croyant !

ça y est c'est nouveau le français n'est pas issue du latin, Dis donc on en apprend de bien bonne avec toi ! :smile2:

Je vous jure on en voit des spécimen sur ce fofo, il y a de sacrés illuminés :smile2:

Franchement non, je ne vois pas les liens, ni en sons ni dans l’alphabétisation.

Et puisqu'il faut le traduire c'est qu'il n'y a rien de ressemblant.

Tu as sans doute tout appris par cœur, cela ne donne pas la sagesse du discernement.

de plus le latin est une langue morte.

On peut le faire en allemand

Le mot « jouer » vient de l’Allemand « spielen » il suffi que se soit dans le dictionnaire et les gogos le croient

Ceux qui on fait les recherches se son bien luger

On imagine pas qu’il vont scier la branche sur lequel il sont assis, et bien souvent grassement payer par l’état.

Les paroles s’envole mais les écrits reste.

Tu n’est pas un illuminé, tu tiens juste le dictionnaire de la main droite, tout le monde peut faire cela.

de toute façon cela ne change rien sur le fait que la langue française est construite sur des parts avec la logique des lettres, en fonction du sens des lettres.

Les associations, les associateurs son les lettre dans le Coran en français

Il donne à la lettre « G » un ensemble de chose qui est commune : Grand, Gras, Gros, GiGantesque, GoG, et MaGoG, et tout les mots qui le portent même ceux qui n’en n’auront pas l’aire. (dans le Coran et la Bible particulièrement)

Le mot « sYnaGoGues » prend une tout autre valeur **

Le « Y » à luis seul fait partie des hYpocrites

L’œil et les Yeux pour l’écriture de la Bible et du Coran n’on rien de commun,

Dans mot « les yeux » (Y trois trait qui se rejoignent) le cerveau est compris dedans, c’est l’image à gauche et l’image à droit qui ne sont pas pareille, en plus le cerveau le traduit en profondeur, pourquoi le Y est hypocrite pace que trois chose sont lié ensemble

Et pour « hypoCRITe » il dénonce aussi l’éCRIture du Coran et de la Bible dans un CRI

Et le TUtoiement s’adresse uniquement à l’écrtTUre lui-même, jamais aux lecteurs, fume si sa te chante.

**

Coran 22.40.ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, - contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : "Allah est notre Seigneur". - Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa Religion). Allah est assurément Fort et Puissant,

il pense à des particules, Lui il est un champ magnétique.

les erMItAGEs son plus grande que les églises, les synagogues et les mosquées réuni parce que ces derniers sont dedans une « èRe » « mit » les âges, en mouvement sans déViation « ^ » c’est « ages »

le nom d’Allah et cité par Dieu (d’) et Allah portent des noms,

il seront Démolis par qui ? par Dieu et « molis » par quoi ? des ondes et du feu.

déSIGNE c’est Dieu et sa mémoire (e plus l’accent qui montre le sens é) ce signe et « S » en particulier qui est une onde, ce poInt à une Grandeur.

« OÙ » se sont les « O » qui sont eU montré par l’accent,

« beaucoup invoqué » rien que des « o » le point du i en fait partie, jusque au Q de sa mémoire, il s’agit de l’infiniment petit.

EXpulsés, c’est une force qui Existait (EX) du passé, et il seront pulsés

« été » sera toujours très chaud dans son langage.

« Leurs deMeures » sera un part de l’hEURe c’est dans ce mot qu’ils sont tous rassemblé et ainsi il possède un « h ». et aLLaH possède tout les « H » et les « L » c’est la configuration de son nom qui dit cela. (double lettres) le « H » ce son des « L en un» la barre c’est un trait d’union

Ah c’est certain c’est pas facile d’apprendre un langue qui à d’autres règles que ceux apprise, l’effort est presque insurmontable parce que il faut l’expliqué avec ceux qui on été apprise.

cela ne changerait pas ma vie! En en mot... je m'en tape!

bein la réponse est oui d' avance pour tous ceux qui sont pas chrétiens lol

Franchement non, je ne vois pas les liens, ni en sons ni dans l’alphabétisation.

Et puisqu'il faut le traduire c'est qu'il n'y a rien de ressemblant.

. tiens cadeau :http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais

de plus le latin est une langue morte.

rapport ?

Le mot « jouer » vient de l’Allemand « spielen » il suffi que se soit dans le dictionnaire et les gogos le croient

du grand n'importe quoi, le mot jouer ne vient pas de l'allemand spielen. Jouer en allemand se dit spielen

bon je te laisse dans ton délire qui n'a aucune valeur et qui n’intéresse personne ( d'ailleurs se fut une perte de temps de sicuter avec toi )

Moi, je suis ébahi par les découpages des mots et la symbolique des lettres de Jeandin.

l'Y est hYpocrite, le G est Gros...

Le A rieur ? (Ah ah !) Le O admiratif ? (Oh !)

Le Z endormi ? (Zzzzzzzzzzzzzzzzzz...)

Le CH silencieux : CHut !

Le B : Bruyant (Boum !)

Le "i" moqueur : Hi ! Hi !

Le N, Négatif (Non, Ni Nul, Nuisible)

Ou positif ? bieN, boN Net, Naturel, Nickel, Nourrissant...

ça y'est, pigé : le N est réversible ! faites tourner le N de 180 degrés et vous obtenez ? Un N !

Napoléon, et.... Nelson !

Tout un monde qui m'avait échappé...

. tiens cadeau :http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais

origine du mot prendre :

(980) Du latin prehendĕre, puis prendĕre (Ier siècle avant J.-C.) (« prendre, saisir, s’emparer de »). Il a éliminé le classique capĕre en bas latin.

Il n’explique pas comment, l’écriture a changé et pourquoi

du grand n'importe quoi, le mot jouer ne vient pas de l'allemand spielen. Jouer en allemand se dit spielen

je le sais c’est ce que j’ai écrit.

L’italien est aussi originaire du latin

Entre le français et l’italien cela reste très différent

Quand l’allemand prend du français, il ne change pas.

bon je te laisse dans ton délire qui n'a aucune valeur et qui n’intéresse personne ( d'ailleurs se fut une perte de temps de sicuter avec toi )

Cela n’empêche pas que les mots en français sont construit en parts

ce que j’ai montré avec la lettre G c’est déjà extraordinaire, tu fait semblant de ne pas comprendre.

C’est dommage que cela n’intéresse personne c’est plus intéressent de comprendre pourquoi les mots « Feu » portent une majuscule dans le Coran.

Comprendre une énergie me semble plus intéressent que d’apprendre à se laver

De toute façon c’est bien un livre dangereux, et ceux qui se disent modérer, ont forcement une arrière pensée, on est pas modéré pour rien.

C’est plus intéressent de comprendre que l’esclave n’est qu’une enCLAVE d’un ESprit c’est à dire la mémoire d’un onde (eS) et des CieLs magnétiques

Le « V » correspond à des vitesse et un rebond quelque chose comme les aurore boréale qui piègent

Cela explique une futur liberation du produit

Le déLIRE : (une seul foi dans le Coran)

c’est sortire le mot LIRE de la mémoire de la lettre « d » et « d » c’est la particule de Dieu

15.71. Il dit : "Voici mes filles , si vous voulez faire [quelque chose]! "

15.72. Par ta vie! ils se confondaient dans leur délire.

15.73. Alors, au lever du soleil le Cri (la catastrophe) les saisit.

Dans cette « vie » qui est une Vitesse et un point

"CONfonDAIENT" parce que c’est en parts dans un seul mot en rapport à une lecture ( déLIRE )qui sous entend de très grande quantité

« « C’est ce que tu me dis, parce que tu ne comprends pas » »

le CRI c’est celui de l’éCRIture

le soleil n’est pas le notre.

La lUNe n’est pas la notre c’est entre ce qui est eU et ce qui est Né tous mots qui porte le UN le donne pour une union, et la lUNe n’y échappe pas, ainsi elle sera FeNdU (les mots pas notre lune)

le soleil fait partie des ensEIgnents concernent un sol (en gros sans détaille les lettres)

La cataSTROPHE c'est par des STROPHES dans l’éCRIture

Les filles en réalité c’est des fils en double, fiL-LES c’est ainsi que c’est vue par l’écriture

Pour l’écriture quand c’est écrit c’est comme s’il était mort c’est trop tard c’est fait.

Ainsi il n’y a jamais de fin du monde, parce que cela ce produit à la fin du livre

En réalité le Coran commence par la Fin, et Allah sort c’est un champ magnétique comme celui au centre de notre terre

Moi, je suis ébahi par les découpages des mots et la symbolique des lettres de Jeandin.

l'Y est hYpocrite, le G est Gros...

Le A rieur ? (Ah ah !) Le O admiratif ? (Oh !)

Le Z endormi ? (Zzzzzzzzzzzzzzzzzz...)

Le CH silencieux : CHut !

Le B : Bruyant (Boum !)

Le "i" moqueur : Hi ! Hi !

Le N, Négatif (Non, Ni Nul, Nuisible)

Ou positif ? bieN, boN Net, Naturel, Nickel, Nourrissant...

ça y'est, pigé : le N est réversible ! faites tourner le N de 180 degrés et vous obtenez ? Un N !

Napoléon, et.... Nelson !

Tout un monde qui m'avait échappé...

Et le Q c'est sale!

Jeandin ?

Tu devrais t'attaquer à Nostradamus : tu vas te régaler !

Et pour le coup, si tu y trouves du sens, tu vas épater tout le monde.

Que tout le monde se soit trompé, qu'il s'agisse vraiment d'un imposteur (ce qui expliquerait pourquoi il a été crucifié sans intervention miraculeuse) ?

Ca signifierait que le véritable fils de Dieu ignorait tout simplement lui même qui il était, et a vécu sans le savoir.

Il serait alors possible qu'il ait des descendants jusqu'à maintenant.

Que pensez vous de cette théorie ?

Euh, est-ce-que le Christ a revendiqué le fait d'être le fils de dieu ?

Ne serait-ce pas plutôt et des décennies après sa mort, que certains (dont les apôtres survivants) qui ont créé cette histoire ?

Notons également que tous ce qui à été notifiés (écrits) l'a été aussi des décennies après la mort de l'intéressé, ce qui laissait une liberté certaine à ceux qui voulaient raconter n'importe quoi.