Les ambassadeurs demandent à Sarkozy une résolution contre Israël

Tu crois vraiment qu' Israël sera impressionné par quelque parlementaires assis derrière un bureau dans un building de New-York alors qu' Israël est en guerre depuis 1948.

Je crois que commencer à critiquer Israël sans se faire traiter d'antisémite est assez récent , avant c'était un sujet tabou

Il ne fallait tout simplement pas critiquer .

Que des ambassadeurs osent le faire c'est une avancée, un pays qui n'a aucune limites court à sa perte

La Serbie a eu la chance d'avoir eu des limites lorsque l'envie de la Grande Serbie a conduit à des massacres sur fond de haine , la communauté internationale a réagi (les casques bleus n'y ont pas fait du bon boulot , ils ont parfois laissé des villageois se faire massacrer sous leurs yeux) et auj certains dirigeants sont traduits en justice comme criminels de guerre . Les serbes n'ont pas apprécié mais au final ça a arrêté la spirale de la mort , la Serbie connait maintenant les limites et peut construire quelque chose ayant un lien avec une vraie démocratie axée sur la paix .

Que serait-il advenue de la Serbie sans ces limites ? On aurait toujours des criminels de guerre à sa tête avec une idéologie de la supériorité de la race serbe et des peuples asservis car non serbes

La paix s'éloignerait encore et la haine prendrait le dessus , la haine méne souvent à des dictatures , c'est la derniére étape du chemin que ce pays aurait suivi tout en acclamant ses dirigeants , ceux ci n'auraient jamais quitté le pouvoir en tant que chefs de la nation .

Israël n'a pas cette chance et c'est là que ce pays se condamne lui même , déjà les 2 grands partis tenaient à peu prés le même discours , Livni ayant complétement retourné sa veste sous l'urgence de s'allier avec les extrêmistes , déjà ce sont les extrêmistes qui ménent la danse quelque soit le vote , aucun candidat ne peut se passer de leur vote. C'est inquiétant , enfin moi ça m'inquiéte pour le peuple israëlien ; j'ai bien peur que ça leur revienne en pleine figure sous la forme d'un régime intolérant et religieux.

St Thomas, le problème de la Bosnie Herzégovine n'est pas réglé, celle qui a le plus souffert des atrocités n'a pas de pouvoir politique unifié, les accords de dayton ont entérinné une politique d'expansion, si le problème bosniaque n'est pas réglé, on pourrait bien revoir s'allumer la guerre dans les balkans.

xris

:"La paix s'éloignerait encore et la haine prendrait le dessus , la haine méne souvent à des dictatures , c'est la derniére étape du chemin que ce pays aurait suivi tout en acclamant ses dirigeants , ceux ci n'auraient jamais quitté le pouvoir en tant que chefs de la nation" .

Il n'y a pas eu de paix en Palestine depuis la création unilatérale de l'état israelien, en lisant ça et là les discours qui avaient cours au long de l'histoire, la haine des arabes était tellement prégnante qu'un grand nombre d'Israeliens aujourd'hui votent pour des extrémistes sans pouvoir envisager le danger de ce recours à des jusqu'au boutistes

:blush:

Attention il ne s'agit pas pour moi de critiquer ou de salir mais juste de savoir si cela est vrai.

J'ai lu ou entendu, je ne sais plus, qu'Israël perçoit aujourd'hui encore des aides et subventions pour l'aider dans son développement et sa construction, de la part des pays qui ont participé à sa création en tant que pays.

J'aimerais savoir si il ne s'agit que d'une rumeur, et si cela s'avère vrai pourquoi continu t'ont à lui verser ces aides et subventions.

C'est tellement complexe et il y a tellement de rumeurs qu'il est difficile de savoir le vrai du faux.

Donc si quelqu'un parmi vous à la réponse à ma question, je le remercie d'avance d'avoir la gentillesse de bien vouloir y répondre.

Je sais je sors du sujet, mais je ne savais pas ou poser cette question, mes excuses à l'auteur du Topic.

Merci

St Thomas, le problème de la Bosnie Herzégovine n'est pas réglé, celle qui a le plus souffert des atrocités n'a pas de pouvoir politique unifié, les accords de dayton ont entérinné une politique d'expansion, si le problème bosniaque n'est pas réglé, on pourrait bien revoir s'allumer la guerre dans les balkans.

xris

:"La paix s'éloignerait encore et la haine prendrait le dessus , la haine méne souvent à des dictatures , c'est la derniére étape du chemin que ce pays aurait suivi tout en acclamant ses dirigeants , ceux ci n'auraient jamais quitté le pouvoir en tant que chefs de la nation" .

Il n'y a pas eu de paix en Palestine depuis la création unilatérale de l'état israelien, en lisant ça et là les discours qui avaient cours au long de l'histoire, la haine des arabes était tellement prégnante qu'un grand nombre d'Israeliens aujourd'hui votent pour des extrémistes sans pouvoir envisager le danger de ce recours à des jusqu'au boutistes

1) Le premier mandat présidentiel de Boris Tadić en Serbie fut aussi marqué par le référendum de 2006 sur l'indépendance du Monténégro. Le 8 juin, Tadić fut le premier chef d'état à effectuer une visite officielle au Monténégro. Il déclara alors l'intention de la Serbie d'entretenir des relations amicales avec ce nouveau pays. La Serbie déclara également son indépendance et le président assista au premier lever du drapeau de la Serbie au siège des Nations unies à New York^[7].

Je crois que tout est dit, leur président est "normal" similaire à ceux des pays occidentaux , il n'appelle pas au nationalisme contrairement à Milosevic

je m'appelle pas Irma mais Israël montre de forts signes ... Nationalisme et fond religieux sont devenus des votes incontournables , j'ai peur pour eux

quant au régime qui est en germe et qu'ils sont en train de fabriquer eux mêmes. Milosevic était acclamé par la foule en même temps il changeait la constitution pour avoir des pouvoirs accrus

:blush: Il n'aurait jamais quitté le pouvoir.

Heureusement pour la Serbie , Milosevic et sa clique ont été mis hors de nuire par la communauté internationale , l'adhésion à l'UE sous condition a achevé le travail

Israël n'a pas cette chance c'est tout

Attention il ne s'agit pas pour moi de critiquer ou de salir mais juste de savoir si cela est vrai.

J'ai lu ou entendu, je ne sais plus, qu'Israël perçoit aujourd'hui encore des aides et subventions pour l'aider dans son développement et sa construction, de la part des pays qui ont participé à sa création en tant que pays.

J'aimerais savoir si il ne s'agit que d'une rumeur, et si cela s'avère vrai pourquoi continu t'ont à lui verser ces aides et subventions.

Merci

L'aide américaine à Israël se porte avant tout sur le domaine militaire, qui représente la plus grande part - en général les deux-tiers - du soutien total. Cette assistance militaire peut prendre la forme d'aide au développement de systèmes d'armement, comme les missiles anti-missiles ARROW.

L'aide purement économique a graduellement diminué face à une augmentation de l'aide militaire ; cependant, elle constitue encore un tiers du soutien financier annuel. En plus de ces deux types d'aide, les Etats-Unis ont accordé à Israël des prêts garantis pour un montant de 10 milliards de dollars, et ont à maintes reprises renoncé à toucher les échéances.

Caractéristiques des aides

Le soutien financier américain à Israël est unique en son genre, tant pour l'importance des sommes en jeu que pour les conditions auxquelles il est apporté. Cette manne se caractérise par un traitement de faveur accordé à Israël, et des pratiques politiques qui violent toutes les règles en vigueur.

En 1997, on estimait que l'Etat d'Israël avait perçu, depuis sa création, une aide d'un montant total de 85 milliards de dollars environ (soit 75 milliards d'euros environ, ou la moitié du budget annuel de la France). Dans cette somme, les subventions directes et les prêts représentaient 74 milliards, les autres aides américaines 10 milliards, auxquels s'ajoutaient 1,5 milliards de dollars perçus comme intérêts sur des paiements anticipés.lire la suite....

Israel ¿ United States relations

Les Etats-Unis devraient-ils arrêter leur aide à Israël ?

Merci Akhenaton73, pour tout ces renseignements et ces liens, je vais lire calmement tout ça et peut être avoir les réponses aux questions que je me pose.

Merci

Re St thomas, je te parle de la Bosnie toujours séparée en 3 entités distinctes république serbe de Krajina, République croate et bosniaque. Pour quoi me citer le montenegro, ce n'était nullement mon propos, est ce que la Bosnie Herzégovine a un pouvoir présidentiel à l'instar de la Serbie ou de la Croatie???? non puisque séparée en 3 entités. jusqu'à nouvel ordre les accords de Dayton ne concernait que le partage de la Bosnie entre serbes, croates et bosniaques. De fait, il officialise la politique d'épuration ethnique commencée par les nationnalistes serbes.

xris :blush:

bonjour,

il y a 338.621.469 million d'arabe dans 24 pays arabes dont 24 président et roi. tout ce nombre sont contre la guerre qui déroule au Palestine mais personne n'agit réellement, imaginer que tous ces gens décide de se venger.

je sais pas ce que tu racontes mais deja la seul definition geopolitique que l on peut avoir des arabes est la ligue arabe qui compte 22 membres dont la palestine

sur ceux la, on a

l egypte qui barricade aussi sa frontiere avec la bande de gaza,

la syrie qui s est deja pris des branlees par israel

le maroc qui a des problemes avec la mauritanie et suis encore les bon vouloirs de la france

la mauritanie en plus de ces problemes internes, avec le maroc n a pas d armees qui peut aller loin

l algerie qui essai d etre un acteur maghrebins et d avoir des relations correctes avec la france

la tunisie, petit pays donc pas tres menacant et de plus pour continuer a attirer ces riches touristes europeens la fermera plus

l arabie saoudite pote avec les americains

le soudan et la somalie, trop de problemes internes

djibouti, base francaise a cote et trop petit pays pour etre menacant

emirats arabes unis trop occupe a enrichir leur pays par leurs projet, pays peu peuple d autochtones et mesententes entre les differents emirats, de meme pour le qatar et bahrein

irak sous tutelle americaine et trop de problemes internes

jordanie, peut etre mais risque de pas faire le poids face a l armee israelienne

koweit, trop petit, enclave et dependant des USA

Liban, pas d unions nationales pour la palestine mais peut etre contre israel, tout de pend des chretiens qui detiennent encore les reines du pouvoirs

comores yemen oman, du retard pour esperer se projeter dans un conflit a des milliers de km

a part la lybie qui peut faire une alliance avec la jordanie, la syrie et peut etre l iran, il y aura peu de monde pour soi disant venger une population, plus pour faire la nique a israel

Mais bon avec la presence americaine au milieu, l europe en suiveuse, les neutres que sont l egypte et l arabie saoudite

cette histoire de vengeance ne tient pas du tout

Re St thomas, je te parle de la Bosnie toujours séparée en 3 entités distinctes république serbe de Krajina, République croate et bosniaque. Pour quoi me citer le montenegro, ce n'était nullement mon propos, est ce que la Bosnie Herzégovine a un pouvoir présidentiel à l'instar de la Serbie ou de la Croatie???? non puisque séparée en 3 entités. jusqu'à nouvel ordre les accords de Dayton ne concernait que le partage de la Bosnie entre serbes, croates et bosniaques. De fait, il officialise la politique d'épuration ethnique commencée par les nationnalistes serbes.

xris :blush:

La Yougoslavie n'existe plus , ayant regroupé les actuels pays de Slovénie, Croatie, Bosnie, Montenegro, Serbie, la Macédoine ainsi que la république du Kosovo dont l'indépendance n'est pas unanimement reconnue.

Renseigne toi

La Yougoslavie n'existe plus , ayant regroupé les actuels pays de Slovénie, Croatie, Bosnie, Montenegro, Serbie, la Macédoine ainsi que la république du Kosovo dont l'indépendance n'est pas unanimement reconnue.

Renseigne toi

[/quote/)

Pardonnes moi St Thomas mais tu n'es pas sur ce que j'ai dit, je parle de la Bosnie seule, qui est regentée par les accords de Dayton, 1995. Es tu sûr d'avoir lu l'histoire récente ou de connaitre le sort de la Bosnie????

je veux bien me renseigner mais parlons de la même chose avant tout.

xris :blush:

Pour rappel:Les accords de Dayton mirent fin aux combats interethniques qui ravageaient la Bosnie-Herzégovine.

Du 1er novembre au 21 novembre 1995, sur la base aérienne de Wright-Patterson, près de Dayton, dans l'Ohio, aux états-Unis, se déroulèrent des négociations visant à mettre fin à la guerre qui ravageait depuis trois ans l'ex-Yougoslavie. Les principaux participants étaient les présidents serbe (Slobodan Milošević), croate (Franjo Tuđman) et bosniaque (Alija Izetbegović), ainsi que le négociateur américain Richard Holbrooke assisté de Christopher Hill. Les accords de Dayton prévoyaient une partition de la Bosnie-Herzégovine à peu près égale entre la Fédération de Bosnie et Herzégovine (croato-bosniaque) et la République serbe de Bosnie (serbe), ainsi que le déploiement d'une force de paix multinationale, l'IFOR.

Bien que formellement signés à Paris le 14 décembre 1995, ces accords sont passés à l'histoire sous le nom d'accords de Dayton.

Les accords de Dayton 1995 constituent une sorte de compromis boiteux entre les belligérants serbes, croates et bosniaques.

Les accords de Dayton ont eu pour effet d’entériner la partition du pays en deux états ethniquement forts au sein d’un état unitaire faible et presque symbolique avec comme capitale Sarajevo. La république de Bosnie-Herzégovine, c’est-à-dire l’état, est maintenant divisée en deux entités politiques distinctes : la République serbe de Bosnie d'une part et la Fédération de Bosnie-et-Herzégovine d'autre part.

Parce que la Fédération de Bosnie-et-Herzégovine regroupe les Croates et les Bosniaques (ce dernier terme définissant les Bosniens Musulmans), elle est aussi appelée «la Fédération» ou encore la «Fédération croato-musulmane». Quant à la République serbe de Bosnie (Republika Srpska), elle compte majoritairement des Serbes orthodoxes (près de 90%).

Les institutions centrales de l’état unitaire

Les accords de Dayton ont prévu des institutions communes à la Fédération croato-musulmane et à la République Serbe. Le pouvoir exécutif de la république de Bosnie-Herzégovine est assuré par une présidence collégiale rotative de trois membres (en alternance: un Bosniaque, un Croate et un Serbe) et un Conseil des ministres chargé de mettre en œuvre les politiques et décisions de la Bosnie-Herzégovine dans les domaines de sa compétence.

c'est tiré de wikipedia

il est évident dans ce cas de figure que l'état en Bosnie Herzégovine ne peut fonctionner normalement. les germes de la guerre n'ont pas été complètement éffacés et la situation intermédiaire qui a cours aujourd'hui peut mener à un autre conflit.

Merci Akhenaton73, pour tout ces renseignements et ces liens, je vais lire calmement tout ça et peut être avoir les réponses aux questions que je me pose.

Merci

Israël reçoit une aide financière annuelle des USA de 3 milliards $. http://mobile.lemonde.fr/proche-orient/art...19276_3218.html

il est évident dans ce cas de figure que l'état en Bosnie Herzégovine ne peut fonctionner normalement. les germes de la guerre n'ont pas été complètement éffacés et la situation intermédiaire qui a cours aujourd'hui peut mener à un autre conflit.

C'est pas simple en effet pour la Bosnie Herzégovine