L'égalité entre les humains?


ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

Serions-nous pas supposé être dans un monde où l'égalité est tout à fait normal ?

Comment se fait-il que l'humain tente inlassablement d'être supérieur à son prochain, ou au plus de monde possible ?

Un sentiment réconfortant chez celui qui tente d'être supérieur à un autre? Une façon de se sentir dominant? Une simple façon de vivre?

Pour ce qui tire de mon opinion, c'est tout à fait réconfortant d'être l'exemple de bien des yeux. Par contre, personne ne veut marcher dans la même direction alors je vote pour l'égalité puisque c'est la seule façon d'avoir une entente et la seule manière de grandir tous ensemble!

Qu'en pensez vous?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

L 'égalité est le produit du fantasme humain puisque la nature n'a jamais creé l'égalité mais la diversité.

Même dans un monde parfait, imaginons 5 minutes pour nous faire plaisir, l 'égalité ne serait pas possible car la malchance tape certains ...

Il y en qui n'ont pas de bolle même dans un système juste.

Le chaos, le hasard ou la fatalité comme on préfère le nommer font que nos vies seront toujours incertaines ...

Demain, une maladie se déclenche et me voilà handicapée ..

l 'égalité n'est donc pas possible.

En terme de droits des individus : c'est autre chose : faire en sorte qu'il n 'y ait pas de privilégiés au détriment des autres d'une manière injuste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
colerepopulaire Membre 1 504 messages
libre penseur‚ 39ans
Posté(e)

L'homme pour évoluer a besoin de compétition.

Toujours vouloir se dépasser et ne pas se contenter de ce qui nous est donné me semble sain.

Vouloir se mesurer a son voisin pour se dépasser et doubler du coup son voisin me semble normal.

Quoi je sort ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 822 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
;) quant ont parle d'egalité entre les hommes , il s'agit de l'egalité legale , comme dit la constitution egaux en droits et en devoirs , et ça c'est dejas pas appliqué , voir la condamnations pour le jeunes qui a tiré un portable et pour le PDG qui a empoché des millions , meme la police n'est pas repartie a egalité entre quartiers pauvres et riches , quant a la scolarité , parlons d'aut chose ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
noel Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Serions-nous pas supposé être dans un monde où l'égalité est tout à fait normal ?

Comment se fait-il que l'humain tente inlassablement d'être supérieur à son prochain, ou au plus de monde possible ?

Un sentiment réconfortant chez celui qui tente d'être supérieur à un autre? Une façon de se sentir dominant? Une simple façon de vivre?

Pour ce qui tire de mon opinion, c'est tout à fait réconfortant d'être l'exemple de bien des yeux. Par contre, personne ne veut marcher dans la même direction alors je vote pour l'égalité puisque c'est la seule façon d'avoir une entente et la seule manière de grandir tous ensemble!

Qu'en pensez vous?

c'est quoi grandir tous ensemble ?

avoir une entente ? , ce serait bien la première fois depuis que l'homme est sur terre

pour etre " grand " il est nécessaire d'avoir des petits , et plus il y a de petits plus certains sont grands

l'égalité ? , tant que certains seront plus égaux que d'autres

au bon vieux temp des cavernes c'était celui qui avait le plus gros gourdin qui imposait sa loi , il fracassait bien quelque cranes mais on ne peut lui reprocher des milliers de morts que seul nos progrès ont permis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Ce topic est une illustration parfaite de la rage de la majorité en faveur de l'égalitarisme le plus niveleur aux dépends de la liberté. Bref, Tocqueville a déjà expliqué le phénomène !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)
au bon vieux temp des cavernes c'était celui qui avait le plus gros gourdin qui imposait sa loi , il fracassait bien quelque cranes mais on ne peut lui reprocher des milliers de morts que seul nos progrès ont permis

A vrais dire , il semble que nos ancetres " des cavernes " evitaient de se massacrer entre eux , le faible nombre d'humains a ce temps là ne permettait pas de se priver d'un chasseur ou d'un artisant , quelques gnons devais sufire a montrer " qui c'est qui a la plus grosse " . Ce n'est que depuis le debut de notre civilisation et le developement de l'agricultures et de la sedentarisation ( territoire a defendre ) que l'homme a pris l'habitude de massacrer sont contenporain .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Pas d'accord muten

nous sommes des anthropophages : la guerre tribale est d'une violence extrême ...

L 'homme n 'a jamais connu la paix ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)
Pas d'accord muten

nous sommes des anthropophages : la guerre tribale est d'une violence extrême ...

L 'homme n 'a jamais connu la paix ;)

Desolé de vous contredire , mais aucune fouilles archeologique ne permet d'affirmer la violence des hommes du paleolithique , par contre au neolithique on trouve des " charniers " avec des corps entassés de femmes , d'hommes et d'enfants portant des traces de morts violentes .

Il semble ( theorie ) que la forte augmentation de la population grace a l'agriculture et a l'elevage , et au nom des lois du marché ( ce qui est rare est cher , ce qui est abondant ne vau rien ) , a fait que la vie humaines a perdu sa valeur .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

D'accord : la sédentarisation et l'augmentation de la population sont propices aux carnages ...

Les tribus sédentaires se massacrent pour les territoires ...

Moins on est nombreux, plus on conserve les individus car il s'agit de survie, c'est vrai.

Mais si en absence de denrées, il faut se débarrasser des malades ou des bébés en trop : qui nous dit qu'au Paléolithique, ils ne le faisaient pas non plus?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Pour les malades et les blessés , il semble au vu de squelettes portant des trace de fractures et meme d'amputations , que la tribut aidait ses membres , certainnes traces permette de dire que des blessés avaient survecu plusieurs années bien qu'invalides .

Pour les enfants la je crains que ils n'est pas eu cette chance , apres tout un enfant ce remplace aisement pas un adulte avec toutes son experience , désolé d'etre cruel mais dans l'optique de survie c'est un choix logique .

Et n'oublion pas que la place de l'enfant dans notre sociétée est tres recente , moins d'un siecles , et est du au fait que maintenant on ne " fait " plus qu'un ou deux enfants par couple , a l'epoque ou les femmes avaient entre sept et dix enfants ( et bien plus parfois ) leurs traitement laissait a desirer .

Toujour la meme regle : ce qui est rare est cher , ce qui est abondant ne vau rien ( ou pas grand chose ) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

Je suis un d'accord avec toi muten pour ce qui est rare vaut cher et ce qui est abondant vaut rien mais pour ce qui a trait à l'être humain et l'égalité, je ne crois pas que cela s'applique parce que nous sommes très populeux sur cette planète et que il y'a une grande majorité qui ne demande qu'à obtenir l'égalité. Ce ne sera probablement jamais possible par argument que la compétition rend des gens, voir même des familles ou des groupes de personnes essayer de surpasser son entourage.

Comme dans tous les domaines, il y en a qui sont meilleurs, et l'égalité peut tout de même y être. S'agit de reconnaitre que l'on est plus faible que la personne qui a travailler pour devenir ce qu'elle est et elle te respectera pas reconnaissance! Tout ca, fait de facon machinale.

l'égalité dans les pays, peut-être. L'égalité entre les pays, douteux...

Je ne vois que des solutions qui ne pourront jamais être retenu de nos jours parce que l'humain ne peut les accepter parce qu'on à trop d'opinions qui divergent et pire encore lorsqu'on tente de réunir des gens différent pays. Pour moi, l'égalité entre les humains sera pour encore longtemps, qu'une vision irréelle d'un monde idéal!

Il faudra beaucoup de changement avant de pouvoir songer à la question!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

Ouai c'est une question de mesure...

L'égalité est une utopie.

Mais s'il ne faut pas trop chercher à "égaliser" les individus, l'excès inverse, laisser à l'inégalité toute la place pour s'exprimer, me semble malsain (l'éthique...).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anonyme.a Membre 138 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
L'égalité est une utopie.

Mais s'il ne faut pas trop chercher à "égaliser" les individus, l'excès inverse, laisser à l'inégalité toute la place pour s'exprimer, me semble malsain (l'éthique...).

;) tout à fait Ok!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant