Problematique sur la vérité.

éa prend surtout un cerveau cher Sodak... et un cerveau ce n'est pas de la science

Un cerveau vide de savoir est inutile.

Mais on pourrait dire qu'y a de l'orange et de la laitue... de toute façon on saurait pas si l'orange est petite ou grosse... on ne saurait pas vraiment combien il y en a et surtout si il y en aurait assez... il arrive qu'il y en ait moins dans 2 petites que dans une grosse...

Grace au sens numérique on peut être plus précis et plus clair ce qui facilité un apprentissage.

Je crois qu'une personne comme Albert Einstein aurait répondu à cette question mieux que quiconque au monde. Un Homme avec un "H" plus grand que tous les autres, l'un des deux plus grands esprits que l'occident ait connu avec Freud d'aprés moi.

Esprit, imagination et poésie il avait et homme de science il était. On dit que personne est parfait, serait il l'exception qui confirme cette règle?

En ce qui me concerne, je ne peut répondre à ta question.

La science c'est le savoir donc pour savoir la vérité il faut une science.

En maths il existe des ennoncés pour être plus précis. Si on enleve le sens numérique tu ne pourrais même pas dire qu'il y a 1 orange et 1 laitue.

Revoir la théorie élémentaire des ensembles mathématiques ... : 1 + 1 = 2 mais si 1 est une valeur identique . dans l'ensemble des oranges , la valeur identique de l'orange = 1 et la valeur identique de la laitue = -1 . Pour calculer combien nous avons d'oranges dans cet ensemble en présence d'une orange et d'une laitue, l'opération détaillée de l'addition mathématique est : 1 + ( - 1 ) = 1 . Et nous avons bien ici un énoncé mathématique numérique. Mais je reconnais que tout a l'heure j'ai fait un boutade. Si on additionne cette fois les deux ensembles, les fruits et les légumes, ou chaque orange ou laitue a une valeur identique, on a bien cette fois 1 + 1 = 2.

Vous devez compléter la formule écrite en gras ci-dessous, en inscrivant, à l'endroit ou se trouve les 3 points de suspension, un seul chiffre qui doit obligatoirement être plus petit que 1, et qui donne une solution évidente et démontrable en au plus 2 lignes de texte.

1 - ... = 0

Cette petite énigme vous montrera la limite du langage mathématique dans la recherche de la vérité cher Sodak... pour rester dans la logique du sujet évidemment.

:blush:

Le chiffre qui manque est 1 mais tu aurais du le formuler de cette manière ;

1+...=0 et là j'aurais pu répondre correctement en ecrivant -1 ce qui répondrait correctement à un ennoncé qui serait correctement formulé.

Mais ou sinon je ne vois pas comment avec du texte et sans sens numérique je pourrais l'exprimer ce qui vérifie aussi bien ce que je disais avant.

Vous devez compléter la formule écrite en gras ci-dessous, en inscrivant, à l'endroit ou se trouve les 3 points de suspension, un seul chiffre qui doit obligatoirement être plus petit que 1, et qui donne une solution évidente et démontrable en au plus 2 lignes de texte.

1 - ... = 0

Cette petite énigme vous montrera la limite du langage mathématique dans la recherche de la vérité cher Sodak... pour rester dans la logique du sujet évidemment.

:blush:

La tentative vous honore cher Sodak et Wiki... Mais il n'y a pas d'erreur dans la formulation et il y a bel et bien une réponse... et ce n'est pas rien cher Wiki... :blush:

J'espére que dans ta réponse il n'y a aucun sens numérique parceque tu te retrouverais comme un serpent qui se mort la queue.

De toute manière un langage est un langage qu'il soit avec des mots ou avec des numéros, le langage quelqu'il soit permet de tout exprimer car tel est son but encore faut il le comprendre.

Je crois qu'une personne comme Albert Einstein aurait répondu à cette question mieux que quiconque au monde. Un Homme avec un "H" plus grand que tous les autres, l'un des deux plus grands esprits que l'occident ait connu avec Freud d'aprés moi.

Esprit, imagination et poésie il avait et homme de science il était. On dit que personne est parfait, serait il l'exception qui confirme cette règle?

En ce qui me concerne, je ne peut répondre à ta question.

c'est peut être toi qui te rapproche le plus de la vérité, à part que Einstein et Freud sont :

une salade + une salade = 2 salades

continuez, vous êtes sur la bonne voix.... :blush: ....il manque juste l'orange

''...langage quelqu'il soit permet de tout exprimer car tel est son but encore faut il le comprendre...''

Vous avez bien raison cher Sodak... mais uniquement ce qui serait dans son champs d'expression... et pour comprendre il faut bien lire le language en question... peut-être qu'en ne vous compliquant pas trop la vie et en relisant ce qui vous est demandé dans l'énigme alors vous comprendrez mieux... :blush:

Je donne ma langue au chat :blush: .

c'est peut être toi qui te rapproche le plus de la vérité, à part que Einstein et Freud sont :

une salade + une salade = 2 salades

continuez, vous êtes sur la bonne voix.... :blush: ....il manque juste l'orange

Elle est maintenant givrée l'orange............

''... Je donne ma langue au chat ...''

On demande d'inscrire un chiffre... soit 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ou 0.

On demande à ce que ce chiffre soit plus petit que 1... donc 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ou 0

La réponse est donc 1.

En effet 1 est plus petit que 1 comme chiffre ( on ne parle pas de nombre)

Et 1 est différent de 1 par la dimension ou par la couleur. :blush:

C'est logique et c'est cohérent mon cher Sodak... mais pas mathématique.

Ouai mais ton ennoncé n'est pas clair tu n'as pas précisé par la taille et puis il en est que tu utilises des nombres quoiqu'il en soit.

La vérité tu la sais...

Re-voici l'énoncé cher Sodak...

Vous devez compléter la formule écrite en gras ci-dessous, en inscrivant, à l'endroit ou se trouve les 3 points de suspension, un seul chiffre qui doit obligatoirement être plus petit que 1, et qui donne une solution évidente et démontrable en au plus 2 lignes de texte.

1- ... = 0

Et re-voici la réponse...

On demande d'inscrire un chiffre... soit 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ou 0.

On demande à ce que ce chiffre soit plus petit que 1... La réponse est donc :

1 - 1 = 0

Or voici ce que vous répondez...

''...Ouai mais ton ennoncé n'est pas clair tu n'as pas précisé par la taille et puis il en est que tu utilises des nombres quoiqu'il en soit...''

C'est vous qui avez interprété à votre façon mais surtout à la légère cher Sodak... on demande un ''chiffre'' ''plus petit'' donc différent par la taille, c'était précisé... on ne demandait pas un nombre, le chiffre devient nombre une fois inséré dans une formule mathématique... c'est vous qui faites la confusion entre chiffre et nombre... vous n'aviez qu'à lire l'énoncé correctement.

Si je vous demandais de me rapporter deux fois 2... reviendrez-vous avec un 4 alors que mon adresse est le 22 et non le 4...

Vous me prouvez que vous êtes de mauvaise foi et surtout que vous êtes mauvais perdant :blush: ... si vous n'avez pas bien compris l'énoncé c'est que vous l'avez interprété n'importe comment en donnant le sens que vous vouliez aux termes plutôt que de les prendre pour ce qu'ils sont.

on ne demandait pas un nombre

Je voulais dire numéro par suite au terme que j'avais employé numérique. Comme toi qui ne voulais pas être plus précis sur ton ennoncé je reste de mauvaise foi. Et même si je deviens bon perdant toi tu restes mauvais gagnant.

Pas besoin d'en rajouter cher Sodak... j'avais déjà la preuve de mes dires. :blush:

Choisir les bons termes est un art vous savez... utilisez le dictionnaire si vous n'êtes pas certain ça vous évitera de prendre des vessies pour des lanternes...