en meme temp ca sert a

l'argent non dépensé servira bien a autre chose :blush:

Tiens, je me demande si certains viendront pour dire que c'est pour cacher le fait qu'on ne soit jamais aller sur la Lune, ou bien pour cacher les bases des aliens, ou des autres trucs dans le genre. :blush:

bah oui !

Ya les luniens la bas !

Il le sait, il en a dans sa tête, qui ont pris le contrôle des USA et bientôt du monde via HAITI !

donc pas étonnant toussa toussa :blush:

Déjà qu'il n'est pas du tout certain qu'un être humain ait marché sur la Lune ; des arguments intéressants auraient tendance à démontrer qu'il n'en est rien, à l'époque les Etats-Unis voulaient damer le pion au bloc soviétique et tous les moyens étaient bons.

Aujourd'hui, les gouvernements veulent des sous et ils n'ont pas honte d'avouer leurs mensonges du passé pour relancer l'intérêt, soi-disant, du présent. Ecoeurant.

Les arguments de ces gens qui disent qu'on n'y seraient pas allés sont tous faux et démontables facilement.

Les photos soi disant truquées ou impossibles ne le sont que pour ceux qui n'y connaissent rien en photo ni en technologie astronautique.

Ceux qui avancent des argument contre le fait que nous y soyons allés sont des manipulateurs et des incompétents. Tous leurs arguments sont ridicules au point que n'importe quel astronome amateur les discrédite facilement.

Par exemple ils oublient la mécanique de base pour démontrer que certaines photos sont impossibles ou bien mélangent photos prises à l'entrainement dans un hangar à celles prises sur la Lune pour soi disant démontrer que tout s'est passé en studio.

Le français qui a monté un site internet pour démontrer la fausseté des missions lunaires m'a avoué par email qu'en fait il faisait une étude de sociologie et qu'il allait faire la même chose avec les fumeurs.

Comme quoi les tenant du "on n'est pas allés sur la Lune" sont manipulés par des forts en psychologie.

Les vidéos des missions lunaires sont publiées en coffrets par la Nasa.

Irréfutable ça

@ Halman, +1, pour ma part j'ai une Source et donc un point de vue différent sur ce sujet: la crise financière est passée par là....

Il s'agit à mon sens d'un changement de cap, un renouvellement de stratégie où l'Etat américain ne sera pas le principal financier de la conquête spatiale, la construction et la conception des futurs engins spatiaux seraient pilotées par la NASA mais confiées à des entreprises du secteur privé qui prendraient en lieu et place du gouvernement le risque financier, une sous-traitance necessaire lié à la crise financière et qui constitue à la fois un pari sur une stratégie d'encouragement de l'industrie spatiale américaine privée et un choix empreint de pragmatisme de la part du président Obama qui sait mieux que nous à quoi doit être destiné l'argent public américain, il ne s'agit donc vraisemblablement pas d'un renoncement.

Fin des intérrogations le 1er février 2010 lors de la présentation du projet de budjet 2011 au congrès par Barack Obama.

Affaire à suivre....

( En langue US in the text, To be continued...)

Enzo37

C'est une bonne chose ! La conquete spatiale, c'est passionant, mais c'est sper chère et super indécent de mettre de l'argent pour aller ramaser des caillous sur la lune, alors que des millions de gens crèvent de faim.

Il ne reste plus qu'a arreter de faire la guerre et a légaliser le cannabis, et les états unis rembourserons leur dette !

De deux choses lune, l'autre c'est le soleil et le réchauffement climatique... :blush:

Déjà qu'il n'est pas du tout certain qu'un être humain ait marché sur la Lune ; des arguments intéressants auraient tendance à démontrer qu'il n'en est rien, à l'époque les Etats-Unis voulaient damer le pion au bloc soviétique et tous les moyens étaient bons.

Aujourd'hui, les gouvernements veulent des sous et ils n'ont pas honte d'avouer leurs mensonges du passé pour relancer l'intérêt, soi-disant, du présent. Ecoeurant.

Il est tout à fait établi que les Américains ont marché sur la Lune.

Si celà n'avait pas été le cas, les Russes se serraient empressés de démontrer la

supercherie.

Les Russes suivaient les conversations radiodiffusées des Américains et par analise

goniométrique ils constataient que ces émissions venaient effectivement de la Lune.

En attendant, il est certain qu'il n'y a pas que de la poussière et des cailloux sur cet astre, maintenant qu'est ce qui s'y trouve ?

Bonne question....

Juste pour avoir un ordre d'idée, pourquoi n'y est on pas retourné depuis 40 ans ?