Les homosexuels pourraient-ils donner leur sang?

C'est une question de ratio.Ce qui est purement logique

Expliques-nous ton ratio chris10 ! En quoi le sang des homos serait il plus contaminé que celui des hétéros ?

Personnellement , je connais beaucoup plus d'hétéros qui baisent à droite et à gauche que d'homos . D'ailleurs , tu n'as qu'à regarder les petites annonces coquines , il y a beaucoup plus d'hétéros que d'homos !

Et puis ton sondage est ridicule car lorsque tu donnes ton sang , on ne te demande pas si tu es homo ou hétéro et ce n'est pas non plus marqué sur tes papiers d'identité .

Il vaut mieux un homo responsable qu'un hétéro irresponsable !

en tout cas toi tu sera jamais ministre de la santé; très dangereux :blush:

Faut voir mais déjà je trouve que les personnes qui viennent donner leurs sangs, homo ou pas, c'est déjà beau.

J'imagine pas un type en train de se vider de son sang, et qu'on lui annonce qu'on n'a plus de donneur donc qu'on peut pas le sauver.

Même si en le sauvant il se choppe le sida, bon bah vaut mieux peut être ça que de mourir de cette manière. Au pire, dans quelques années, il ya une chance qu'on trouve le vaccin. Mais l'essentiel, je pense, est d'avoir la vie sauve. Même rallongée de 10ans.

Et puis ton sondage est ridicule car lorsque tu donnes ton sang , on ne te demande pas si tu es homo ou hétéro et ce n'est

On te demande si t'a eu des rapport avec des personne du même sexe, des rapport non vaginal, des rapport non protégés etc...

enfin à moins que ca ai changé depuis ^^

Faut voir :blush: mais déjà je trouve que les personnes qui viennent donner leurs sangs, homo ou pas, c'est déjà beau.

J'imagine pas un type en train de se vider de son sang, et qu'on lui annonce qu'on n'a plus de donneur donc qu'on peut pas le sauver.

Même si en le sauvant il se choppe le sida, bon bah vaut mieux peut être ça que de mourir de cette manière. Au pire, dans quelques années, il ya une chance qu'on trouve le vaccin. Mais l'essentiel, je pense, est d'avoir la vie sauve. Même rallongée de 10ans.

et t'en a qui disent qu'on manque d'idée et de créativité en france!!!. vite il faut le poster à bachelot.

Expliques-nous ton ratio chris10 !

En quoi le sang des homos serait il plus contaminé que celui des hétéros ?

Cela a déjà été justifié auparavant :

oui mais les statistiques te contredises:

en France, entre 12 et 18% des homosexuels masculins seraient contaminés par le VIH, contre 0,1% des hétérosexuels, selon les experts. "

on ne peux pas parler vraiment de discrimination. et puis le but c'est d'aider les malades, les autorités estiment que la majorité des homosexuels sont honnêtes et leur font confiance, ils ne vont pas s'amuser à dissimuler leur orientation sexuel pour déjouer cette interdiction.

c'est une preuve en plus que les autorités sanitaires ne sont pas contre les homosexuels, c'est de la prévention.

Personnellement , je connais beaucoup plus d'hétéros qui baisent à droite et à gauche que d'homos .

D'ailleurs , tu n'as qu'à regarder les petites annonces coquines , il y a beaucoup plus d'hétéros que d'homos !

Arguments fallacieux. Il y a beaucoup plus d'hétéros que d'homos, évidemment qu'il y a beaucoup plus d'hétéros volages.

Même si en le sauvant il se choppe le sida, bon bah vaut mieux peut être ça que de mourir de cette manière. Au pire, dans quelques années, il ya une chance qu'on trouve le vaccin. Mais l'essentiel, je pense, est d'avoir la vie sauve. Même rallongée de 10ans.

Tu transfuserais du sang infecté par le VIH ? Non seulement c'est contraire à l'éthique mais en outre, je doute que ça plairait à grand monde. En tout cas, personnellement, je préfèrerais mourir faute de sang sain plutôt que vivre infecté par le VIH suite à une transfusion.

Tu transfuserais du sang infecté par le VIH ? Non seulement c'est contraire à l'éthique mais en outre, je doute que ça plairait à grand monde. En tout cas, personnellement, je préfèrerais mourir faute de sang sain plutôt que vivre infecté par le VIH suite à une transfusion.

ARF ! le vieux cliché, genre les homos ont le sida ... c'est dépassé puisque dès 2002 les hétéros étaient plus contaminés et contaminants que les homos ...

http://www.e-sante.fr/mst-ist-sida-heteros...N_6395-43-1.htm

--

essayeur

:blush: J'ai le chic pour être mal compris.

Relis la partie de mon post que tu as citée et dis-moi où j'y évoque un lien avec l'homosexualité. J'y réagis sur le fait que niceboy n'aurait pas de scrupule à transfuser du sang infecté par le VIH dont je n'évoque pas la provenance.

les transfusions de sang ne se font que si le sang a deja subi des analyses alors que le sans vienne d4une personne homosexuelle ou non franchement ça n'a pas d'importance

ARF ! le vieux cliché, genre les homos ont le sida ... c'est dépassé puisque dès 2002 les hétéros étaient plus contaminés et contaminants que les homos ...

http://www.e-sante.fr/mst-ist-sida-heteros...N_6395-43-1.htm

--

essayeur

là on tourne en rond; personne n'a remis cela en question mais le pourcentage de contaminés chez les gays est entre 10 et 18 %.chez les hétéro il est de 0.2%.

donc même si le nombre de contaminés hétéro est plus élevé vu qu'ils sont largement plus nombreux dans l'absolu, la concentration de la maladie est plus forte chez les gays.

et puis de même, toute personne ayant séjourné en Grande Bretagne pendant au moins un an ne peut donner son sang en raison des risques de transmission du prion (le virus de la vache folle). donc on va dire qu'il'ya une discrimination contre les ("rosbifs"). :blush:

regardes la décision de la HALDE:

Délibération n° 2006-17 du 6 février 2006 (Cas n° 31) :

:blush: J'ai le chic pour être mal compris.

Relis la partie de mon post que tu as citée et dis-moi où j'y évoque un lien avec l'homosexualité. J'y réagis sur le fait que niceboy n'aurait pas de scrupule à transfuser du sang infecté par le VIH dont je n'évoque pas la provenance.

C'est pas grave j'ai mal lu, bon tu sais de toute façon je te livre une info exclusive : le sida sera probablement soigné dans les 10 ans, voire avant vu l'émergence des anti-intégrases, nouvelle classe de médicaments plus efficaces que les anti-prothéases, avec peu d'effets secondaires, or associés avec une chimio ces traitements peuvent détruire le virus. Il faudra encore 5 à 7 ans pour affiner les recherches mais c'est en bonne voie.

Donc il vaudrait mieux devenir séropositif et prendre un traitement quelques années plutôt que se laisser mourir. http://www.nouvelles.umontreal.ca/recherch...pie-ciblee.html

--

essayeur

Eh bien, si jamais le "médecin" qui a écrit ce sujet (titre compris) transfuse ses patients avec le même soin que son orthographe... ben j'irais pas me faire transfuser :blush:

Le mieux serait de faire un référendum auprès de la population. Pour ma part, que le sang provienne d'un homo, d'un hétéro, d'un bi... peu importe, tant qu'il n'est pas contaminé...

Pour ma part, que le sang provienne d'un homo, d'un hétéro, d'un bi... peu importe, tant qu'il n'est pas contaminé...

+ 1 milliard!

Peut être est-il contre prcq les homo sont en majorité (d'après je ne sais quelle statistique) sont contaminés par le SIDA. Mais j'dis ca, je dis rien, puisqu'un hétéro pourrait très bien l'être et donner son sang quand même.

Tu transfuserais du sang infecté par le VIH ? Non seulement c'est contraire à l'éthique mais en outre, je doute que ça plairait à grand monde. En tout cas, personnellement, je préfèrerais mourir faute de sang sain plutôt que vivre infecté par le VIH suite à une transfusion.

Admettons, c'est soit du sang contaminé par le VIH soit crever direct ? Ou en reformulant, on te donne le choix, tu crève maintenant ou dans 10ans, tu prends quoi ?

Sachant que le VIH on a une chance de trouver un vaccin d'ici là. Mais aucune de te ressusciter si tu claques...

Sachant que le VIH on a une chance de trouver un vaccin d'ici là. Mais aucune de te ressusciter si tu claques...

je crois que tu n'as jamais connu le quotidien et les souffrances d'un séropositif en phase avancé pour dire des choses pareils.

dommage pour toi. :blush:

PS: c'est quand meme effarant ce genre de raisonnement que je trouve déplorable, ca ressemble beaucoup pour moi a ceux qui disent en fumant "faut bien mourrir de quelque chose"...

mais bref, chacun pense et fait ce qu'il veut après tout!

J'aimerai te voir te vider de ton sang réellement, juste pour voir si tu prendrai pas ce qu'on te donne, juste pour sauver ta vie :blush:

Tu dis que je ne connais pas les souffrances d'un séropositif soit. Mais sais tu comment ça fait de se vider et de sentir la mort arrivée ?

En quoi c'est effarant de dire que l'essentiel est de sauver des vies ? Réfléchissez un peu à ce que vous dites

Même si c'est pour 10ans, ça reste 10ans de plus. Faut se réveiller, on a qu'une vie, tu meurs, tu ressusciteras pas, tu te réincarneras pas, ce sera terminé. Est-ce que tu vois l'importance que représente 10ans de plus ?

Est-ce que tu crois que tous ceux qui meurent ont eu la chance de se voir proposer "soit tu meurs direct soit tu as du sursis" ?

Comme dans beaucoup de pays les hôpitaux sont en pénurie de sang.A ce soit disant problème la Suisse voudrait suivre l'exemple du Portugal et de la suède en donnant la possibilité au homosexuels de donner leur sang.

http://www.tdg.ch/actu/suisse/gays-pourron...sang-2009-12-23

Et il est ou le problème ?

Si un jour tu as besoin de sang tu ne demanderas certainement pas à qui il appartenait. Surtout si c'est une question de vie ou de mort. Tu auras même honte d'avoir ouvert un tel topic.

J'aimerai te voir te vider de ton sang réellement, juste pour voir si tu prendrai pas ce qu'on te donne, juste pour sauver ta vie :blush:

Tu dis que je ne connais pas les souffrances d'un séropositif soit. Mais sais tu comment ça fait de se vider et de sentir la mort arrivée ?

En quoi c'est effarant de dire que l'essentiel est de sauver des vies ? Réfléchissez un peu à ce que vous dites

Même si c'est pour 10ans, ça reste 10ans de plus. Faut se réveiller, on a qu'une vie, tu meurs, tu ressusciteras pas, tu te réincarneras pas, ce sera terminé. Est-ce que tu vois l'importance que représente 10ans de plus ?

Est-ce que tu crois que tous ceux qui meurent ont eu la chance de se voir proposer "soit tu meurs direct soit tu as du sursis" ?

Sauf que les transfusions ne marchent pas comme ça. On te transfuse du sang quand on t'opère, pour remplacer ton sang qui coule (vu qu'on t'as ouvert au préalable ^^). Mais quelqu'un qui a perdu plein de sang, c'est mort pour lui, même avec transfusion.

si une personne veut donner son sang elle le donne et c'est tout elle est pas obligée de dire qu'elle est gay

le problème est mal posé la question n'est pas esque le sang homo est bon ou pas bon

la question est peut on prendre un tel risque si tu es malade qu'on te donne du sang contaminé pas forcément du sida mais de n importe quel mst sa te tura

c'eest pour sa que si vous avez PLUS DE DEUX PARTENAIRE SEXUELLE dans les 2 ou 3 mois avant de donné votre sang

VOUS NE DEVEZ PAS DONNER VOTRE SANG sa serait criminel

les homo et je suis bien placé pour le savoir on plus de partenaire sexuel plus de chance d'avoir des mst pendant la sodomi la rupture de préservatif est plus forte

les lesbienne utilise très rarement les préservatif vaginal

et si y a un prob c'est el médecin qui prend je susi donc d'accord avec les médecins