Les homosexuels pourraient-ils donner leur sang?

Pourquoi malheureusement.Vous êtes des gens inconscients et limite criminel.Quand on soigne une personne on ne prend pas en compte la discrimination mais on cherche à minimiser tout risque potentiel qui pourrait nuire à la guérison du patient.

Malheureusement pour les homos ils sont dans un groupe à risque et les statistiques le prouvent.

Que l'on soit toxicomane, homos,hétéros ayant de nb partenaires,étranger venant d'un pays hors union européenne...le dont de sang est interdit.Et ce n'est que du bon sens et moi j'adhère totalement à cette loi.

c'est exactement ce que j'ai dit.Sauf qu'après,tu te fourvoies en faisant un amalgame en te basant sur des statistiques forcément incomplètes et pas toujours objectives.

Je préfère être inconsciente qu'homophobe :blush:

Moi aucun des deux.

je l'espère bien. :blush:

En réponse à les homosexuels pourrez t'ils donner leur sang ?

Ce qui me rend malade, c'est qu'en moins de dix mots certains arrivent tout de même à caser une faute aussi énorme.

Ca se corrige tout de même !

Pour en revenir au sujet en lui-même, je ne me positionne pas vis à vis des homosexuels parce qu'ils sont homosexuels.

Je pense qu'il faut se situer par rapport aux catégories de personnes qui ont des comportements à risque.

Et de ce côté-là, il y a des hétéros qui s'exposent tout autant que des homos.

J'instaurerai plutôt un principe de précaution vis à vis des vadrouilleurs du sexe, les adeptes du multi-partenariat.

J'ai bien dit "principe de précaution", parce que je ne vois pas pourquoi ce mot serait réservé à certains domaines, alimentaires notamment, où il est utilisé pour un oui comme pour un non.

Dès qu'une mouette a pèté de travers on est prêt à interdire la récolte des huîtres et des autres fruits de mer, donc tant qu'à être dans l'excès de précaution, pas de raison qu'il y ait deux poids et deux mesures.

Quand on voit les dégâts qu'a fait le moratoire sur les produits avicoles lors de la grippe aviaire, alors que le risque est sans commune mesure avec d'autres risques auxquels on est exposés tous les jours sans qu'on en parle.

Il y avait 100 fois plus de chances de se faire faucher par une voiture dans une rue piétonne que de contracter le H5.

De même pour la dioxine sur des végétaux ou le lait, alors que les risques et proportions sont sans communes mesures avec le risque encourru, par exemple, en traversant un espace dans lequelle une personne à fumé une cigarette 30 jours plus tôt ...

Je ne vois pas pourquoi le principe de précaution s'appliquerait uniquement dans des domaines bien précis, pour ne pas dire voulus !

Sauf qu'ici il s'agit de sang pour sauver des vies.

Les autorités ont besoin d'avancer sur cette question, car le don du sang exige à la fois un bon état de santé devant lequel nous sommes parfois inégaux, et une hygiène de vie à laquelle tout un chacun peut adhérer.

Et l'un peut encourager l'autre, il me semblerait normal que le régime d'assurance maladie propose un bonus sur le taux de remboursement de frais et soins médicaux, que ce soit en médecine générale ou frais dentaires, optiques ... à ceux qui acceptent et peuvent donner leur sang, même si ce bonus ne serait que symbolique, car, comme je viens de le dire, ceux qui sont en bonne santé et font preuve d'une hygiène de vie ne sont pas ceux qui sollicitent le plus la Sécu.

Cela irait dans le bon sens, car une meilleure prise en charge associée à une bonne hygiène ne peut qu'être bénéfique pour les volontaires au don du sang et pour les transfusés.

Forcement on aura toujours des "cons" (excusez du terme) qui pensent que d'être homosexuel influe sur ta façon d'agir ...

La transfusion sanguine sauve des vies, il ne faut pas l'oublier !

Après que la personne couche avec un homme ou une femme, on s'en fout c'est sa vie.

De toute façon, les contrôles sont fait bien avant la transfusion donc pas de risque de contamination si la personne est séropositif.

Toujours un problème de discrimination cette histoire

Je pense que tu es une personne qui manque d'intelligence et d'objectivité.C'est un débat qui existe dans beaucoup de pays entre professionnels de la santé qui font preuve d'un minimum de sagesse et qui ne minimisent pas les risquent potentiels pour la santé de patients.

y'a une différence entre problème de santé et homophobie, ton sondage et les réponses qu'il propose sont clairement orientés homophobes, je comprends même pas que ça te soit passé par la tête de nous pondre une question comme "Tu serais prêt à accepter du sang d'un homosexuel?".

Je vois pas pourquoi un homo pourrait pas donner son sang ?! C'est un être humain, et la personne qui le recevra sera peut être bien contente d'avoir la vie sauve grâce à ça...

y'a une différence entre problème de santé et homophobie, ton sondage et les réponses qu'il propose sont clairement orientés homophobes, je comprends même pas que ça te soit passé par la tête de nous pondre une question comme "Tu serais prêt à accepter du sang d'un homosexuel?".

Arrête de faire la juge et dis clairement ce qui est homophobe.Très facile de sortir tes propos sans argumenter.Il y a énormément de choix et si tu ne cibles que celui-là c'est pathétique.

Et pour prouver ton attitude ridicule je n'ai pas cocher cette question.

Pour finir rentre dans ta tête comme beaucoup ici que ne pas accepter le dont du sang des homos ne veut en rien dire qu'on est homophobe.

Ce qui est homophobe, c'est de faire une distinction entre du sang d'un hétérosexuel et du sang d'un homosexuel.

Il n'y a aucune différence physique entre les deux, c'est donc une discrimination, c'est homomophe.

Et si, ne pas accepter du sang provenant d'un homosexuel, c'est homophobe, parce qu'on fait une distinction par rapport au sang d'un hétérosexuel sans aucune raison valable. C'est donc une discrimination, c'est homophobe, même si tu ne jettes pas des pierres sur des couples d'homosexuels dans la rue, tu as des préjugés homophobes.

Bah remarque, qu'ils refusent le sang d'homo, ça fera des cons en moins :blush:

Que l'on soit toxicomane, homos,hétéros ayant de nb partenaires,étranger venant d'un pays hors union européenne...le dont de sang est interdit.Et ce n'est que du bon sens et moi j'adhère totalement à cette loi.

Et bien il ne reste plus grand monde pour sauver des vies ! :blush:

Pour les toxicomanes, je peux comprendre... En général, ils se détruisent le foie, excuse-moi si je fais une erreur... mais pour les autres, en quoi la façon de pratiquer sa sexualité ou de venir d'un pays hors de l'UE est-il un risque ?

Beaucoup de gens se protègent... En plus, quand tu arrives au labo, c'est pas marquer sur ton visage si t'es homo, on remplit un questionnaire et tu peux mettre n'importe quoi dessus, on ne te croit pas sur ta bonne tête !

Ce serait très grave si les labos ne contrôlaient pas le sang avant de le retransmettre... Heureusement qu'il y a des contrôles...

Et pour ton info, Monsieur le médecin ou futur médecin, l'hépatite ne s'attrape pas QUE par les rapports sexuels !

Toxicoman c'est pas pareil !

ce n'est pas toujours la religion qui est derrière le refus de considérer un homme comme quelqu'un de normal.Y a d'autres considérations plus complexes pour certains en tout cas.

Je connais personnellement des athées radicaux homophobes et fiers de l'être.

Je ne parlais pas de religion mais de culture.

Il y a des personnes ici qui sont obtus d'esprit ou qui font preuve de mauvaise foi.

Dans le médical il y a des catégories à risque à qui on ne prélève pas les organes et qu'on interdit de donner du sang.Le but est de minimiser au maximum les risques.Les homosexuels on été mis dans une catégorie à risque du simple fait que la concentration de sidéens est énorme comparé à d'autres groupes.

Il n'est aucunement question de discrimination mais par contre on pourrait parler de stéréotype en se qui concerne les homos.

Pour ce qui est des contrôles il faut être naïf pour en avoir une confiance aveugle.

Que l'on soit toxicomane, homos,hétéros ayant de nb partenaires,étranger venant d'un pays hors union européenne...le dont de sang est interdit.Et ce n'est que du bon sens et moi j'adhère totalement à cette loi.

Et bien il ne reste plus grand monde pour sauver des vies ! :blush:

Pour les toxicomanes, je peux comprendre... En général, ils se détruisent le foie, excuse-moi si je fais une erreur... mais pour les autres, en quoi la façon de pratiquer sa sexualité ou de venir d'un pays hors de l'UE est-il un risque ?

Beaucoup de gens se protègent... En plus, quand tu arrives au labo, c'est pas marquer sur ton visage si t'es homo, on remplit un questionnaire et tu peux mettre n'importe quoi dessus, on ne te croit pas sur ta bonne tête !

Ce serait très grave si les labos ne contrôlaient pas le sang avant de le retransmettre... Heureusement qu'il y a des contrôles...

Et pour ton info, Monsieur le médecin ou futur médecin, l'hépatite ne s'attrape pas QUE par les rapports sexuels !

Pour les toxicomanes, c'est par rapport aux maladies qu'ils peuvent avoir véhiculé, et au fait qu'on ne peut pas injecter du sang qui transporte encore des substances psychotropes.

Pour les étrangers, c'est parce qu'ils estiment qu'ils ne répondent pas aux "normes", c'est-à-dire qu'on ne peut être sûr des vaccins qu'ils ont eu, ni des produits qu'ils ont consommés qui pourraient avoir une influence sur leur organisme, ni des éventuelles maladies qu'ils auraient eu.

Et l'argument concernant les homosexuels date de l'apparition du SIDA, à savoir qu'ils auraient beaucoup plus de chances de l'attraper et qu'ils représentent une population à risque (les deux sont faux, mais aucun politique n'a les tripes de faire bouger tout ça).

Je ne parlais pas de religion mais de culture.

je n'ai jamais dit le contraire.J'ai nuancé par un exemple concret.D'ailleurs,ces bribes comme tu dis procèdent des codes moraux religieux. :blush:

cé cul èf dé

Les homosexuels,je le répète concentrent un nombre élevé de séropositifs et d'hépatite virale.On a actuellement 1 chance sur 20'000 d'avoir une maladie du à une transfusion sanguine.C'est énorme même ci les milieux de médecine cherchent à le minimiser(je sais pourquoi.)

Pas besoin d'être mathématicien pour que ce 20'000 diminue quand les homos pourront donner du sang.

http://www.voyageslouk.com/sante/risques-d...on-sanguine.htm

Il y a des personnes ici qui sont obtus d'esprit ou qui font preuve de mauvaise foi.

Dans le médical il y a des catégories à risque à qui on ne prélève pas les organes et qu'on interdit de donner du sang.Le but est de minimiser au maximum les risques.Les homosexuels on été mis dans une catégorie à risque du simple fait que la concentration de sidéens est énorme comparé à d'autres groupes.

Il n'est aucunement question de discrimination mais par contre on pourrait parler de stéréotype en se qui concerne les homos.

Pour ce qui est des contrôles il faut être naïf pour en avoir une confiance aveugle.

Mais les homos ne sont pas des extraterrestres... Ce sont des gens constitués comme des hétéro, la seule différence c'est leurs orientations sexuelles...

Si on parle des faits, il n'y aucune preuve que le sang d'homo serait plus à risque que celui d'un hétéro... Déjà si on a que l'echantillon de sang, je mets au défi quiconque de savoir si ça provient d'un hétéro ou d'un homo. Même l'ADN ne pourra pas répondre à cette question, pourra juste identifier l'individu. A moins de le suivre (et faut avoir que ça à faire...) ou de lui poser directement la question...

Les homosexuels,je le répète concentrent un nombre élevé de séropositifs et d'hépatite virale.On a actuellement 1 chance sur 20'000 d'avoir une maladie du à une transfusion sanguine.C'est énorme même ci les milieux de médecine cherchent à le minimiser(je sais pourquoi.)

Pas besoin d'être mathématicien pour que ce 20'000 diminue quand les homos pourront donner du sang.

http://www.voyageslouk.com/sante/risques-d...on-sanguine.htm

Le sang est analysé au pire... Mais je vois pas en quoi étant hétéro on aurait moins de chance de chopper le sida :blush:

Ce serait beau si c'était le cas !

Le sang est analysé au pire... Mais je vois pas en quoi étant hétéro on aurait moins de chance de chopper le sida :blush:

Ce serait beau si c'était le cas !

C'est une question de ratio.Ce qui est purement logique

J'en suis pas tellement convaincu. Mais bon, franchement, tu vas crever, tu as besoin d'un donneur, t'es content de recevoir du sang, même d'un homo. au moins t'as la vie sauve et tu gagne un sursis. Toute façon, tu vas devoir y passer d'une manière ou d'une autre.

Après la chance se calcule t-elle vraiment ??

Puis la personne n'est pas tenue de se vanter de son orientation sexuelle. "bonjour, je m'appelle Antoine, Je suis homo je viens donner mon sang..." :blush: au pire si on lui demande et ce serait déplacé comme question, il peut prétendre être hétéro. Comment tu vérifie ?

Même si c'est le cas, c'est pas faisable. Trier qui est homo et qui est hétéro, bah moi personnellement je viens gentiment donner mon sang on me le demande, je fais "tchao". Et résultat, on manquera de donneur et ce sera parfaitement justifié en plus.

Donc bon, si c'est pour sauver des vies, je vois pas l'utilité de faire le difficile... Tu prends ou tu vas te faire voir