Suffit-il de croire en Dieu pour lui plaire ?

Es ce que j'ai parler du monde du travail , tu ne voie que ce que tu veux voir, et a 16 ans tu veux m'expliquer la vie alors que je pourrait être ton père :blush:

La définition de se que je voulais dire se trouve la bas le dernier post est plus explicite >> http://www.forumfr.com/sujet335242-c-est-pas-nouveaux.html

Possible, mais tu me parles d'anarchisme, et me demandes d'aller voir sur wikipédia. L'anarchisme ayant plusieurs sous catégories, je ne m'intéresse qu'au cas général, n'ayant pas plus de détail. Alors oui, j'ai 16ans, mais préciser ce que tu me dis m'induirait moins dans l'erreur.

Dieu ne me plaît pas donc je n'y crois pas :blush:

A partir d moment où l'on veut plaire à quelqu'un c'est que l'on n'est pas soi-même puisqu'on se modifie pour cette personne

pourquoi devrions-nous lui plaire ? c'est absurde

En plus, qui nous dit qu'il ne préfère pas les athées ? :blush:

Les voix du seigneur sont impénétrables

Rien n'est impénétrable et la science finira Dieu!

La foi est une chose, les oeuvres en sont une autre et dès lors que l'âme est habitée par la foi, les oeuvres se présentent d'elles-mêmes au fil des journées et Dieu a dit : "celui qui sera fidèle dans les petites choses, le sera dans les grandes".

Qu'est-ce que cela signifie ? A quoi sert de servir Dieu dans une grande oeuvre humanitaire par exemple et de refuser par ailleurs de tendre la main à un ami dans la peine ? N'est-ce pas dans les choses qui peuvent paraître dérisoires comme un sourire offert, un sandwich acheté pour celui qui a faim que l'on sert le mieux le Dieu auquel on croit ? N'oublions pas la parole du Christ : "ce que vous faites au plus petit de mes enfants, c'est à moi que vous le faites"...

"ce que vous faites au plus petit de mes enfants, c'est à moi que vous le faites"...

:blush:

La générosité ne serait-elle que chrétienne? Il existe une générosité laïque dénuée de tout intérêt ontologique! Si on donne pour faire plaisir à Dieu ou si on ne touche pas à l'enfant parce que JC l'a dit alors que cela va de soi...il existe des sociétés athée, païennes qui ne touchent pas aux enfants...rien à voir avec la religion

pourquoi devrions-nous lui plaire ? c'est absurde

Chez les monothéistes (du moins les grandes), le fait d'être conscient de sa grandeur,suffit même pour un gros détraqué à avoir droit à sa compassion. Violer/tuer etc.. si on se confesse, ou si à la toute fin on reconnait sa toute puissance, suffit pour (selon les interprétations dominantes) être sous ses bonnes grâces.

On peut donc dire qu'il aime être reconnu ^^ et flatté .

Donc l'être humain aime à être flatté :blush:

En plus, qui nous dit qu'il ne préfère pas les athées ? :blush:

Les voix du seigneur sont impénétrables

effectivement

Chez les monothéistes (du moins les grandes), le fait d'être conscient de sa grandeur,suffit même pour un gros détraqué à avoir droit à sa compassion. Violer/tuer etc.. si on se confesse, ou si à la toute fin on reconnait sa toute puissance, suffit pour (selon les interprétations dominantes) être sous ses bonnes grâces.

On peut donc dire qu'il aime être reconnu ^^ et flatté .

ite missa est

Je n'ai jamais dit que les incroyants étaient incapables de faire le bien autour d'eux... Je pense que le fait que j'ai la foi ne change rien au fait que j'agirais de même si tel n'était pas le cas, car mon tempérament est ainsi... Les religieux qui ont la foi sont d'autant plus coupables de pratiquer le mal (viols d'enfants, etc...) qu'ils sont pleinement conscients de la gravité de ce qu'ils font et n'ont par conséquent aucune excuse...