Légalisation du cannabis

Moi je pense que la première est la consommation "normal" du cannabis. Mais après je me trompe peut être

Je n'ai pas de misère avec cette catégorie.

C'est l'autre(plus nombreuse) qui me fait sourciller.

Car faut pas se leurrer,le consommateur occasionnel n'est pas celui qui veut faire changer les lois!

Face à une pâtisserie bien appétissante, il y en aura toujours qui dirons que c'est mal, que ça fait grossir et que ça encrasse les artères. Et d'autre qui dirons que ça fait partie des plaisir de la vie et qu'il n'y a pas mort d'homme à s'envoyer une petite douceur.

Les deux ont raison. Chacun pèse dans la balance.

Mais il ne faut pas oublier une chose, c'est que la pâtisserie est attirante à elle toute seule. D'elle même,elle appui pour sa consommation.

Je dis ça parce que tous les débats sur le cannabis sont au final (si on considère que l'herbe exerce une certaine attraction d'elle même) incitateur à fumer.

moi je suis contre de légaliser le cannabis, car aprés il y aura plus de limite, on fumera le cannabis comme on fume une cigarette a n'importe quel moment de la journée, je suis contre ceux qui en fume pour faire comme les copains, ceux qui se sente obligé d'en fumer pour faire bien, contre ceux qui en fume n'importe ou, contre ceux qui en revende, et contre ceux qui insite les jeunes fumer, mais par contre pour ceux qui en fume le soir devant leur télé aprés une dure journée de boulot, mais qui fume qu'un seul joint, quand je vois que chez mon gendre c'est un vrai défilé, car il a sa propre plantation, je trouve pas cela normal, moi j'en ai fumé, mais il y a plus de 10 ans, j'en ai fais pousser mais en tant que plante verte car je trouve cette plante jolie, mais sans plus, C"est comme l'alcool on peux en consommer mais avec moderation pas au point de devenir accrot et débile, car qu'on me dise pas que cela attaque pas le cerveau, la plupard des gens qui en consomme de trop on l'air d'abruit , on peut méme plus avoir une conversation,

Face à une pâtisserie bien appétissante, il y en aura toujours qui dirons que c'est mal, que ça fait grossir et que ça encrasse les artères. Et d'autre qui dirons que ça fait partie des plaisir de la vie et qu'il n'y a pas mort d'homme à s'envoyer une petite douceur.

Les deux ont raison. Chacun pèse dans la balance.

Comparer les stupéfiants avec de la pâtisserie fallait oser tout de même. Il y en a un qui est un stupéfiant. STU-PE-FIANT.

Si encore il s'agissait de le comparer avec d'autres produits addictifs, l'alcool et le tabac à la rigueur ... Mais la pâtisserie ...

Faudrait aussi interdire l'Amour...

Ca rend dépendant, on ne pense qu'à ça quand on le consomme, on en redemande, on est moins vigilants car ayant la tête dans nos pensées, on est comme sur un petit nuage, ça peut rendre dingue, possessif, dépressif, fou à lier, pousser au meutre, etc etc.

L'Amour, ça craint un max... :smile2:

A leurs façon il réinjecte la tunes plus certainement que le fait une entreprise ou l'état. Mine de rien ça consomme pas que de la drogue un dealeur ça l'achète sa mercedes et sa bouffe et son loyer et son lcd... ETC...

tu parles... le marché noir ça existe demande à un dealer de te sortir ses factures et autres relevés de compte ou encore sa déclaration fiscal

ça ne sera en aucun point représentatif de son train de vie.

Car faut pas se leurrer,le consommateur occasionnel n'est pas celui qui veut faire changer les lois!

je suis pas vraiment d'accord avec ça... le consommateur occasionnel n'a pas forcement envie de se faire attraper pour "fumette occasionnel"

apres faut le faire comprendre aux forces de l'ordres et c'est sa parole contre la leurs et dans ce cas précis cette dernière ne pèse pas lourd dans la balance.

(dans un exemple parmis tant d'autre) ça marque mal que son employeur soit prévenu de cette infraction alors que ce "fumeur occasionnel" présente un travail soigné et efficasse depuis plusieur année

C'est vrai.

Et quand l'homme respectable, 50 berges, une vie fort bien construite, une famille superbe, un boulot à responsabilités... se fait serrer pour deux pieds dans son jardin, bien entendu qu'il souhaite être tranquille et de ce fait voir la législation changer.

Mais en ce moment dès que l'on dit "alcool" tout le monde pense "alcoolique" et dès que l'on dit "cannabis" tout le monde pense "gros drogué plus capable de faire quoi que ce soit correctement".

il est légal de consommer de l'alcool et du tabac, ça rapporte bien des sous à l'état et aux entreprises qui les fabriquent bien que ça donne la mort en surconsommation

par contre il faut être responsable

si vous consommez et que vous tombez malade ; vous payez les soins car tout le monde sait maintenant que ce sont des produits dangereux

vous jouez avec le feu alors que vous savez que le feu brûle, tant pis pour vous,

en attendant je suis sur que les fumeur apporte plus de tunes qu'il n'en font perdre ...

Si on payait nos soin j'affirme qu'il est tout a fait anormal de payer des taxe sur les ciguarette.

en attendant je suis sur que les fumeur apporte plus de tunes qu'il n'en font perdre

sa c'est sur , même le gouvernement le dit , car il font du bénéfice pour soit disant boucher le déficit , et il vont encore augmenter pour ce faire encore plus de tunes .

Mais en ce moment dès que l'on dit "alcool" tout le monde pense "alcoolique" et dès que l'on dit "cannabis" tout le monde pense "gros drogué plus capable de faire quoi que ce soit correctement".

Ben tient. Tu m'excuseras mais, professionnellement parlant, en matière de cannabis j'ai plus souvent eu à faire à des gens bien défoncés qu'à des pères de famille cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

Ben tient. Tu m'excuseras mais, professionnellement parlant, en matière de cannabis j'ai plus souvent eu à faire à des gens bien défoncés qu'à des pères de famille cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

Peut être que les pères de famille cinquantenaires qui fument tu ne les remarque pas ?

Tu m'excuseras mais, professionnellement parlant, en matière de cannabis j'ai plus souvent eu à faire à des gens bien défoncés qu'à des pères de famille cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

car ceux qui sont complétement défoncer sont repérable et les autre non . moi si je fume un joint sa se verras pas forcément , donc comment peu tu affirmé qu'il y a plusse de loque que de consommateur "résonnable"

Ben tient. Tu m'excuseras mais, professionnellement parlant, en matière de cannabis j'ai plus souvent eu à faire à des gens bien défoncés qu'à des pères de famille cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

Les premiers sont bien plus cons que les seconds, qui ont bien plus l'expérience et "savent" fumer.

D'autant que ça ne se fait principalement que dans un cadre domestique.

Mais vu que tu ne vois que les premiers, pour toi il n'y a qu'eux qui fument...

Ouvre un peu les yeux.

Peut être que les pères de famille cinquantenaires qui fument tu ne les remarque pas ?

Tout à fait. Ce qui signifie donc qu'il y a une modération à avoir lors de la consommation que beaucoup n'ont pas. Et c'est cette modération, déjà difficile à obtenir alors que le produit est interdit, que les "anti" craignent de voir voler en éclat si le produit est légalisé.

car ceux qui sont complétement défoncer sont repérable et les autre non . moi si je fume un joint sa se verras pas forcément ,

Cf ma réponse au dessus.

donc comment peu tu affirmé qu'il y a plusse de loque que de consommateur "résonnable"

Où ai je prétendu cela moi ??

Le problème, dans ce domaine comme dans tous les autres il est que le consommateur "sans risque" et discret paie pour les cons incapables de réguler leur consommation et qui vont exhiber aux yeux du monde non seulement leur état mais leur incapacité à se contrôler lors de la consommation d'un produit qui modifie totalement le comportement. Exactement comme pour l'alcool.

Mais vu que tu ne vois que les premiers, pour toi il n'y a qu'eux qui fument...

Ouvre un peu les yeux.

CF première partie de ma réponse.

Quant à mes yeux merci de ta condescendance mais ils vont très bien et sont parfaitement ouverts.

Où ai je prétendu cela moi ??

j'ai plus souvent eu à faire à des gens bien défoncés qu'à des pères de famille cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

c'était réponse a sa , mais peu être que je n'ai pas compris le sens que tu voulais y donner ?

Quant à mes yeux merci de ta condescendance mais ils vont très bien et sont parfaitement ouverts.

C'est donc ton esprit que je te conseille d'ouvrir, vu la manière dont tu te braques quand tu es à cours d'arguments.

Où ai je prétendu cela moi ??

j'ai plus souvent eu à faire à des gens bien défoncés qu'à des pères de famille cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

c'était réponse a sa , mais peu être que je n'ai pas compris le sens que tu voulais y donner ?

Ma phrase est pourtant claire (du moins je le croyais). Je dis que dans mon expérience personnelle j'ai plus souvent eu à faire à des consommateurs bien raides qu'à ceux raisonnables. D'où ma conclusion concernant le fait que, dans ce domaine comme dans bien d'autres, les consommateurs les plus modérés feront les frais de ceux qui s'exhibent connement et sont incapables de gérer leur consommation. Nulle part je n'affirme que ceux qui n'ont aucune retenue dans leur consommation (les loques j'imagine ?) sont plus nombreux que les cinquantenaires qui font pousser deux plants dans leur jardin.

C'est donc ton esprit que je te conseille d'ouvrir, vu la manière dont tu te braques quand tu es à cours d'arguments.

Oui, ça doit certainement être ça. Je suis tellement à court d'arguments que je prends des raccourcis classiques genre "ouvre ton esprit" etc ... Ah ben non ça c'est toi.

Ben écoute, non, moi j'ai des arguments que j'essaie de développer. Qu'ils soient contraires aux tiens et qu'ils te chatouillent je le comprends mais bon ...

"Ouvre toi l'esprit" .... Ca dans le genre "je suis à court d'argument donc je balance un truc comme ça" ça me parle déjà plus hein