:blush: c'est nul de fermer les centres d'IVG parce que c'est très important que les femme ait le droit de choisir !

c'est révoltent en plus de ça, sa fait perdre des emploits....

Du n'importe quoi de fermer ces centres.

Mais il y a bien des c*** encore.

Encore un article à la con sorti d'un magazine féminin à la con. Il n'y a pas de suppression d'emplois, les salariés sont renconduit ailleurs. Et si ces centres ferment c'est tout simplement qu'ils sont pas aux normes, ou qu'il ne font pas assez d'interventions.

Faux c'est qu'on leur supprime des crédits alors qu'ils font des interventions suffisantes pour continuer d'exercer ...renseignes-toi tu verras bien... :blush:

C'est marrant mais dans une emission de C'est dans l'air, c'était pas les propos tenus... je vousdrais bien que tu m'aides à me renseigner

cherches par toi même tu es grand ne me prends pas pour un crétin hein...il y a clairement la volonté de réduire l'accès à l'IVG pour les femmes...

Cela te pose un problème peut-être l'IVG?????

Quant aux médias féminins cela te pose aussi un problème...???? :blush:

J'ai rien contre les médias féminins, juste que traiter une information qui conserne plusieurs niveaux hierarchiques au niveau national, dans une branche très spécialisé qu'est la médecine, entre les dernières lunettes à la mode et l'interview de Lady Gaga, ça me laisse dubitatif de la qualité du traitement.

Et pour la suppression d'emploit, si tu te renseigne bien la première cause c'est quand même la fermeture des usines, alors je pense que pour la fermeture d'un centre se doit être la même...

Et si il sont reconduit j'aimerais bien savoir où puisqu'il n'y à plus de place nul place nul part :blush:

C'est des fonctionnaires non ? or fonctionnaire boulot à vie, faut pas s'inquiéter pour eux, la France leur trouvera toujour un emploi à occuper.

oui 'fin bon...le débat n est pas là...

de moins en moins de centre pratiquant l' ivg...

quand ils ne ferment pas!

beaucoup de medecins refusant de faire cette intervention...

c est moi ou doucement on regresse!

Tout les médecins que je connais préfère l'IVG chirurgical à l'IVG par pillule qui est beaucoup plus lourd au final pour le patient et qui a beaucoup moins de chance de réussite, ça m'étonne que tu affirme que les toubibs sont contre...

J'ai connu deux femmes qui ont avorté, et serieusement ça leur à pas été si compliqué que ça...

"Le discours est toujours le même: «pas assez d'actes chirurgicaux. On privilégie les regroupements...» Les patients doivent alors se tourner vers de gros hôpitaux... Déjà surchargés! " Article de libé http://www.liberation.fr/societe/010159744...qu-on-en-manque

En regroupant les centre, cela ne change pas le nombre de praticiens pouvant pratiquer l'IVG, mais cela réduit les coup de fonctionnement, et au lieu d'avoir une multitude d'appareils fonctionnant à moyen régimes et coutant cher, on en a un seul qui fonctionne à plein régime, cela permet de diminuer les coup du à l'obsolétence et rentabiliser au mieux du materiel et des instalation coutant cher à la communauté.

Jeudi, le collectif du 20ème arrondissement de Paris (composé d'associations et de partis politiques) s'est indigné de la fermeture de trois centres pratiquant l'interruption volontaire de grossesse dans la capitale : Broussais, Tenon et Jean Rostand. « Ces décisions se prennent au mépris du droit des femmes de choisir d'avoir un enfant ou non et de pouvoir décider de faire pratiquer une interruption volontaire de grossesse. Nous réaffirmons donc notre exigence de l'application de la loi hospitalière de 1979 à Tenon, comme ailleurs », explique le communiqué du groupe. A ce sujet, une nouvelle manifestation à Paris sera organisée samedi 14 novembre. Elle partira à 10 heures 30 de l'hôpital Trousseau jusqu'au centre hospitalier de Tenon. K.M.

13/11/2009

Attend la ministre de la santé c' est bien Mme Bachelot?

Tout les médecins que je connais préfère l'IVG chirurgical à l'IVG par pillule qui est beaucoup plus lourd au final pour le patient et qui a beaucoup moins de chance de réussite, ça m'étonne que tu affirme que les toubibs sont contre...

J'ai connu deux femmes qui ont avorté, et serieusement ça leur à pas été si compliqué que ça...

"Le discours est toujours le même: «pas assez d'actes chirurgicaux. On privilégie les regroupements...» Les patients doivent alors se tourner vers de gros hôpitaux... Déjà surchargés! " Article de libé http://www.liberation.fr/societe/010159744...qu-on-en-manque

En regroupant les centre, cela ne change pas le nombre de praticiens pouvant pratiquer l'IVG, mais cela réduit les coup de fonctionnement, et au lieu d'avoir une multitude d'appareils fonctionnant à moyen régimes et coutant cher, on en a un seul qui fonctionne à plein régime, cela permet de diminuer les coup du à l'obsolétence et rentabiliser au mieux du materiel et des instalation coutant cher à la communauté.

oui forcément si tu estimes que tout à un coup et que de ce fait on ne doit faire que des économies au lieu de penser que la rentabilité en terme de santé ne vaut rien...c'est une vision du mon qui est la tienne :blush:

Encore un article à la con sorti d'un magazine féminin à la con. Il n'y a pas de suppression d'emplois, les salariés sont renconduit ailleurs. Et si ces centres ferment c'est tout simplement qu'ils sont pas aux normes, ou qu'il ne font pas assez d'interventions.

Je vois aussi les choses ainsi, d'autant que l'article ne précise pas les raisons pour lesquelles ces centres sont fermés. Et je ne pense pas que ces trois centres étaient les seuls de la capitale, donc affirmer que le droit à l'IVG est en danger est visiblement très exagéré. :blush:

pour toi...pas pour tout le monde, ne généralise pas... :blush: j'y vois un réel danger : pas idéologiquement, mais bel et bien pour des raisons budgétaires! L'économie en terme de santé crée une France du soin à deux voire trois vitesses! Bientôt tu devras avancer l'argent pour l'avortement...la santé doit rester gratuite pour tous et toutes et être supportée par l'impôt national

Biensur qu'il faut penser en terme de rentabilité, on est pas là pas pour payer la présence de quelques médecins dans des centre IVG qui font 10 interventions par ans.

C'est justement pour garantir une santé pour tous qu'ils faut faire attention au couts...

Encore un article à la con sorti d'un magazine féminin à la con.

Elle est un magazine de qualité, qui traite l'actualité féminine mondiale.

Biensur qu'il faut penser en terme de rentabilité, on est pas là pas pour payer la présence de quelques médecins dans des centre IVG qui font 10 interventions par ans.

C'est justement pour garantir une santé pour tous qu'ils faut faire attention au couts...

tu estimes à combien la rentabilité? si ton système de prédilection est celui anglo-saxon alors prépare toi à être plein aux as....le problème en France est que plus personne ne veut plus rien payer...mais après on crie aux loups pour dire que plus rien ne fonctionne! Rien ne dit que les établissements fermés seront remplacés! Or peux-tu affirmer que la demande est moindre???? C'est dit où????

Moi je suis pour l'impôt fort mais contrôlé en toute transparence...

Et si ces 10 interventions par an permettaient à des femmes de vivre dignement???? serais-tu prêt à les fermer????? remarque si c'est chacun sa merde...je connais alors la réponse j'adore cette société progressiste et altruiste :blush: