Jean Sarkozy, président de la Défense: la pérennité du clan

:blush: tu penses sincèrement que Jean S. est la personne la plus compétente à ce poste

Ca,c'est l'avenir qui le dira,si toutefois la donne ne change pas dans les jours à venir.Non,lorsque je parlais de compétences,je pensais plutôt à un Kouchner.

Alors je vous le demande en toute sincérité,est-ce que vous n'avez jamais bénéficié d'une aide pour votre carrière,est-ce que vous n'avez jamais permis à quelqu'un de proche d'être avantagé par rapport à un tiers,en un mot êtes-vous aussi pur que vous le prétendez,si tel est le cas venez jeter la première pierre.Sinon posez-vous la question de savoir quelle aurait été votre attitude si vous disposiez des mêmes pouvoirs,en toute franchise.

N'ayant personnellement jamais bénéficié ni fait bénéficier du piston, et me refusant de faire un jour appel à ce procédé, c'est avec grand plaisir que j'accepte de balancer une bonne grosse caillasse dans la tronche de ce fils de p

résident.

Et ce n'est pas parce que Mitterrand a lui aussi abusé de son pouvoir dans d'autres circonstances qu'il faut laisser faire ce mafieux du 92 transformer notre pays en Sarkoland sans broncher.

Et tous ceux qui approuvent cette façon de faire et qui crient haut et fort qu'ils feraient pareil s'ils étaient à sa place méritent eux aussi leur caillou dans la gueule.

C'est justement ça le problème. Un quidam avec le niveau de compétence de J.S. n'aurait jamais eu le poste :blush:

Et pourquoi pas,dans le but de donner un os à ronger à l'opinion publique.

N'ayant personnellement jamais bénéficié ni fait bénéficier du piston, et me refusant de faire un jour appel à ce procédé, c'est avec grand plaisir que j'accepte de balancer une bonne grosse caillasse dans la tronche de ce fils de p

résident.

Et ce n'est pas parce que Mitterrand a lui aussi abusé de son pouvoir dans d'autres circonstances qu'il faut laisser faire ce mafieux du 92 transformer notre pays en Sarkoland sans broncher.

Et tous ceux qui approuvent cette façon de faire et qui crient haut et fort qu'ils feraient pareil s'ils étaient à sa place méritent eux aussi leur caillou dans la gueule.

Alors dans ce cas là,ne vote plus pour qui que ce soit,évite les urnes.Fais-toi anarchiste si ce n'est déjà fait car la démocratie,c'est la magouille en tenue de communiante,lorsque Fabius monte au créneau avec un humour débonnaire,il devrait se rappeler,son incompétence et sa probable culpabilité dans l'affaire du sang contaminé.Mais voila un monsieur qui vient vendre sa marchandise dés que l'occasion se présente.Magouille et non-lieu,c'est la démocratie.

Je vois pas le rapport avec le sujet du topic, mais bon...

Sujet déjà existant.

La présse étrangere en rie beaucoup,mon sujet étant fermé ,je reposte ici les echos de de cette affaire a l'étranger.

http://www.rue89.com/2009/10/12/le-fabuleu...e-jusquen-chine

Voilà une fois de plus le clan Sarkozy sous les feux de l'actualité,comme d'habitude tous les mécontents se précipitent sur la pétition lancée contre ce nouveau passe-droit.Les ténors de la gauche,nous la jouent,tendance Scala de Milan dans le"Dialogue des Carmélites",éplorés et d'une sincérité touchante.Où étaient-ils,lorsque le fils de Mitterrand fut promu à d'aussi hautes fonctions,mystère,probablement une extinction de voix générale.

peux-tu me garantir que pas un seul brin d'opposition n'a soufflé contre cette nomination ?

j'en doute fort et quand bien même ce serait le cas n'est-ce pas la faute à celui qui n'a dit mot ?

à celui qui a consenti par son silence ?

Alors je vous le demande en toute sincérité,est-ce que vous n'avez jamais bénéficié d'une aide pour votre carrière,est-ce que vous n'avez jamais permis à quelqu'un de proche d'être avantagé par rapport à un tiers,en un mot êtes-vous aussi pur que vous le prétendez,si tel est le cas venez jeter la première pierre.Sinon posez-vous la question de savoir quelle aurait été votre attitude si vous disposiez des mêmes pouvoirs,en toute franchise.

je jette une des pierres oui, un jeune-homme si peu qualifié à la tête de telles responsabilités uniquement parce que "fils de" c'est abject.

je connais beaucoup de gens qui ont bénéficié de piston mais uniquement à valeurs égales contre un autre candidat.

je n'ai jamais été témoin ou bénéficié de piston pour l'obtention d'un poste dont les responsabilités seraient en inadéquation avec l'expérience et/ou les diplômes.

c'est digne de la plus affreuse des républiques bananières.

peux-tu me garantir que pas un seul brin d'opposition n'a soufflé contre cette nomination ?

j'en doute fort et quand bien même ce serait le cas n'est-ce pas la faute à celui qui n'a dit mot ?

à celui qui a consenti par son silence ?

je jette une des pierres oui, un jeune-homme si peu qualifié à la tête de telles responsabilités uniquement parce que "fils de" c'est abject.

je connais beaucoup de gens qui ont bénéficié de piston mais uniquement à valeurs égales contre un autre candidat.

je n'ai jamais été témoin ou bénéficié de piston pour l'obtention d'un poste dont les responsabilités seraient en inadéquation avec l'expérience et/ou les diplômes.

c'est digne de la plus affreuse des républiques bananières.

A la première question,je ne me rappelle pas avoir entendu beaucoup de critique émanant de la gauche.Ce qui m'a poussé à lancer ce topic c'est le fait,que je n'étais pas bien sur,que bon nombre d'entre nous n'auraient pas agi de la même manière,d' une façon somme toute trés humaine.Je vous félicite tous pour votre droiture et votre sens des valeurs,c'est absolument formidable comme attitude,et d'autant plus éloigné de la nature humaine,surtout,lorsque elle est confrontée au pouvoir.

nous ne sommes ici ni de gauche ni de droite et ne représentons rien d'autre que nous mêmes et nos propres opinions.

ou alors dis-moi à quel parti j'appartiens et prouve-moi que j'ai consenti à renoncer à ma liberté de penser en y souscrivant.

si tu souhaites viser quelqu'un en particulier adresse-toi à eux directement.

je connais beaucoup de gens qui ont placé leurs amis/famille mais toujours à des postes qui correspondait à leur expérience et/ou diplôme.

en plus d'être éc¿urant (surtout venant de la part du chef de l'état), ce n'est pas très malin de nommer une personne qui n'a pas les qualifications pour un poste à hautes responsabilités...

ma foi, c'est ce qu'on appelle la droite décomplexée :blush:

Donc,ce qui te dérange c'est l'extension du clan Sarko dans le 92,c'est ton opinion et je la respecte.Quant à ce que tu nommes une république bananière,je pense que notre chère démocratie à toujours pratiquer ce type de passe droit,que sa tête fut rose ou bleue.

Aprés lorsque Sarkozy prone l'ouverture,à gauche,aux personnalités de la société civile,pour former un gouvernement,ce qu'à fait du reste Mitterrand en son temps,ce sont souvent les mêmes personnes qui dénoncent le côté démagogique,machiavélique de l'affaire.

Alors,qu'au contraire ceux qui le critiquent,pour son favoritisme local,devraient se réjouir de son esprit d'ouverture,visant à placer,à chaque poste,la personne la plus compétente pour le bien du pays,sans notion partisanne ou tenir compte de l'étiquette.

Mais là aussi je n'entends que les mots,traitrise,poudre aux yeux,arrivisme,etc,etc....Je me demande franchement,ce que celà aurait donné s'il n'avait nommé que des proches.Je ne suis pas Sarkozyste,mais je suis contre le déchainement haineux de certains qui trouvent en la personne de Sarko un exutoire à tous leurs maux.

L'ouverture à gauche ce n'est pas la personne la plus compétente à chaque poste pour le bien du pays. C'est l'achat programmé de tous les éléphants du P.S avant la présidentielle de 2012.

Le petit Jeannot à la tête de l'EPAD, c'est l'Elysée en perf directe avec les sièges sociaux des banques et des entreprises du CAC40, et encore plus fort, les promoteurs immobiliers qui vont construire très bientôt les 2 millions et demi de mètres carrés de bureaux supplémentaires de la Défense, et on sait depuis longtemps les relations putassières qu'entretiennent les promoteurs avec les donneurs d'ordre.

Ah oui j'oubliais la fameuse théorie du complot ou bien l'ignomineuse préparation du coup d'état façon dix-huit Brumaire.Bien vu,encore une subtilité qui m'avait échappé.Quant à la relation malsaine du fric avec le pouvoir,elle a toujous existé,depuis Pompidou,en passant par Mitterrand,jusqu'à Chirac.

Cette nomination a été sévèrement taclée à propos de la réforme du lycée, symbole de la fin de la réussite due à la naissance et non au mérite individuel, pour ceux qui faisaient leurs preuves grâce à leurs efforts soutenus et à l » accumulation de leurs diplômes, je résume mais c'est bien l'esprit, par notre Monocrate lui-même, ou il ne s'entend pas parler, ou il se fout vraiment de notre gueule comme dirait Juppé !

http://www.rue89.com/mon-oeil/2009/10/13/n...on-fils-a-lepad

Ah oui j'oubliais la fameuse théorie du complot ou bien l'ignomineuse préparation du coup d'état façon dix-huit Brumaire.Bien vu,encore une subtilité qui m'avait échappé.Quant à la relation malsaine du fric avec le pouvoir,elle a toujous existé,depuis Pompidou,en passant par Mitterrand,jusqu'à Chirac.

C'est pas la théorie du complot c'est " main basse sur l'oseille ".

C'est pas la préparation d'un coup d'état, c'est la préparation de la prochaine présidentielle. Pour être élu, il faut du fric, ici comme ailleurs ( voir Obama ).

La relation malsaine si elle a certes toujours existé, c'est pas une raison pour se la boucler, tout au contraire. :blush:

Cette nomination a été sévèrement taclée à propos de la réforme du lycée, symbole de la fin de la réussite due à la naissance et non au mérite individuel, pour ceux qui faisaient leurs preuves grâce à leurs efforts soutenus et à l » accumulation de leurs diplômes, je résume mais c'est bien l'esprit, par notre Monocrate lui-même, ou il ne s'entend pas parler, ou il se fout vraiment de notre gueule comme dirait Juppé !

http://www.rue89.com/mon-oeil/2009/10/13/n...on-fils-a-lepad

Oui j'ai entendu ça ce matin, à mourir de rire, il doit plus se rendre compte de ce qu'il dit, ou alors il a décidé de sacrifier son fils.

C'est pas la théorie du complot c'est " main basse sur l'oseille ".

C'est pas la préparation d'un coup d'état, c'est la préparation de la prochaine présidentielle. Pour être élu, il faut du fric, ici comme ailleurs ( voir Obama ).

La relation malsaine si elle a certes toujours existé, c'est pas une raison pour se la boucler, tout au contraire. :blush:

Donc nous devons changer de régime politique!A titre indicatif,si je me suis permis d'intervenir aussi souvent sur le sujet,c'est que j'avais lancé un topic concernant le piston,celui de Sarko pour son fils certes,mais aussi en général,et la façon dont les gens se positionnaient par rapport à cette notion,mais mon topic faisant doublon ,il a été incorporé à celui-ci.

Et pourquoi pas,dans le but de donner un os à ronger à l'opinion publique.

C'est du suicide alors! C'est quoi ton idée?

Mais sérieux j'arrive pas à comprendre là! :blush:

Peut être après tout que son fils est très ambitieux et que Nicolas Sarkozy en bon père sait qu'il risque de se planter mais se dit que c'est de cette manière qu'il apprendra le mieux, comme l'aurait (et a) fait mon père.

ps : merci pour ta remarque Feuille et dsl cécilia attias n'est pas la mère de J-S mais Marie-Dominique Culioli, merci Google.

=;o)=

C'est du suicide alors! C'est quoi ton idée?

Mais sérieux j'arrive pas à comprendre là! :blush:

Peut être après tout que son fils est très ambitieux et que Nicolas Sarkozy en bon père sait qu'il risque de se planter mais se dit que c'est de cette manière qu'il apprendra le mieux, comme l'aurait (et a) fait mon père.

ps : merci pour ta remarque Feuille et dsl cécilia attias n'est pas la mère de J-S mais Marie-Dominique Culioli, merci Google.

=;o)=

Salut Pepsi,cette remarque faisait suite au cas de figure improbable où Sarkozy,aurait nommé un jeune inconnu présentant le même cursus scolaire que son fils,mais issu d'un milieu modeste.Amitié.

Sinon posez-vous la question de savoir quelle aurait été votre attitude si vous disposiez des mêmes pouvoirs,en toute franchise.

En toute franchise, je trouve que le fait d'insinuer que chacun de nous ayant un peu de pouvoir pourrait pistonner ses enfants est stupide. Je ne marche pas du tout à ça, et mes enfants n'auront jamais de passe droit grâce à moi.

Ah oui j'oubliais la fameuse théorie du complot ou bien l'ignomineuse préparation du coup d'état façon dix-huit Brumaire.Bien vu,encore une subtilité qui m'avait échappé.Quant à la relation malsaine du fric avec le pouvoir,elle a toujous existé,depuis Pompidou,en passant par Mitterrand,jusqu'à Chirac.

Tu sous entends par là qu'aucun homme politique ne serait assez malin pour trouver un moyen de déstabiliser l'opposition, et que si un jour , l'un d'entre eux semblait pourtant avoir réussi à le faire, il ne faudrait y voir que de la malveillance de la part de ses détracteurs?

Est ce que le fait de défendre un parti ou une certaine forme de politique doit inexorablement mener à la démagogie et au baratin militant?

Ah oui j'oubliais la fameuse théorie du complot ou bien l'ignomineuse préparation du coup d'état façon dix-huit Brumaire.Bien vu,encore une subtilité qui m'avait échappé.Quant à la relation malsaine du fric avec le pouvoir,elle a toujous existé,depuis Pompidou,en passant par Mitterrand,jusqu'à Chirac.

Et tu ne dois pas oublier ceci :

Alors que la polémique ne cesse d'enfler, l'opposition en France hurlant au népotisme et la presse internationale ironisant à tout crin, le chef de l'état est finalement venu à la rescousse de son fils. « Tout ce qui donne en pâture une personne, sans fondement, de façon excessive, ce n'est jamais bien », s'est-il insurgé, en marge de son discours sur la réforme du lycée, discours au cours duquel il avait fait passer un premier message. Saluant la création des lycées en 1802, signifiant « la fin des privilèges de la naissance », Nicolas Sarkozy n'avait pas hésité à lancer : « Cela voulait dire : désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est d'avoir travaillé dur et d'avoir fait la preuve par ses études de sa valeur. »

http://fr.news.yahoo.com/73/

20091013/tot-nicolas-sarkozy-prend-la-dfense-de-s-

1c02d66.html

Si c'est pas nous prendre pour des cons , je m'y connais pas :blush:

C'est pas en bombardant un type de 23 piges qui est à peine bac+2 à la présidence de la Défense et des enjeux économiques que la place représente que tu lui rendras service. Hors le piston c'est pour rendre service. Pour apprendre un job on a vu mieux comme place que président.

A bac +2 sur le marché du travail , tu ne peux pas postuler à être cadre supérieur.

Le Jean est une exception , il doit avoir des dons exceptionnels bien cachés pour ne pas les avoit montrés.

J'ai pas entendu dire qu'il ait fait des étincelles à Neuilly où il remplaçait .....papa !