Une loi autorisant la castration chimique pour les violeurs

moi je pense a elle a des milliers de elles c est beau Mistral Gagnant :blush:

Ou que c'est pas gentil :blush:

Pense a un chasseur bien particulier,un chasseur de femmes,un violeur qui trace

sa victime sur plusieurs jours,plusieurs mois,sans pitié,sans répit...

pense a sa victime frappée,battue,humiliée son être bafouée parfois tuée!

bien sûr la solution idéale je la connais pas pour lui,je me fous de lui,pas de pitié

,moi je pense a elle...a des milliers de "elles"!

Ce n'est pas méchant non plus

Je pense déja a tout cela en y ajoutant les enfants et les hommes. Mais abattre un homme malade ou lui couper les couilles ne change rien a la situation de la victime.

Si la peine de mort empeche la récidive, elle ne fait pas pour autant baisser les taux de criminalité, résultat la peine de mort ne diminue pas la probabilité d'être violé.

Si la casration chirurgicale est irréversible, elle n elimine pas les tentations psy et les violences que la frustration entraine.

Quant à la castration chimique son effet ne fonctionne que si la personne prend ses cachets et pour qu elle tienne ses cachets faut un suivi spy pour évacuer toutes les frustrations que son esprit doit combattre. c'est de la torture.

J'ai pas de solution toutes faites, s'il y en avait elles seraient je l espere en place, mais j ai pas non plus envie de tomber dans le barbare et de voter de sales choses.

je vais essayer de trouver des doc sur les personnes sous castration chimiques, voir si cela marche, voir ce qu'est leur quotidien.

Toi, tu ne peux pas reproduire ce que tu as subi, mais tu peux en revanche voter la mise en oeuvre systématique d'une pratique éthiquement suspecte et finalement qui ne résoud pas grand chose.

Le fait d'être une victime de viol ne conditionne pas les réponses a une question de société, d'autres victimes auront des avis différents, certaines seront pour la peine de mort, d'autres pour une castration chirurgicale, d'autre contres ce type de pratique aussi barbares que ce qu'elles ont subit et qui les rabaisserait au meme rang que leur bourreau.

Une réponse bien intellectuel qui se veut d'être détachée pour mieux juger...je le comprends parfaitement!

moi je donne un sentiment de "tripes"ou notre société si "intello" en manque tant!

un peu de tripailles dans notre cerveau y ferait pas de mal...y donnerez un peu d'humanité :blush:

Avoir subit un mal, n'autorise pas à le faire subir aux autres par la suite, tout le monde semble d'accord là dessus.

Ainsi, on peut lire certains dire qu'avoir été violé n'autorise pas à violer.

Mais si on suit la même logique, être violé n'autorise pas à castrer.

Un être moral devrait par effet de résilience, ne jamais reproduire le mal qu'il a subi sur une autre personne.

Je suis d'accord avec essayeur là dessus.

Ce n'est pas méchant non plus :blush:

Je pense déja a tout cela en y ajoutant les enfants et les hommes. Mais abattre un homme malade ou lui couper les couilles ne change rien a la situation de la victime.

Si la peine de mort empeche la récidive, elle ne fait pas pour autant baisser les taux de criminalité, résultat la peine de mort ne diminue pas la probabilité d'être violé.

Si la casration chirurgicale est irréversible, elle n elimine pas les tentations psy et les violences que la frustration entraine.

Quant à la castration chimique son effet ne fonctionne que si la personne prend ses cachets et pour qu elle tienne ses cachets faut un suivi spy pour évacuer toutes les frustrations que son esprit doit combattre. c'est de la torture.

J'ai pas de solution toutes faites, s'il y en avait elles seraient je l espere en place, mais j ai pas non plus envie de tomber dans le barbare et de voter de sales choses.

je vais essayer de trouver des doc sur les personnes sous castration chimiques, voir si cela marche, voir ce qu'est leur quotidien.

Je ne comprends plus: il s'agit de castration chimique ou physique? Si elle n'est que chimique, il ne faut pas exagérer, c'est réversible et on peut très bien vivre sans sexualité (ce n'est pas lui couper les roupettes); je ne mettrais pas sur le même plan le castré chimique et la personne violée...

Ce n'est pas une solution, mais un des éléments de traitement à envisager pour soigner les violeurs. C'est toujours mieux que ne rien faire. Je comprendrais l'opposition s'il s'agissait d'une stérilisation ou une opération irréversible, mais là il ne s'agit qu'une forme de traitement médicamenteux.

tu a des enfants Elais ?

Une réponse bien intellectuel qui se veut d'être détachée pour mieux juger...je le comprends parfaitement!

moi je donne un sentiment de "tripes"ou notre société si "intello" en manque tant!

un peu de tripailles dans notre cerveau y ferait pas de mal

ha C'est rare que l'on me traite d'intello mais j'aime bien Merci pour le compliment :blush:

Moi j'essaye de dominer mon animalité si tout le monde en faisait autant cela ne ferait pas de mal

A force de gommez son animalité,on altére son humanité...qu'on se le dise!!!

On la change, peut être, mais dire qu'on l'altère, c'est un grand mot, qui sous entend une mauvaise modification, ce qui n'est pas forcément le cas.

Je ne comprends plus: il s'agit de castration chimique ou physique? Si elle n'est que chimique, il ne faut pas exagérer, c'est réversible et on peut très bien vivre sans sexualité (ce n'est pas lui couper les roupettes); je ne mettrais pas sur le même plan le castré chimique et la personne violée...

Ce n'est pas une solution, mais un des éléments de traitement à envisager pour soigner les violeurs. C'est toujours mieux que ne rien faire. Je comprendrais l'opposition s'il s'agissait d'une stérilisation ou une opération irréversible, mais là il ne s'agit qu'une forme de traitement médicamenteux.

oui on peut vivre sans sexualité quand cela est choisi et meme choisie cela est dur ( cf eglise catho) mais quand cela est imposé??? heu... :blush:

de plus, devant le fait que l efficacité du traitement n'a pour corrolaire que la prise du medoc et que la prise du medoc ne se fait qu'avec la volonté, je ne vois pas comment ce systeme peut fonctionner s'il est imposé?

tu a des enfants Elais ?

Non.

Du coup, mon avis ne doit donc pas être pris en compte c'est cela?

Dois-je aussi te dire si j'ai déja subit une agression sexuelle pour que mon avis ait de la valeur ou pas ?

A force de gommez son animalité,on altére son humanité...qu'on se le dise!!!

lol ouais, paye ton humanité de vouloir couper les couilles d'un mec

Ouvre grands les yeux,ouvre grand ton coeur et regarde ce monde qui se perd autour de toi,lui qui a travers tout c'est intellos experts en tout qui ont la réponse pour tout ou presque qui se dit plus humain que jamais...humain?robot plutôt,sans coeur,pleins de cerveaux,manque de tripes...manque "d'humain"manque d'animal surtout!

castration chimique je sais pas ,ce que je sais,c'est qu'il faut penser avec le ventre pour eux ,pas avec la tête!

je suis plutôt de l'avis de Elaïs.

Mais comme pour moi un violeur d'enfant ne devrait plus pouvoir jouir de sa liberté, si il continue de jouir avec sa main en prison je m'en fous un peu ^^

ui on peut vivre sans sexualité quand cela est choisi et meme choisie cela est dur ( cf eglise catho) mais quand cela est imposé??? heu... blink.gif

en même temps il a pour sexualité d'imposer la sienne aux autres par la force :blush:

RECTIFICATION : je ne crois avoir dit etre d accord pour la castration j ai dit que je que pensais la meme chose que Essayeur soit Un etre moral devrait par résilience ne jamais reproduire le mal qu il a subi :blush:

je te trouve bien agressive Elais , je comprend mieux maintenant mais j écoute quand meme ton avis :blush:

oui on peut vivre sans sexualité quand cela est choisi et meme choisie cela est dur ( cf eglise catho) mais quand cela est imposé??? heu... :blush:

Quand tu n'as pas de désir, tu ne souffres pas de ne pas avoir de sexualité.

de plus, devant le fait que l efficacité du traitement n'a pour corrolaire que la prise du medoc et que la prise du medoc ne se fait qu'avec la volonté, je ne vois pas comment ce systeme peut fonctionner s'il est imposé?

C'est la limite du principe. Mais dans un HP, le traitement est donné par les soignants. Cela peut être reproduit dans ce cas de figure: suivi en ambulatoire avec prise de traitement au centre de soins. Il existe des injonctions de soins pour les toxicomanes, pourquoi pas une injonction de soins pour les violeurs?

Non.

Du coup, mon avis ne doit donc pas être pris en compte c'est cela?

Dois-je aussi te dire si j'ai déja subit une agression sexuelle pour que mon avis ait de la valeur ou pas ?

Effectivement je ne vois pas ce que cette donnée vient faire dans le débat.

Ouvre grands les yeux,ouvre grand ton coeur et regarde ce monde qui se perd autour de toi,lui qui a travers tout c'est intellos experts en tout qui ont la réponse pour tout ou presque qui se dit plus humain que jamais...humain?robot plutôt,sans coeur,pleins de cerveaux,manque de tripes...manque "d'humain"manque d'animal surtout!

castration chimique je sais pas ,ce que je sais,c'est qu'il faut penser avec le ventre pour eux ,pas avec la tête!

Penser avec le ventre? la ou il y a les intestins?

en même temps il a pour sexualité d'imposer la sienne aux autres par la force :blush:

Et c'est ignoble! pas envie de lui imposer par la force une non sexualité

On peut et on doit mieux faire qu'eux.

je suis plutôt de l'avis de Elaïs.

Mais comme pour moi un violeur d'enfant ne devrait plus pouvoir jouir de sa liberté, si il continue de jouir avec sa main en prison je m'en fous un peu ^^

Oui et non.

La prison à perpet', c'est retirer toutes chances à une personne de se racheter.

Je suis pour la prison à vie, si ce n'est pas ferme, et qu'il y a possibilité de sortir après un examen minutieux et approfondi. (Oui, je suis un idéaliste. )

Et puis même, perpet' pour un violeur, ça me semble trop, s'il est récidiviste ça peut se comprendre à la limite, mais sinon, c'est donner la même peine au violeur occasionnel (qui n'a violé qu'une fois, suite à des circonstances particulières) et au violeur.

(perso, je pense qu'il ne suffit pas de violer une fois pour être violeur, comme il ne suffit pas d'avoir joué une fois au foot pour être footballer. Bon, l'exemple est con, mais c'est pour dire que faire une chose une fois ça peut être une erreur et que ce n'est qu'en la répétant, ou en essayant de la répéter, que ça devient une faute.)

en même temps il a pour sexualité d'imposer la sienne aux autres par la force :blush:

Oui, mais lui rendre la pareille n'arrangera pas forcément les choses, celà peut même le pousser à trouver un autre moyen d'expression pour assouvir ses pulsions, exacerbées par la frustration.

En gros, il peut devenir plus violent.

Oui, mais lui rendre la pareille n'arrangera pas forcément les choses, celà peut même le pousser à trouver un autre moyen d'expression pour assouvir ses pulsions, exacerbées par la frustration.

En gros, il peut devenir plus violent.

Plus violent qu'un viol????le vol de sucettes?

la pire des violences hormis le meurtre!

Faudrait peut-être arrêtez de penser comme des médecins

que nous ne sommes pas!faudrait penser simplement par nous même,

plutôt que de relayer l'avis d'experts qui eux te font ressortir parfois les plus grands satyres dans les rues...malade ou pas!

certains me diront,"c'est pas leurs fautes c'est leurs testosteronesqui est déviantes..."et si on penser pour eux par les nôtres de testosterones hein :blush:

J'ai pas dit que je suis pour hein :blush: je suis même assez contre, je trouve ça inutile. Faire du mal juste pour se donner bonne conscience, avoir l'impression d'agir.

@kégé:

Faudrait déjà savoir pour qui on parle :s

Contrairement a toi, un mec qui a touché un gamin, pour moi il devrait plus remettre un pied dehors. Marre d'entendre quand il y a une grande affaire bien médiatique, que le gars a déjà un casier avec les mêmes faits dedans.

Je veux bien faire de la tolérance et me dire qu'il a le droit a d'autres chances, qu'il a peut-être changé.

Mais donc en gros on me demande d'accepter qu'il puisse passer a côté de mes gamines et d'attendre éventuellement que ça soit leur tour a elles pour dire " ha non , il a pas changé, dommage pour lui on s'est trompé " ....

Quand tu n'as pas de désir, tu ne souffres pas de ne pas avoir de sexualité.

La vie est faite de désir, c'est une désuhaminisation.

Quant tu n'as jamais vu, tu ne peux pas souffrir de ne pas voir, vu que tu n'as jamais vu ?

La castration si elle anihile les pulsions ne joue pas sur le cerveau ni sur le comportement , un violeur aggressif, evidement ne violera pas mais agressera.

Et suis convaincue ( ce n'est qu'une conviction) que la frsutration est intense.

C'est la limite du principe. Mais dans un HP, le traitement est donné par les soignants. Cela peut être reproduit dans ce cas de figure: suivi en ambulatoire avec prise de traitement au centre de soins. Il existe des injonctions de soins pour les toxicomanes, pourquoi pas une injonction de soins pour les violeurs?

L'injonction de soins je suis pour mais systématiser la castration suis contre, de plus je suis convaincue ( ce n'est qu'une conviction) mais que ce type de traitement ne peut fonctionner que sur la base du volontariat car il faut un reele suivi psy. Et les demarche psy ne fonctionne réellement que lorsque le patient est volontaire.

De plus, la castration est-elle efficace pour tous les profils de violeurs?