pourquoi un dieu existerais, ou pourquoi un dieu n'existerais pas?

j'ai pas encore trouvé, mais j'ai trouvé ca : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-18350-15...te-securite.htm

malgré la tristesse de l'accident en question (vous saurez le quel) je trouve drôle une telle manifestation de la dangerosité religieuse.

pourquoi un dieu existerais, ou pourquoi un dieu n'existerais pas?

L'hypothèse d'un être immatériel, éternel, et omniscient, est triplement absurde.

é la limite, l'existence du monstre du loch ness et du yéti réunis est plus probable que celle de dieu.

j'ai pas encore trouvé, mais j'ai trouvé ca : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-18350-15...te-securite.htm

malgré la tristesse de l'accident en question (vous saurez le quel) je trouve drôle une telle manifestation de la dangerosité religieuse.

ba moi aussi j'ai chercher pour donné un lien mais j'ai pas trouvé :smile2: j'ai vu ça y'a à peu près 2 ans c'est ptète dans des pages plus loin

nous n'avons pas de preuves exactes qu'ils n'existent pas, donc pourquoi ne pas croire?

Il n'est pas raisonnable de croire à une hypothèse absurde qui n'est corroborée par aucun élément.

tu n'a aucune preuve que dieu n'existe pas non plus

c'est vrai... donc si tu crois au monstre du loch ness je croirais en dieu...

c'est une chose différente de pas croire par absence de preuve et de croire par l'absence de la preuve du contraire.

tu pourrais croire n'importe quoi! en fait tu crois déjà à n'importe quoi (si tu crois en dieu)

de ton point de vue. c'est parce que je croient en 1 dieu que je croirais au lock ness. c'est selon si je trouve ça probable ou pas.

Il n’est pas raisonnable de croire à une hypothèse absurde qui n’est corroborée par aucun élément.

:smile2:

tu n'a aucune preuve que dieu n'existe pas non plus

nous n'avons pas de preuves exactes qu'ils n'existent pas, donc pourquoi ne pas croire?

"Ce qui est affirmé sans preuve peut très bien être nié sans preuve" Euclide

de toute manière c'est un éternelle débat qui oppose cartésiens à croyants.

et personne n'a jamais gagné ce débat. dans un camp comme dans l'autre nous n'avons jamais su prouver que nous avions tord ou raison. c'est sans fin.

je tien à dire aussi que je ne n'exclue pas la possibilité la possibilité qu'il n'y ait rien. mais ma balance penche plus du côté croyant.

C'est sur qu'on ne peut que tourner en rond :smile2:

:smile2:

pas forcément il se peut qu'une des hypothèse prenne le dessus sur l'autre

Il est beaucoup plus facile de dire qu'une chose existe sans apporter de preuve.

Il est par contre plus difficile de prouver qu'une chose n'existe pas tout simplement car ... elle n'existe pas.

La religion a le beau rôle dans cette guerre des preuves. Elle n'a jamais apporté aucune preuve là où la science a de plus en plus d'arguments pour dire que la religion se trompe.

j'ai ajouté vos hypothèses pour alimenter le débat dans le premier post (la proposition 2 a prise de l'avance sur la 1)

Dieu existe la preuve, nous sommes à son image, proche de la perfection, admirons nos oeuvres!!!

In The Name Of God, capable de susciter l'Amour et la Haine, le Bon, Le Mauvais et la Brute, la nature est ainsi faite.

L'humain est très tatillon, et assez égoiste, dieu disait à ses disciples, ceci est mon corps mangez en, ceci est mon sang buvez en,

et il multiplia les pains (dans leurs gueules), aimez vous les uns, les autres bordels de merde.

la multiplication des pains demeura un miracle, un mystère inexplicable encore à notre ère, un miracle,

qui dessina à jamais des sourires ébaili sur le visage de ses disciples ayant trouvé là, le chemin de la foi, la force de croire, en une entité et force supérieure.

Amen

Le chaussé au Moine

Il n'est pas raisonnable de croire à une hypothèse absurde qui n'est corroborée par aucun élément.

si c'est une réponse à ce que j'ai dis, sache que c'était ironique

de ton point de vue. c'est parce que je croient en 1 dieu que je croirais au lock ness. c'est selon si je trouve ça probable ou pas.

et tu trouve que l'idée de dieu est plus probable que le monstre du loch ness?

de toute manière c'est un éternelle débat qui oppose cartésiens à croyants.

et personne n'a jamais gagné ce débat. dans un camp comme dans l'autre nous n'avons jamais su prouver que nous avions tord ou raison. c'est sans fin.

je tien à dire aussi que je ne n'exclue pas la possibilité la possibilité qu'il n'y ait rien. mais ma balance penche plus du côté croyant.

"personne n'a jamais gagné"... c'est entièrement relatif. cartésiens/croyants.... logique/illogique...

personne n'a jamais gagné puisque les croyants n'on pas accepté leur défaite... les croyants sont habitués à l'absurde donc même si l'on prouve que la croyance est entièrement infondé et illogique, ca ne changera rien... et même si l'on arrive à prouver l'absence de dieu, puisque leur croyance n'est qu'une croyance, ils choisirons de ne pas croire en la preuve de l'incongruité de la croyance.

Dieu existe la preuve, nous sommes à son image, proche de la perfection, admirons nos oeuvres!!!

In The Name Of God, capable de susciter l'Amour et la Haine, le Bon, Le Mauvais et la Brute, la nature est ainsi faite.

L'humain est très tatillon, et assez égoiste, dieu disait à ses disciples, ceci est mon corps mangez en, ceci est mon sang buvez en,

et il multiplia les pains (dans leurs gueules), aimez vous les uns, les autres bordels de merde.

la multiplication des pains demeura un miracle, un mystère inexplicable encore à notre ère, un miracle,

qui dessina à jamais des sourires ébaili sur le visage de ses disciples ayant trouvé là, le chemin de la foi, la force de croire, en une entité et force supérieure.

Amen

Le chaussé au Moine

j'espère que c'est une blague...

hypothèse 1

dieu existe.

il y a un dieu car dans la nature tout se régule dans un équilibre parfait, et seul un dieu aurait pu faire ca parfaitement car le hasard n'aboutirais jamais a la perfection qui règne dans l'univers.

...

Sauf que l'univers est dû à un déséquilibre entre matière et antimatière. :smile2:

le lock ness on à des preuves qu'il n'existe pas