La liberté des uns s'arrête là où..

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.

Je ne suis pas un pro en politique loin de la ! je suis juste contre la droite et se sarko de merde !! ( liberté d'expression gros )

fin bon j'ai vus cette phrase sur la liberté..

et je pense qu'elle veux dire qu'on peux faire ce que l'on veux temps qu'on emmerde personnes.

Et je me dit que par exemple fumé du cannabis ou autre produits illicites n'emmerde personnes.

votre avis svp.. dite moi si j'ai raison ou pas.. :smile2:

Oui t'en que tu n'embêtes personne !

ouai mais apparemment ce n'est pas légalisé.

( et savannah ne traine pas sur les sujet de roulage de pelles voyons ! )

Et je me dit que par exemple fumé du cannabis ou autre produits illicites n'emmerde personnes.

votre avis svp.. dite moi si j'ai raison ou pas..

...tu as le droit d'etre dependant de la drogue et de te detruire,tu n'emmerderas peut etre personne,mais le legislateur,s'autorise à ne pas s'en sentir responsable,en interdisant :smile2: ,ces drogues!

schaller

je suis perdu dans ta réponse xD.. mon langage n'est pas assez développé pour comprendre sa MDR

...c'est pourtant simple :smile2:

schaller

ouai fin bon c'est bête tout sa alors !

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.

Je ne suis pas un pro en politique loin de la ! je suis juste contre la droite et se sarko de merde !! ( liberté d'expression gros )

fin bon j'ai vus cette phrase sur la liberté..

et je pense qu'elle veux dire qu'on peux faire ce que l'on veux temps qu'on emmerde personnes.

Et je me dit que par exemple fumé du cannabis ou autre produits illicites n'emmerde personnes.

votre avis svp.. dite moi si j'ai raison ou pas.. :smile2:

Quand vous dites que ça n'emm... personne ça reste a prouver.

Il y a les dealers qui font leur loi dans les cités.

Il y a les drogués qui sont prêts à voler pour se procurer leur herbe.

Il y a les accidents de la routes qui sont liés à la consommation de ces produits.

Il y a les centres de désintoxication qui coutent chers à la société

Il y a la baisse des facultés intellectuelles qui fait que les gens ne sont plus employables, donc vivent aux dépends de la société.

Il y a les humeurs violentes en cas de manque

etc, etc...

Au total, ça emm.. tout le monde

D'où ensuite la loi qui vient pondérer nos libertés individuelles et garantir que cette liberté ne va pas empiéter sur celle des autres :

C'est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit.

Sans loi des hommes, c'est la loi du plus fort, et la fin de ta liberté individuelle.

ouai mais apparemment ce n'est pas légalisé.

( et savannah ne traine pas sur les sujet de roulage de pelles voyons ! )

On peut te dire que ça emmerde tout le monde car ça provoque de graves pathologies (mentales et pulmonaires) qui sont ensuite traitées par la sécurité sociale à laquelle tout le monde cotise, donc au final tout le monde paye pour tes excès ... cela dit à titre personnel je suis pour la légalisation mais avec l'information : le shit ça abêtit n'importe qui peut le voir, maintenant reste à savoir si on veut vivre comme un légume toute sa vie, ou si on peut réserver sa consommation pour des situations récréatives exceptionnelles.

En ce qui me concerne il m'arrive de me droguer une fois par an environ, souvent pendant les fêtes de nouvel an.

--

essayeur

moi je dit alors qu'il faut m'audérer se qui peut être dure pour certains.. mais bon c'est pas pour autant que je suis pour la légalisation..

Quand vous dites que ça n'emm... personne ça reste a prouver.

Il y a les dealers qui font leur loi dans les cités.

Oui, des dealers qui font ça pour l'adrénaline, des vrai branleurs et ça passe la plupart du temps, en revanche d'autres le font pour survivre et nourrir leurs enfants.

Il y a les drogués qui sont prêts à voler pour se procurer leur herbe.

Des "non-drogués" sont prêts aussi à voler des portables, scooters, porte-feuilles pour se procurer de l'adrénaline, on appelle ça des branleurs, pour se procurer leur herbe gratos, ces gens vendent et se font la com.

Il y a les accidents de la routes qui sont liés à la consommation de ces produits.

Contrairement à l'alcool, le cannabis rens plus prudent, plus parano même si les réflexes sont moins vifs, renseigne toi sur les proportions.

Il y a les centres de désintoxication qui coutent chers à la société.

Non, par pour le cannabis, en revanche des emplois sont créés pour les spécialistes qui avec la préventions persuadent les "drogués" d'arrêter.

Il y a la baisse des facultés intellectuelles qui fait que les gens ne sont plus employables, donc vivent aux dépends de la société.

Je connais beaucoup de gens avec une vie stable et un emploi stable qui fument le soir pour se détendre, il suffit d'être responsable, ce qui n'est pas le cas forcément des jeunes.

Il y a les humeurs violentes en cas de manque.

Oui pour de très rares cas, mais tu sais le cannabis rend tout sauf violent, demande aux forces de l'ordre.

Au total, ça emm.. tout le monde

Non pas moi :smile2: au contraire ça rend les gens plus ouvert plus détendu.

Je pense que la morale la dessus c'est qui faut ni le diaboliser ni le mystifier mais le considérer comme un verre de vin le soir, c'est à dire à usage homéopathique.

Vos arguments je les connais par-coeur et je pourrai en faire une rengaine.

Sauf que la réalité est différente et je ne connais pas d'histoire se finissant bien pour un accroc aux stupéfiants.

Il devient dépendant, puis devient instable psychologiquement, puis essaye des drogues plus durs, etc.

Socialement c'est pas mieux: il a des difficulté à trouver ou à garder un travail, à garder sa copine si elle est clean, à communiquer avec son entourage, etc..

Vos explications sont bonnes à rassurer les personnes dépendantes, mais hélas elles sont trompeuses.

Complètement ridicule, c'est justement ce type de discours formaté, qui comparé à ma réelle expérience avec les drogues - qui ne sont pas des choses auxquelles j'arrive à m'attacher - m'ont persuadé de ne plus écouter ce discours de pleureuse purement franchouillard, qui voit le négatif partout, un peu comme dans les films français d'ailleurs, ces espèces de merdes pseudo-sociales de depressifs : aucun intérêt !

De toute façon tant qu'on n'a pas essayé les drogues, on ne peut donner son avis sur cette question.

--

essayeur

Quand on voit les ravages de la drogue dans vos propos, on n'a plus envi de faire l'expérience...!

Pour le cinéma, je pense connaitre vos préférences. Sans me tromper vous êtes adepte des films de kung-fu.

C'est sans doute l'absence de discours qui vous a séduit dans ce genre de cinéma. :smile2:

la drogue reste une expérience intéressante (sans en devenir complètement dépendant).

(je précise que je reste lucide et que je n'aime pas les films de kung-fu.... :smile2:)

essayes, on en reparlera

............................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

Intéressante discussion. Les arguments pro-cannabis peuvent être entendables...sauf que :

Il y a les dealers qui font leur loi dans les cités.

Oui, des dealers qui font ça pour l'adrénaline, des vrai branleurs et ça passe la plupart du temps, en revanche d'autres le font pour survivre et nourrir leurs enfants.

Je dois rire ou être affligé d'un tel argument ? On va bientôt devoir accepter de se faire égorger par quelqu'un de plus miséreux que soi parce qu'il doit se nourrir ? L'économie de la drogue est tenue par des professionnels, pas par de bons pères de famille qui font ça faute de mieux. C'est l'exception, pas la généralité.

Il y a les accidents de la routes qui sont liés à la consommation de ces produits.

Contrairement à l'alcool, le cannabis rens plus prudent, plus parano même si les réflexes sont moins vifs, renseigne toi sur les proportions.

Certes les effets sont peut-être différents de ceux de l'alcool, moins importants, cependant, effets il y a. Si comparaison il doit y avoir, ce n'est pas avec un conducteur alcoolisé mais un conducteur non fumeur. Du coup, une personne est moins réactive, plus dangereuse sur la route. La consommation de cannabis ne doit donc pas être acceptée pour les conducteurs. Argument non recevable...

Il y a les centres de désintoxication qui coutent chers à la société.

Non, par pour le cannabis, en revanche des emplois sont créés pour les spécialistes qui avec la préventions persuadent les "drogués" d'arrêter.

Bientôt, tu vas nous dire que le cannabis permet de lutter contre le chômage ! Les personnes s'investissant dans ce type d'action sont pour la plupart des bénévoles, victimes des ravages de la drogue (cannabis, alcool, etc). Les personnes salariées dans ce types d'actions auraient de quoi faire dans nombre d'autres domaines s'il n'y avait celui-là.

Il y a la baisse des facultés intellectuelles qui fait que les gens ne sont plus employables, donc vivent aux dépends de la société.

Je connais beaucoup de gens avec une vie stable et un emploi stable qui fument le soir pour se détendre, il suffit d'être responsable, ce qui n'est pas le cas forcément des jeunes.

La baisse des capacités intellectuelles est scientifiquement prouvée. Certes beaucoup ont une vie stable et peuvent fumer en ayant une vie équilibrée mais ce type de produit génère beaucoup de problèmes chez des personnes potentiellement "instables" (tout comme l'alcool d'ailleurs). Il ne faut donc pas banaliser se produit et en nier la dangerosité.

Ce qui est dangereux dans ce type de discussions, c'est la banalisation faite par les pro-produits. On peut avoir une consommation modérée... on peut en vivre très bien... mais on peut aussi décompenser, "péter un câble", avec ce type de produits. Le nier est très dangereux ; soit c'est de la mauvaise foix, soit de la bêtise. Dans les deux cas, c'est très grave.

j'avous il faut avoir essayé.. et j'ai essayer d'ailleurs mais je ne suis pas du tout accro car sa fait maintenant plus de 2moi que j'ai arreter en quelque sorte..

fin bon c'est une bonne expérience je trouve ! fin bon ..

c'est pas pour otan que je conseil d'en prendre souvent mais bon

Quand vous dites que ça n'emm... personne ça reste a prouver.

Il y a les dealers qui font leur loi dans les cités.

Il y a les drogués qui sont prêts à voler pour se procurer leur herbe.

Il y a les accidents de la routes qui sont liés à la consommation de ces produits.

Il y a les centres de désintoxication qui coutent chers à la société

Il y a la baisse des facultés intellectuelles qui fait que les gens ne sont plus employables, donc vivent aux dépends de la société.

Il y a les humeurs violentes en cas de manque

etc, etc...

Au total, ça emm.. tout le monde

Nan mais MDR, je suis désolé mais :

Si c'était légalisé, et si les prix était meilleurs que ceux proposé par les dealeurs, je suis sûr que il n'y aurait plus voir peu de vente illégale.A moins que les dealeurs a leur tour se permettent de vendre a un petit prix, mais faut mettre un prix de sorte qu'il ne soit plus possible de le baisser.Comme ca si les dealeurs le baissent ils n'auront plus rien a gagner dans l'affaire.A savoir que souvent les dealeurs de cité, comme tu le dis, sont des intermediaires.

De 2 l'herbe n'est pas la coke, je vois mal un mec voler une personne pour s'acheter 2 gramme de marijuana mdr.Faut arreter, ce n'est pas une drogue dure:).

La majorité d'accident provoqué sur la route sont dû a une consommation abusive de l'alcool, la fatigue, et le cannabis qui n'est pas la plus grande priorité.Faut savoir!

"Il y a la baisse des facultés intellectuelles qui fait que les gens ne sont plus employables, donc vivent aux dépends de la société."

Je ne comprend pas très bien...Fumer rend con? :smile2:

Les humeurs violentes en cas de manque...Encore une fois ce n'est pas de la coke, même pour un gros fumeur quand il n'y a rien a fumer, il peut s'en passer, après il y a toujours des cas, rares.

Cette question s'est posée en Argentine. Voir l'article : Liberté pour le chichon.

Des fumeurs interpellés par la police ont fait appel à al cours suprême, qui a cassé l'interdiction de fumer du cannabis.

La cours suprême s'est basé sur cet article :

En anglais : ¿The private actions of men which in no way offend public order or morality, nor injure a third party, are only reserved to God and are exempted from the authority of judges.¿

En français : "Les actions privées des hommes qui ne portent pas préjudice à l'ordre public ou à la morale, ni ne nuisent à un tiers, sont réservées au jugement de Dieu et échappent à l'autorité des magistrats."

Autrement dit, cet article interdit que la liberté des uns s'arrête AVANT celle des autres.

C'est une version plus faible de "la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres".

Cet article a bien évidemment pour conséquence qu'on ne peut plus interdire la consommation de cannabis.