qu'on dite vous?

Bah samy ils défendent leurs droits , je ne vois pas pourquoi les pays en vois de développement comme l'iran ne pourais pas bénficier de l'énergie nuclaire , c'est peut etre , parce que c'est un pays majoriterement musulman ?

Bien sur, bien sur, mais au fait ne serait il pas plus urgent de .............. l'eau courante peut être ou beaucoup d'autre chose que ISRAéL a déjà avant de penser à des choses plus "puissante"

Bah oui tout a fait mais avec du nuclaire civile on n'eut fait pas de l'électricité ce qui peut engendrer que des choses positives ...? Et pour l'eau courante je pense comme meme que c'est insultant en vers l'iran de dire cela ... ! Et puis on ne c'est pas réellement le but du nuclaire iranien certe , je vous l'accorde mais ne serais pas plus urgent en parlant de l'israel qui elle possede la bombe nucléaire et regarder se quel fait fait a la palestine ?

Une fois qu'on possède le nucléaire civil, il est assez simple de le transformer en bomble nucléaire et encore plus simple de faire une bombe sale (bombe non atomique mais qui disperse des éléments radioactifs).

De plus ils ont déja la centrale de Bouchehr et ils ont commencé à stocker leur matériaux ...

Israël ne vaut pas mieux que l'Iran de mon point de vue quand on voit ce qu'elle fait mais par contre, je suis sur qu'elle n'utilisera jamais l'arme nucléaire contre la Palestine. Alors que l'Iran veut rayer Israël de la carte.

Certe mais entre des dits et des faits ils beaucoups de distances ... !

Bah si israel utiliserais la bombe nuclaire contre la palestine elle serait la premiere toucher c'est compréencible qu'elle ne l'utilise pas ... Certe si l'iran utiliserais la bombe nuclaire elle serait toucher elle aussi et deplus dans ces régions là il a beaucoup de pays mususlman je ne vois pas pourquoi l'iran l'utiliserais contre israel ca serais comme se retourner l'arme contre sois et contre

les siens ... !

Certe mais entre des dits et des faits ils beaucoups de distances ... !

Bah si israel utiliserais la bombe nuclaire contre la palestine elle serait la premiere toucher c'est compréencible qu'elle ne l'utilise pas ... Certe si l'iran utiliserais la bombe nuclaire elle serait toucher elle aussi et deplus dans ces régions là il a beaucoup de pays mususlman je ne vois pas pourquoi l'iran l'utiliserais contre israel ca serais comme se retourner l'arme contre sois et contre

les siens ... !

Ta première phrase, je n'ai rien compris.

Sinon en ce qui concerne la bombe atomique, on peut:

- moduler sa puissance.

- utiliser les bombes sales.

- faire exploser une bombe atomique très haut dans l'atmosphère. Il n'y aura aucune victime biologique. Par contre tous les appareils seront définitivement grillé, Israël retournerait à l'age de pierre (et ce n'est pas une image).

Avec ces 3 solutions le pays serait complètement détruit sans que les voisins ne souffrent des conséquences.

Dans ce cas si israel est company l'ont pourquoi pas l'iran tout simplement pour se défendre ou simple parce que c'est leur droit ...!

Et entre ce que les dirigeants iraniens disent est se qu'ils feront se sont deux choses différentes ...!

Quand la plus haute autorité de l'Iran dit qu'il veut raser Israël, on est en droit de s'en préoccuper et de tout faire pour qu'il n'est pas les outils pour mener à terme ses projets de destruction.

De toute façon ça sert à rien de parler là dessus. L'Iran n'aura jamais la bombe nucléaire tant que les extrêmistes seront au pouvoir. Les puissances occidentales (si Israël n'en a pas les moyens) détruiront toutes les installations si l'Iran commençait à montrer des signes d'un nucléaire trop avancé.

Je ne sais pas si tu as remarqués mais toutes les classes politiques sont d'accord sur ce sujet. La plupart des citoyens occidentaux aussi.

Maintenant, tu peux dire ce que tu veux, l'Iran n'est pas prêt de maitriser le nucléaire pour en faire une bombe et j'en suis bien content (et rassurer).

Bon d'accord , mais dans ce cas enlevont toutes armes au deux " enemie " israel et l'iran je vois pas pourquoi l'israel s'amuserais avec la vie de palestinien qui vivent dans une prison a ciel ouvert et l'iran ne s'amuserait pas avec la vie d'innocent , certe ... !

le but de lancement du sujet est de dire que une bombe nucléaire est une bombe nuclaire que ce soit dans la mains des Américains ,Iraniens,Africains....

Quand une bombe nucléaire explose elle à le même effet déstructures les même maux les mêmes douleurs .Un cauchmars que les japonais n'ont pas oublier jusqu'à maintenant

ils peuvent développer leur nucléaire civil comme ils veulent, c'est le fait qu'ils sont dans la possibilité d'aller vers le nucléaire militaire qui est inquiétant. Quand l'ONU ou les USA ont voulu entamer un dialogue et aller voir leur installation l'iran a refuser net en disant (en gros) "on est chez nous, on fait ce qu'on veut de notre énergie"

si ont suis bien les debats des dix dernieres annees , qui ont declencher les trois guerres qu ont connais :

en causse le trafic de drogue

le tyrannisme guerrier de gouvernement

et la manipulation de peuple au terorisme

peut etre que des pays qui ont participer de pres ou de loin as ces constat

ne sont pas inviter as participer a l aventure du nucleaire

peut etre que l iran a colaborer secretement as certaine de ces chose

tous comme la coree du nord , l afganistan , l irak .....

faut dire que pour la russie soutienne l otan ces bien qui ces passer un truc

excusser l hortographe

le but de lancement du sujet est de dire que une bombe nucléaire est une bombe nuclaire que ce soit dans la mains des Américains ,Iraniens,Africains....

Quand une bombe nucléaire explose elle à le même effet déstructures les même maux les mêmes douleurs .Un cauchmars que les japonais n'ont pas oublier jusqu'à maintenant

Bah dans ce cas au tant interdire le nucléaire a tout le monde se qui ne sera jamais faisable ... ! On avance pas là ... !

Tout d'abord je dirais qu'il n'est pas "facile" de passer du nucleaire civil a ce qu'on appel une bombe nucleaire.

Les composants entrants en jeu ne sont pas les meme (matière et enrichissement).

Le nucleaire militaire reste une arme de dissuasion. De nos jours je ne vois pas quel serais l'interêt de l'Iran dans l'éventualité d'avoir une bombe de la balancer sur l'un de ces voisins. Je pense contrairement a beaucoup que les dirigeants sont loin d'être des fanatiques écervelés.

Concernant Hiroshima et nagasaki, il faut surtout se replacer dans le contexte.

Un sondage qui pourrait faire peur serait de demander a une population si lancer une bombe nucleaire sur un pays X afin de mettre fin a un conflit leur semblerait une bonne idée.

ils peuvent développer leur nucléaire civil comme ils veulent, c'est le fait qu'ils sont dans la possibilité d'aller vers le nucléaire militaire qui est inquiétant. Quand l'ONU ou les USA ont voulu entamer un dialogue et aller voir leur installation l'iran a refuser net en disant (en gros) "on est chez nous, on fait ce qu'on veut de notre énergie"

pourquoi pas l'onu n'inspecte pas les installations nucléaire américaines ou israéliennes ?

et puis qui te dit que l'onu est objective ?

pour moi l'onu n'est qu'une filaire américaine pour infliger des sanction sur les pays "non obéissant" du tiers monde

Jolie argumentation "anti-américanisme " Mais je peux cité plusieurs sanctions en vers les USA faites par L' ONU ... !

Jolie argumentation "anti-américanisme " Mais je peux cité plusieurs sanctions en vers les USA faites par L' ONU ... !

???? donner moi une :smile2:

Faire pression sur Israël est plus impératif que jamais si nous voulons aboutir à une paix basée sur le droit international. Pour cela, nous demandons :

que l'accord d'association UE-Israël soit suspendu,

que les accords et les échanges de matériels militaires et d'armements avec Israël soient totalement gelés

Si les usa controleraient l'onu pourquoi auraient ils fait cela ?

Tout d'abord je dirais qu'il n'est pas "facile" de passer du nucleaire civil a ce qu'on appel une bombe nucleaire.

Les composants entrants en jeu ne sont pas les meme (matière et enrichissement).

Le nucleaire militaire reste une arme de dissuasion. De nos jours je ne vois pas quel serais l'interêt de l'Iran dans l'éventualité d'avoir une bombe de la balancer sur l'un de ces voisins. Je pense contrairement a beaucoup que les dirigeants sont loin d'être des fanatiques écervelés.

:smile2:

Concernant Hiroshima et nagasaki, il faut surtout se replacer dans le contexte.

Un sondage qui pourrait faire peur serait de demander a une population si lancer une bombe nucleaire sur un pays X afin de mettre fin a un conflit leur semblerait une bonne idée.

malheureusement les américains ont dit oui

Madame, Monsieur,

Le président iranien n'a jamais menacé Israel d'anéantissement. *

Bien au contraire, il a toujours parlé objectivement dans l'intérêt d'Israel. Ce qu'il a dit, c'est qu'un pays ne peut survivre en s'appuyant exclusivement sur l'exclusion, la force et l'arrogance. Si demain Israel reconnait le droit de ses voisins à une vie normale comme celle d'Israel, alors l'Iran, tout comme les autres pays de la région, tendront leurs bras à Israel et l'accueilleront comme le fait la Turquie, en voisin, partenaire et amis.

Seulement, les richesses pétrolières de l'Iran nécessitent, pour leur appropriation par les pétrolières, de diaboliser son président actuel et d'empêcher toute communication responsable.

Les jeux de pouvoir et le bris de communication maintenus instrumentalement par l'empire US actuel ont un seul objectif: s'approprier les ressources énergétiques de la région pour pouvoir ensuite continuer à dicter le développement potentiel de l'Europe, de la Chine, du Japon et de l'Inde.

_______

* http://www.youtube.com/watch?v=4OYoM1sF4g4&hl=fr