Un gouvernement mondial

zouhair1983 Membre 196 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

Voilà, on vit dans un monde dont les ressources sont en baisse continue. celà risque d'engendrer des guerres... Un gouvernment mondial ne serait-il un moyen pour gérer convenablement nos ressources et éviter des drames?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Luft Membre 1 195 messages
Assoiffée de lecture‚ 26ans
Posté(e)

éa peut être une bonne chose, comme une mauvaise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zouhair1983 Membre 196 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

Je vois pas ou est lecôté mauvais.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité _Timo
Invité _Timo Invités 0 message
Posté(e)

Il n'y a que en France que ça va mal, si tu regarde les autres pays tout va très bien chez eux. :smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Voilà, on vit dans un monde dont les ressources sont en baisse continue.

L'économie capitaliste détruit certes les ressources naturelles (dérèglement climatique, empoisonnement de l'air, des sols et des rivières, réduction de la biodiversité, utilisation de ressources non renouvelables etc.).

D'un autre côté, il est d'autres ressources que les ressources naturelles. Sciences et techniques continuent de progresser. Mais surtout, la plus grande partie de la planète connaît un retard considérable dans la mise en oeuvre des progrès techniques. Il y a de ce point de vue une marge considérable de développement économique.

Un gouvernment mondial ne serait-il un moyen pour gérer convenablement nos ressources et éviter des drames?

L'attribution des décisions à l'échelle mondiale n'est pas un booléen.

Tout ne doit certainement pas être géré à l'échelle mondiale, ni même à l'échelle nationale.

La réalité quotidienne est celle du massacre de millions d'innocents par des armées étrangères à des fins de prise de contrôle par une nation des ressources naturelles d'autres. La gestion communiste à l'échelle mondiale des ressources naturelles est une utopie complète, mais une belle utopie. Je vote pour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Un gouvernement mondial...

Il faudrait déjà qu'on sorte de la crise alors? :smile2:

Sérieusement, c'est pas faisable!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Je pense que oui egalement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Arrêtez de penser... :smile2:

Pour moi, attacher de l'importance aux diversité régionale permettrait une meilleure gestion! (Vive chivardi)

Avant de penser à penser à un gouvernement mondial, il faut gérer son propre pays!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

éa te gène que d'autres pensent ?

Quand son propre pays va cahin-caha, une approche globale tout en respectant les diversités peut apporter un réel mieux, la Fédération Helvète respecte les différences et réussi plutôt bien mais pour comprendre, faut penser :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Un gouvernement mondial va contre la diversité culturelle!

Dans gouvernement, il y a gouverner... Celà voudrait-il dire un controle mondial?

Même les états-unis ont compris qu'une seule nation pour un si grand territoire serait stupide et irréalisable!

Et ce gouvernement, vous le voyez en république?

Le président de la république mondial... Quelle drole d'idée! :smile2:

Faut attendre les extra-terrestres avant de faire ca! Sinon, ils vont se foutre de nous quand ils apprendront qu'on ne connaissait personne d'autres avant eux mais que l'on a quand même un représentant du globe!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Le gouvernement n'est plus politique mais financier.

Vu le résultat dans nos petites nations, j'imagine avec big brother...

Cela n'empêchera pas la lutte des classes donc je ne vois pas l'interêt de reproduire mondialement ce qui est déjà.

Si tous ces crétins ne sont pas capables de travailler ensemble pour l'Homme, il n'y a rien a faire avec eux de toute manière, c'est tout à mettre à la poubelle tout ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kuroneko Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 35ans
Posté(e)

Qui dit gouvernement mondial dit tout le monde sous le mêmes regles et tout le monde logé à la meme enseigne.

Et petite question,

Y'aurait il un ministre des affaires etrangeres??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
Y'aurait il un ministre des affaires etrangeres??

excellent!! j'ai vraiment ri :smile2:

bon l'idée me plait bien dans le sens ou on a deja l'ONU qui ressemble un peu a ce que ca devrait donner au final.

mais le probleme dans la construction de cette tour de babel comme beaucoup l'ont souligner c'est l'equitable repartition des decisions.

doit elle se faire en fonction de la demographie? de l'economie? de la force militaire? ou bien on fait tourné les presidences tous les trimestres?

bref pour moi plus le bateau est grand plus il difficile a piloter.

surtout en faisant l'unanimité (seul garante de la cohésion et du contentement général)

conclusion: l'idée me parait excellente (voir necessaire) mais la realisation me semble impossible (ou au mieux treeees complexe).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
baghane52000 Membre 94 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

etant donne les difficultes a faire l europe , j imagine tres mal si on devait "faire le monde" : toi, t as du petrole, moi j en ai pas, toi, t as la mer, moi je l ai pas , toi t as ... du sable, moi j en ai pas !!!! et plus besoin d autant de "politiques" , gros probleme !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Le gouvernement n'est plus politique mais financier.

Oui, il est donc déjà mondial. Force est de constater que c'est une solution adéquate :smile2:

Modifié par SN3 The last.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Titsta Membre 6 651 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

C'est un peu un non-sens cette question.

ça dépend quand même vachement de quel type de gouvernement et de sa politique, non ?

Un gouvernement démocratique ? Une monarchie ? Une tyrannie ?

Un gouvernement avec les mêmes règles pour tous ou avec des règles "régionales" différentes en fonction des continents, des anciens pays, des régions...

Les colonies étaient gouverné par le gouvernement des métropoles, vous croyez que les règles étaient les mêmes ???

Puis c'est pas parce qu'un gouvernement existe qu'il est centralisé.

On peut avoir un gouvernement mondial avec une décentralisation des pouvoir sur chaque région.

Un gouvernement mondial peut aussi très bien organiser des guerres interne pour assoir son pouvoir.

Bref, ça veux tout et rien dire un gouvernement mondial.

Réfléchir et débattre sur ce que pourrait ou devrait être la politique mondiale, et quelles devraient être ses priorités, déjà, ça aurait plus de sens.

Modifié par Titsta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité xyleme
Invité xyleme Invités 0 message
Posté(e)

et à qui voulez vous faire confiance?

*à ceux qui prône la démocratie avec l'armée et des bombes?

-un homme intelligent et BON, ne cherche pas le pouvoir-

-tout comme un homme qui sait se battre, ne se bat pas-

les hommes de "pouvoirs" sont mauvais ! immanquablement !!!

Modifié par xyleme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Titsta Membre 6 651 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Donc selon toi, Gandhi ou Martin lutter King n'étaient pas des hommes "intelligent et bon"... puisqu'ils ont cherché a obtenir du pouvoir ?

Le problème à mon avis, c'est pas de chercher à obtenir du pouvoir, c'est pourquoi on le fait. Ceux qui ont une bonne raison, pour qui le pouvoir est un moyen et non une fin en sois, je pense qu'ils peuvent être "intelligent et bon". (si tant est que ça veuille dire quelque chose)

Sinon.

Dans une de mes pensées, j'avais écris que dans notre monde, pour pouvoir travailler à un poste de responsabilité, il fallait une caractéristique indispensable : être un irresponsable.

Simplement parce que quelqu'un de responsable ne pourrait pas supporter que le moindre de ses actes ai des conséquences sur la vie de milliers de gens (voir plus) et ne pourrait donc pas effectuer ce travail.

ça explique pourquoi tous les hommes de pouvoirs sont de grands irresponsables :smile2:

Modifié par Titsta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant