Destabiliser un despote grotesque comme Chavez, plus grand ami de Castro, m'amuse plutôt!

pour le remplacer par un pantin corompu , Chavez est un populiste mais il a le soutient de la population , les dernieres elections l'on montrées , de plus il utilise la rente petroliere pour l'education et la santé , moi tout ce qui ameliore le transit intestinal du clown de Washington DC ne me deplais pas , Viva El Comandante

E viva Pinochet!

viva zapata, viva chavez y viva la revolution

brain-washing(ton) is dead

Viva Peron! Viva Fujimori (Chino, chino, chino!)

Chavez amigo

el pueblo esta contigo (slogan scandé par la foule lors du coup d'etat en avril 2002 )

Oui Chavez a le soutient du peuple et ma sympathie aussi .Mazarino tu ne peux pas comparer Chavez a Pinochet ou fujimori.Certe c'est un populiste mais ce n'est pas encore un dictateur à ce que je sache l'opposition n'y est pas interdite(il aurait pu l'opposition a bien essayé de faire un coup d'etat contre lui appuyé par les americains le 12 avril 2002).

On peut l'aimer ou pas mais j'apprecie grandement que grace à lui de plus en plus de pays de l'amerique du sud puisse dire merde aux americains qui pendant trop longtemps ont confondus cette partie du monde avec leur cours de recreation

un homme digne de ce nom chavez

un nouveau CHE

les Americains n'ont que ce qu'il merite , il ont controle la régions pendant des decénie pour " luter contre le comunisme " (ils ont taxer l'eau , le pretrol , je sais plus avec quel pays ils ont accepter d'aider un president mais a condition d'avoir le control sur le canal du panama)

c'est un des rare qui leche pas le *** des etats unis

de toute facon les américains seron obliger de revenir le supplier d'ici max 5 ans, quant les reserves d'arabie saoudite seron épuisée

Chavez (avec ses discours fleuves à la TV le dimanche) est un populiste hors pair qui a des tendances très fortes au culte de la personnalité! Le despotisme n'est pas très loin donc!

Au niveau international, il soutient Castro qui lui est un dictateur assumé, créateur des goulags tropicaux! Son anti-américanisme, produit du gauchisme le plus ultra et du communisme le plus rétrograde, ne participe pas au développement économique de son pays!

S'opposer à l'ALENA et considérer un pays aussi démocratique que les USA comme le diable est niais et contre-productif! Bref, en vomissant l'Occident et en réutilisant les vieilles lunes gauchistes (qui n'ont été QUE des échecs dans l'histoire), il se pose en carricature de tyran sud américain grotesque! Pinochet, au moins et ce malgré ses crimes, avait permis la modernisation et l'enrichissement du Chili !

PS : Che Guevara n'est pas l'icône romantique trop souvent présentée mais un criminel de guerre, tellement pourri avec ses propres hommes qu'il fut trahi en Bolivie! Alors comme modèle, on a vu mieux!

le che un criminel de guerre?

ça dépend des points de vue

malcom x aussi a été trahi par un type qui faisait parti de son mouvement, ça veut pas dire que c'était un pourri

les promesses alléchantes de la cia transforment l'ange en démon et le démon en ange

ps:les américains peuvent être considérés comme criminel de guerre quand tu vois ce qu'ils ont fait au femmes en france et en angleterre

Les sévices in fligées aux populations locales et à ses propres troupes par le Che en Angola et en Bolivie entrent dans la qualification de crimes de guerre! La différence avec les débordements de certains soldats US en 1944 est que ces derniers étaient sanctionnés par la hiérarchie militaire! Comparer les pillards castristes à l'armée régulière US n'est pas tenable!

Quant à malcolm X et aux criminels des blacks panthers pratiquant la violence anti blancs, ces salopards racistes sont indéfendables! Ce contre exemple apporte plutôt de l'eau à mon moulin !

Bref, renverser Chavez ne serait pas une catastrophe, ni pour son pays ni pour le monde!

malcom x était un black musilm et est devenu un défenseur de la lutte non violante à la martin luterking après son voyage à la mecque

les morts du che, de malcom x et même celle de luterking ont été orchestré par la cia

On peut supposer que les services US (peut être pas la CIA sur le territoire même des USA) ne sont pas totalement étrangers (au moins pour le financement). Il n'empêche que le Che était indubitablement un criminel de guerre!

Quant à Chavez, je le répète, c'est un soutien du régime dictatorial de Castro et il a lui même de très fortes tendances au despotisme! On connait par coeur ces tyraneaux gauchistes et les brillants résultats que leurs pays leur doivent!

Une lecture indispensable : le livre noir du communisme!

yéyé

selon moi utiliser les petrodollars pour financer education et santé ne st pas des signes de dictatures.Et puisque ça a commencé ac les USA ce stt eux qui avaient mis en place pinichet et autres dictatures en ameriques du Sud pour servir des interet financiers. ce st eux(Chicago Boys) qui avec des idées a la con ont conduit l'argentine ,ancienne 7eme puissance industrielle, dans un desastre socio-econimoque ac 40%de pauvre..

Apres dire que le Che est un criminel de guerre... je voudrai savoir qu'est ce qui te fais dire ça... De meme pour Castro Ok c'est un dictateur mais pourquoi? aprtes la revolution cubaine et ça prise de pouvoir les USA ont mis un blocus qui perdure encore auj(soit 50 ans environ) mais des experts ont constaté que malgré cela, l'acces a l'education et aux soins fait envier certain pays dit civilisés.

Apres pour les abus eh bien toutes les armées en font que ce soit a l'encontre des militaires adverses ou bien contre les populations civiles.

La guerre sous toutes ses formes est deja un crime contre l'humanité car elle est perpetré par des hommes a l'encontre d'autres hommes.

macfly973

Pinochet a davantage fait décoller son pays économiquement que tous les tyranneaux gauchistes à la Chavez et à la Castro que vous vénérez!

peut être mais à quel prix?

meurte, torture, suppression des libertés...

et si les usa n'avaient pas mis des batons dans les roues à castro, cuba serait aujourd'hui une grande nation, le vrai communisme n'a jamais été appliqué, le seul communisme qu'on a vu jusqu'à présent, c'est le communisme de guerre par la faute des états unis qui avaient peur de perdre leur place de number one

el pueblo unido jamas sera vencido

hasta la victoria siempre

peut être mais à quel prix?

meurte, torture, suppression des libertés...

et si les usa n'avaient pas mis des batons dans les roues à castro, cuba serait aujourd'hui une grande nation, le vrai communisme n'a jamais été appliqué, le seul communisme qu'on a vu jusqu'à présent, c'est le communisme de guerre par la faute des états unis qui avaient peur de perdre leur place de number one

el pueblo unido jamas sera vencido

hasta la victoria siempre

Les goulags tropicaux, c'est les USA?????????!!!!!!!!!!!!! Tu lis le livre noir du communisme, ça te sera profitable. Ah oui et puis le vieux coup du "le vrai communisme n'a jamais été appliqué!" Bizarre qu'à chaque fois qu'un dirigeant s'en est revendiqué ça a tourné au totalitarisme et au bain de sang. C'est peut être bien parce c'est une idéologie criminelle justement la fameuse lutte des classes! Ah oui et puis j'attends avec impatience le jour où un olibrius du même genre va nous dire "en fait le nazisme c'est très bien mais cela a été mal appliqué par Hitler"! Même genre de propos nauséeux! Tu iras dire à Soljenitsine et à aux 100 millions morts des goulags et autres révolution culturelle que le communisme c'est fun! Pinochet avec ses 4000 morts joue bien petits bras à coté! Et lui n'a pas instauré un système totalitaire mais autoritaire! Et aujourd'hui, il ne reste aucune structure pinochetiste en place. Tandis que Castro le criminel continue de tyranniser alégrement son peuple!

parce que le capitalisme n'est pas une idéologie criminelle:

enrichi-toi au détriment des autres, et écrase les, la loi de la jungle dans un contexte moderne et économique

et oui je sountien que le communisme n'a jamais été appliqué puisque à sa naissance pendant la première guerre mondial, après l'arrêt du combat de la russie, il y a eu une guerre civile empéchant la mise en place du communisme, le vrai, ensuite il y a eu la deuxième guerre mondiale, et la guerre froide alors oui seul le communisme de guerre a été appliqué,

et arrête de comparer le communisme au nazisme, l'idéologie n'est pas du tout la même,

d'ailleurs tes amis les américains(ni le reste de l'europe) n'ont jamais empéché le nazisme de s'appliquer et ils se sont d'ailleurs bien servi de la science malsaine de ces monstres par la suite

Et c'est quoi le communisme pur ? Je sens qu'on va rire! Sinon nazi, ça veut dire national socialisme : les 2 sont particulièrement proches. Trop même! Ils étaient à ce point rivaux comme des frères siamois qu'ils se sont détestés!