Obama, Hitler du 21 siècle ?

bara03 Membre 310 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

Obama ?

arton8872-880a3.png

Beaucoup de mes lecteurs ont été choqués par mes critiques de la politique du président Obama. é la suite de mes deux précédents rapports, plus d'une douzaine d'entre eux se sont désabonnés. Mais si vous partagez ma conviction que les nombreuses atrocités dont la politique des états-Unis est responsable constituent la plus grande menace qui soit pour la paix, la prospérité et le bonheur du monde, alors, je pense que vous devez vous souhaiter des dirigeants qui s'opposent sans ambiguité aux aventures militaires de l'Amérique, parce que ces interventions sont - sans ambiguité - malfaisantes. Il n'y a rien de bon à dire sur le fait de déverser des mégatonnes de puissantes bombes sur des foules d'innocents, d'envahir leurs pays, de renverser leurs gouvernements, d'occuper leurs terres, d'enfoncer les portes de leurs citoyens, de tuer le père, de violer la mère, de traumatiser les enfants et de torturer ceux qui s'opposent à tout cela... Barack Obama n'a aucun problème avec tout cela, si nous le jugeons sur sa politique et non sur sa rhétorique.

<h3 class="spip">

</h3>

<h3 class="spip"> Club Obama/Culte Obama

</h3><h3 class="spip">

</h3> Les brassées de louanges déversées sur le président Obama à propos de son discours au monde musulman par les écrivains de gauche, ici comme à l'étranger, sont inquiétantes. Je parle de gens dont il me semble qu'ils devraient savoir mieux, de gens qui ont choisi « Politique 101 » et qui sont capables de relever les hypocrisies dont ce texte est truffé, tout comme les distortions, les omissions et les contradictions, les remarques vraies mais hors de propos, les indiscutables mensonges, les déclarations d'optimisme qu'aucune action ne justifie, l'indifférence aux victimes. Pourtant, il est évident que ces commentateurs en ont été impressionnés, souvent très impressionnés. Où que ce soit dans le monde, ce genre d'état d'esprit confine à un culte.

Dans de tels cas, il faut aller voir au-delà de l'intellectuel et tenir compte de l'attrait émotionnel. Nous savons tous que le monde affronte en ce moment une terrible adversité - Trois Grands Problèmes : une violence universelle incessante, une crise financière qui provoque des souffrances économiques, la dégradation de l'environnement. Dans tous ces domaines, les états-Unis portent plus de responsabilité que n'importe quel autre pays. Quoi de mieux pour satisfaire l'intense désir de soulagement de l'humanité qu'un nouveau président américain qui, semble-t-il, comprend les problèmes, admet plus ou moins que son pays en est responsable à l'un ou l'autre degré et exprime « avec éloquence » son désir et sa détermination de changer la politique des états-Unis, tout en encourageant le reste du monde à suivre son stimulant exemple. Est-il surprenant que nous soyons en 1964, que les Beatles viennent de débarquer à New York, et que tout le monde se prenne pour une petite jeune fille ?

Je pourrais passer en revue le discours qu'Obama a donné au Caire et relever une par une les hypocrisies patentes, les platitudes, les couillonnades pures et simples et tout le reste (« J'ai interdit sans équivoque l'usage de la torture aux états-Unis » et pas un mot sur son transfert à l'étranger, à commencer par le pays même où il était en train de parler. « Aucune nation ne devrait choisir qui peut et qui ne peut pas posséder d'engins nucléaires », quand c'est précisément ce que les états-Unis sont en train de faire à propos de l'Iran et de la Corée du Nord.) Mais comme d'autres ont très bien su relever ces flagrantes effronteries, je voudrais m'y prendre d'une autre façon pour aborder le problème ¿ le problème de gens éduqués et de gens un peu moins éduqués aux prises avec un politicien de carrière en train de dire « tout ce qui est juste », de gaver d'espoir des milliards qui en sont affamés et qui l'avalent comme s'ils étaient des nourrissons de la veille. Je voudrais ramener leur attention sur un autre personnage charismatique, Adolf Hitler, s'adressant aux Allemands deux ans et quatre mois après avoir été élu Chancelier du Reich, parlant à une Allemagne encore sonnée de l'humiliation d'avoir été La Nation Vaincue dans une guerre mondiale

Ceci est un des deux rapports qui ont scandalisé les abonnés de William Blum. Il date du 11 juin, soit un jour avant les élections présidentielles iraniennes et ce qui s'en est suivi, soit encore dix-sept jours avant le coup d'état militaire qui a renversé le président du Honduras et rendu le pays à une occupation sans entraves.

la suite:http:// www.legrandsoir.info/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Je pense que c'est à la fois choquant car pas du tout en accord avec ce qu'on voit, mais qu'en plus c'est pas original du tout vu que tous les dirigeants ou presque ont déjà été comparés avec Hitler. C'est la caricature politique ultime et la plus utilisée en politique. Et c'est même pas la première fois qu'on s'en sert pour Obama :

http://roguejew.files.wordpress.com/2008/09/adolph-obama.jpg

http://stopsocialism.files.wordpress.com/2...a_0-preview.jpg

http://blog.nosedirt.org/images/ObamaHitler.jpg

On l'a vu pour le premier ministre japonais, celui d'Israël, on l'a vu pour Bush, Sarkozy, Hugo Chavez, Ahmadinejad, le pape, le Dalai Lama... Tous y sont passés. Bref, c'est extrêmement banal et facile. Un reductio ad Hitlerium qui n'a rien d'original du tout. Et finalement c'est se brûler pour pas grand chose.

Je suis sûr que je pourrais trouver des similarités entre ma mère et Hitler, entre mon chat et Hitler, et les lister pour en faire un sophisme qui se nomme le déshonneur par association. Et plus précisément le reductio ad hitlerum puisque c'est le comparatif déshonorant le plus utilisé, il a même son propre nom en latin qui claque.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Trouvez d'autres comparatifs, je suis sûr que Hitler était pas le seul dirigeant à dire des mensonges. Soyez original, utilisez Pol Pot ou Pinochet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

C'est la version "politique" du point Godwin en fait ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
Nephalionburg.png

Ouais voilà. Ca permet de dénigrer quelqu'un très facilement en appelant nos lecteurs à leurs émotions.

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

Si Hitler n'avait pas existé, qui les gens prendraient ils pour comparer ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Beaucoup de gens sont tombés dans le panneau !

Ils ont cru que OBAMA était "différent" :smile2: ;);) .

Depuis quand un type bien peut devenir Président des USA ?

OBAMA c'est du BUSH Light, "je vais fermer Guantanamo !" Super Barack et pour les dizaines d'autres prisons secrètes, pour les détenus fantômes, pour le Patriot Act I,II, Homeland Sécurity, la verité sur le 9/11.

Alors ? il est où le changement ? Sa couleur de peau ne m'enpêche pas de constater que rien n'a changé depuis qu'il a pris le pouvoir. Pardon, une chose a changé depuis, le monde croit que l'Amérique a changé et ça...c'est drôle !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

Comme si un homme pouvait changer le monde...

Faut arrêter de croire au père noel.

Au pire, si il y comptait vraiment, il y aurait une balle à tête chercheuse qui irait se loger dans sa tête ...

Qui a intérêt à ce que les choses changent fondamentalement ?

De ceux qui usent et abusent du pouvoir et de l'argent, pas beaucoup...

Je le pense différent de Bush, mais pas parfait non plus.

En politique, si on veut exister réellement, il faut faire avec les pouvoirs et lobbying en place ...

Qu'il ne fasse pas tout ce qu'il a promis, ça c'est malheureusement la règle du jeu non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 668 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Il a envahit l'Autriche cette nuit? :smile2: ;) ;) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shourka Membre 62 messages
Forumeur en herbe‚ 30ans
Posté(e)

Les gens ont commencé a realiser qu'Obama serait pas le sauveur de l'humanité. Ey ouaaaaais, un noir a la presidence ca resoud pas tout, a vrai dire ca change rien. Fin de la petite croyance gerbante qui s'etait instaurée depuis quelques temps.

Mais de là a en faire un futur Hitler... :smile2:

D'ailleurs j'ai vu une fois une video hillarante d'un homme qui se reveille des années apres l'election d'Obama, ou on apprenait que le culte de Jesus n'existait plus, que desormais c'etait Obama, qu'il avait guerri le cancer, arreté toutes les guerres, etc, qui est tout a fait representative de la folie ambiante de ses fans. Mais impossible de remettre la main dessus, quelqu'un connait ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
D'ailleurs j'ai vu une fois une video hillarante d'un homme qui se reveille des années apres l'election d'Obama, ou on apprenait que le culte de Jesus n'existait plus, que desormais c'etait Obama, qu'il avait guerri le cancer, arreté toutes les guerres, etc, qui est tout a fait representative de la folie ambiante de ses fans. Mais impossible de remettre la main dessus, quelqu'un connait ?

Ouais, c'est Obamatopia.

Je suis assez d'accord avec toi, la ferveur obamaniaque est ridicule. Tout ce dont on peut se féliciter, c'est qu'entre Obama et Mac Cain les américains ont choisi le moins pire. Pour peu qu'on puisse se féliciter d'avoir à choisir entre une poire à lavement et un sandwich au caca. Après faut pas voir l'amour du noir partout, les français ont toujours plus soutenu les démocrates. Je suis pas sûr qu'un Obama républicain aurait recueilli 80% d'opinions favorables en France.

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Melie- Membre 4 228 messages
Maman brioche‚ 29ans
Posté(e)

Je trouve ça très déplacé et insultant de comparer Obama et Hitler. Obama n'a pas encore 1 dizième du mal qu'a fait Hitler ( et je suis pas spécialement pro-Obama).

très facile de le comparer à l'homme le plus connu pour sa cruauté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Alors ? il est où le changement ? Sa couleur de peau ne m'enpêche pas de constater que rien n'a changé depuis qu'il a pris le pouvoir. Pardon, une chose a changé depuis, le monde croit que l'Amérique a changé

+1

Qui a intérêt à ce que les choses changent fondamentalement ?

De ceux qui usent et abusent du pouvoir et de l'argent, pas beaucoup...

Les autres forment tout de même 99% de l'humanité.

Obama n'a pas encore 1 dizième du mal qu'a fait Hitler ( et je suis pas spécialement pro-Obama).

très facile de le comparer à l'homme le plus connu pour sa cruauté.

En dépis des beaux discours d'Obama - et Hitler en faisait aussi -, les états-Unis demeurent ce grand pays militariste et impérialiste qui, chaque jour, use sans mesure de la force la plus barbare pour faire prévaloir ses intérêts en Irak, en Afghanistan, au Honduras (?), et dans ses centres de tortures un peu partout dans le monde - et l'Allemagne nazie était un pays du même type, à son échelle.

La comparaison est médiatico-non-compatible, mais n'a rien d'injustifiée pour qui s'intéresse aux faits.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bara03 Membre 310 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)
Je trouve ça très déplacé et insultant de comparer Obama et Hitler. Obama n'a pas encore 1 dizième du mal qu'a fait Hitler ( et je suis pas spécialement pro-Obama).

très facile de le comparer à l'homme le plus connu pour sa cruauté.

à lire le discourt de Hitler ,Voici quelques extraits de son discours du 21 mai 1935. Imaginez comme il dut nourrir les Allemands affamés.

"Je considère qu'il est de mon devoir d'être parfaitement franc et ouvert quand je m'adresse à la Nation. J'entends souvent, de la part des tribus anglo-saxonnes, l'expression du regret que l'Allemagne se soit départie des principes de démocratie qui, dans ces pays, sont particulièrement tenus pour sacrés. Cette opinion est injustifiée. L'Allemagne aussi a une Constitution démocratique. Notre amour de la paix est peut-être plus grand qu'il ne l'est chez d'autres, car nous avons davantage souffert de la guerre. Aucun de nous ne tient à menacer personne, mais nous sommes tous déterminés à obtenir la sécurité et l'égalité pour notre peuple.

La Guerre Mondiale devrait retentir comme un cri d'alarme. L'Europe n'est pas en état de survivre à une seconde catastrophe de ce genre.

L'Allemagne a solennellement garanti à la France ses frontières actuelles, se résignant à la perte définitive de l'Alsace-Lorraine. Elle a signé un traité avec la Pologne, et nous espérons qu'il sera renouvelé et renouvelé encore à chaque échéance.

Le Reich allemand, et particulièrement ce gouvernement allemand-ci, n'a d'autre désir que de vivre en paix et amitié avec tous les états voisins.

L'Allemagne n'a rien à gagner dans une guerre européenne. Ce que nous voulons, c'est la liberté et l'indépendance. é cause de ces intentions qui sont les nôtres, nous sommes prêts à négocier des pactes de non-agression avec les états voisins.

L'Allemagne n'a ni le désir ni l'intention de s'immiscer dans les affaires intérieures de l'Autriche, ni de l'annexer, ni d'en proclamer le rattachement.

Le gouvernement allemand est prêt, par principe, à conclure des pactes de non-agression avec chacun des états ses voisins et d'y ajouter ces dispositions qui ont pour but d'isoler les belligérents et de localiser les zones de guerre.

En limitant l'armement aéronautique de l'Allemagne à la parité avec celui des autres grandes nations occidentales, il rend possible qu'à tout moment son niveau maximal soit limité, limite que l'Allemagne considérera comme une obligation contraignante.

L'Allemagne est prête à participer activement à tous les efforts qui seront faits pour limiter la course aux armements. Elle n'en voit le moyen que dans un retour aux principes de la vieille convention de la Croix Rouge de Genève. Elle ne croit, pour commencer, qu'en la possibilité de l'abolition graduelle et de la mise hors la loi des méthodes de combat qui sont contraires à cette convention, telles que balles dum-dum et autres missiles, qui sont une menace mortelle pour les civils, les femmes et les enfants.

Abolir les champs de bataille mais laisser ouverte la question des bombardements nous paraît erroné et inefficace. Mais nous croyons dans la possibilité de bannir certaines armes comme contraires au droit international, et de mettre hors la loi ceux qui s'en servent. Mais cela aussi ne peut être fait que graduellement. Par conséquent, les gaz et les bombes incendiaires ou explosives peuvent être bannies du champ de bataille, et ce bannissement s'étendre plus tard à toutes les formes de bombardements. Aussi longtemps que la liberté de bombarder subsistera, la limitation du nombre des bombardiers est une proposition douteuse.

Tout comme la Croix Rouge a mis fin à la pratique d'exécuter les blessés et les prisonniers, il devrait être possible de mettre fin aux bombardements de civils. L'Allemagne voit, dans l'adoption de tels principes, de meilleurs moyens de pacification et de sécurité pour les peuples, que dans tous les pactes d'assistance et autres conventions militaires.

Le gouvernement allemand est prêt à donner son accord à toute limitation conduisant à l'abandon des armements les plus lourds, qui sont surtout adaptés aux guerres d'agression. Ceux-ci comprennent au premier chef l'artillerie lourde et les chars les plus lourds.

L'Allemagne se déclare prête à donner son accord sur la limitation du calibre de l'artillerie et des fusils sur les dreadnoughts, les croiseurs et les torpilleurs. De même, le gouvernement allemand est prêt à adopter toute limitation du tonnage naval, et en fin de compte à consentir à la limitation du tonnage des sous-marins ou même à leur suppression, à condition que les autres pays fassent de même.

L'opinion du gouvernement allemand est que toutes les tentatives faites pour diminuer la tension entre états individuels, par des accords internationaux ou des accords entre plusieurs états, sont condamnés à l'échec, à moins que des mesures adéquates soient prises pour prévenir l'empoisonnement de l'opinion publique par des individus irresponsables, au moyen du discours, de l'écrit, du cinéma ou du théâtre.

Le gouvernement allemand est prêt à tout instant à signer un accord international qui préviendra effectivement et rendra impossible toute tentative extérieure d'interférence dans les affaires intérieures d'autres états. La signification du terme « interférence » devrait être internationalement définie. Si les peuples veulent la paix, il doit être possible aux gouvernements de la maintenir. Nous croyons que la restauration de la force de défense allemande contribuera à cette paix, à cause du simple fait que son existence comble un vide dangereux en Europe.

Nous croyons que si tous les peuples du monde pouvaient se mettre d'accord pour détruire tous leurs gaz et toutes leurs bombes incendiaires et explosives, cela reviendrait moins cher que de les utiliser pour se détruire les uns les autres. En disant ceci, je ne parle plus en tant que représentant d'un état sans défense qui ne pourrait moissonner que des avantages et aucune obligation d'une action de ce genre entreprise par d'autres.

Je ne puis mieux conclure mon discours, chers collègues et mandataires de la Nation, qu'en répétant notre confession de foi dans la paix. Quiconque allumera la torche de la guerre en Europe ne doit rien espérer d'autre que le chaos. Nous, cependant, vivons dans la ferme conviction que notre temps verra non le déclin mais la renaissance de l'Occident. C'est notre fière espérance et notre inébranlable foi que l'Allemagne peut apporter une impérissable contribution à ce grand oeuvre."

Combien de gens dans le monde, y compris de nombreux Allemands très éduqués, en lisant ou entendant ce discours en 1935, ont douté qu'Adolf Hitler fût un homme sincère et un dirigeant visionnaire et stimulant ?

par William BLUM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Hitler s'est foutu de la gueule des allemands

Tous les politiques et Obama en particulier se foutent de la gueule de leur peuple

Donc tous les politiques et Obama en particulier sont Hitler.

C'est ça ?

PS : à l'heure de ce discours, Hitler avait déjà écrit Mein Kampf. Je n'ai pas vu de similitude avec Obama. Tu reproches à Obama de vouloir gazer qui, au fait ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Melie- Membre 4 228 messages
Maman brioche‚ 29ans
Posté(e)

Hitler était démagogue dans ses discours, vous allez me dire qu'Obama aussi.. et c'est sûr. mais il ne va pas recréer les chambres à gaz ! Il ne pourra jamais devenir aussi extrême...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ice scream Membre 3 321 messages
Etranger longiligne‚ 30ans
Posté(e)

bien que je trouve moi aussi la "Obamania" ridicule j' en ai un peu assez de toutes ces comparaison avec hitler cela fait depuis que je suis gamin que j' entend des "c'est le nouveau hitler" ou bien "le dernier qui a employer cette méthode c' est hitler" j' en ai vraiment ras le bol oui hitler était un salaud mais qu' on le laisse la ou il est il ne mérite pas autant d' interet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mdtcdtl. Membre 70 messages
Forumeur en herbe‚ 49ans
Posté(e)

icesceam bien comme d'ab :smile2: ;);););):sleep:

Les autres,faut vous faires soigner,c'est grave vos propos.

C'EST PARCE QUE LA VITESSE DE LA LUMIERE ET PLUS RAPIDE QUE CELLE DU SON QUE CERTAINS ONT L'AIR BRILLANTS AVANT D'AVOIR L'AIR CON.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bara03 Membre 310 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)
bien que je trouve moi aussi la "Obamania" ridicule j' en ai un peu assez de toutes ces comparaison avec hitler cela fait depuis que je suis gamin que j' entend des "c'est le nouveau hitler" ou bien "le dernier qui a employer cette méthode c' est hitler" j' en ai vraiment ras le bol oui hitler était un salaud mais qu' on le laisse la ou il est il ne mérite pas autant d' interet.

on disant que obama pourrait être le Hitler du 21 siècle .il claire que je parle pas du président lui même mais de ceux qui lui donnes des ordres ,qui écrit ces discourt ,qui ont fait de lui un président

Modifié par bara03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)
Hitler était pas le seul dirigeant à dire des mensonges

c'est tout à fait exact.Il y a aussi et entre autres,Obama.

Par contre,c'est vrai que la comparaison avec Hitler,si elle ne me choque pas du tout,est peu pertinente.Mais Obama est bien un menteur.je confirme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant