peut on croire en la reincarnation

que peut on penser d'une personne qui decrit des lieux(existants ex villes,monuments etc..) precisement sans jamais les avoir vus. (ex:dessins....) . est ce un souvenir d'une vie anterieure?

Je me souviens avoir reconnu sur une photo quelqu'un que je n'avais jamais vu...ptêtre que c'est une forme de sixième sens ou de déduction logique hyper rapide. On accumule des connaissances conscientes et d'autres inconscientes au cours de notre vie alors ce peut aussi être ça ( comme le fait de ressentir les effets de vieux secrets de famille alors que nous n'en sommes pas contemporains par ex. )

Cela dit, "peut on croire en la réincarnation ?" ... beh moi je pense qu'on peut croire à absolument tout. Les croyances ne me gênent pas. Ce sont les religions qui me posent problème :smile2:

J'ai souvent lu et entendue des histoire étonnante au sujet de la réincarnation,notamment l'histoire d'un enfant de 6ans qui aillant perdue c'est parent c'était rendue dans un village se rendant dans un famille d'accueil Au grand étonnement des éducateur qui l'accompagner l'enfant put dire le nom des rue et si repérait ,arriver au abord d'une demeure l'enfant sonna a la porte connaissant le nom et prénom de chaque personne qui y résider et sans problème trouver la chambre dans laquelle elle aurait vécu,après un longue discutions les habitant de la demeure avait apparemment perdue un de leur enfant bien des année avant.

Alors je ne sais pas tros se que ça peut étre,si se n'ai pas les souvenir d'une vie anterieure,franchement, quand on y pense,il deja parfois tellement dur de se souvenir de cette vie

Si des personne se souvienne de vie passer,on pourrait en arriver a penser que l'ame a une mémoire,et si cest le cas pourquoi effaçer cette mémoire chez certaine personne et pas d'autre?

qui te dis qu'ils n'y sont jamais allés?Et tu peux très bien n'avoir jamais mis les pieds quelque part et connaitre l'endroit grâce à la télé ou au net.

je peux te décrire Oceanside à Los Angeles encore mieux qu'un autochtone et pourtant je n'y ai jamais mis les pieds,même en rêve.

oui mais l'enfant n'avait que 6 ans je le vois mal surfer sur internet et il se rappelé quand même l'adresse et le nom des personne qui y habitait. Alors je pense que l'on peut croire a la réuncarnation.

Certes mais on peut très bien le lui avoi soufflé.Les manipulations de goses à des fins sensationnels,c'est monnaie courante et même si c'était vrai,cela n'implique en rien que la réincarnation existe.

Moi, j'y crois. éa peut paraître étrange, mais pour moi c'est logique...

Bon, 'faut dire que je pars avec le principe que nous avons tous une "tâche" à accomplir, un accomplissement de soi en quelque sorte (dites-le moi si c'est pas clair c'que j'dis :smile2: )

Et cet accomplissement, on est incapable de le réaliser en une seule vie!!! Enfin, ça me paraît impossible!!!!

En une seule vie, on peut même pas savoir ce qu'on "a à faire"...

Et puis, pensez à ceux qui meurent jeunes, à ces gosses qui crèvent avant même d'avoir compris qu'ils étaient vivants... Ben... Vous trouvez pas ça logique qu'ils aient le droit à une autre chance...?

Et les autres, ceux qui ont loupé leur vie...?

Qu'en pensez-vous?

Moi en tout cas, j'y crois.

La réincarnation pose plusieurs problèmes :

• Que se passe-t-il si le nombre d'être vivants baisse ? Il y a des âmes "en attente" ?
  
• Que se passe-t-il si le nombre d'être vivants augmente ? Il y a création de nouvelles âmes ? Quelles différence entre un bébé qui aurait une nouvelle âme et un bébé réincarné ?
  
• Quel est le lien entre la personne réincarnée et sa réincarnation ? Si les deux ne partages que quelques vagues souvenirs, peut-on vraiment dire qu'il s'agit de la même personne ? Ne s'agit-il pas plutôt d'un nouvel individu, qui pensera et agira différemment, et qui n'aurait hérité que de quelques souvenirs ?
  
• Comment le cerveau du nouveau né serait connecté l'incarnation précédente ?
  

Je pense qu'il y a des périodes où le taux de mortalité est plus fort et une autre où le taux de natalité est plus fort.

Je pense qu'il n'est pas possible qu'il n'y a ait plus d'âme, longtemps historiquement, le taux de mortalité était plus fort (maladie, tu vieillissais vite, guerres, meurtres). Ces âmes èrent tant qu'elles n'ont pas trouvé de corps.

Maintenant, est-ce qu'aujourd'hui, le taux de natalité est vraiment plus fort ces dernières années que toutes les précédentes ? Pendant la guerre 39-45, la mortalité a été plus forte que jamais !

Comment on expliquerait le cas des morts-nés ?

Je pense qu'entre la personne réincarné et sa réincarnation n'ont rien en commun, l'esprit choisit, à mon avis, le premier bébé venu. Peut être que certains choisissent avec précaution avec leurs critères, mais puisqu'il aura un cerveau neuf, il ne pourra pas se souvenir de quoique ce soit, ou alors très enfoui dans son subconscient.

Ne vous est-il jamais arrivé d'avoir des flash ou de reconnaître un endroit sans jamais y avoir été ? Ou de se sentir familier avec quelqu'un sans jamais l'avoir connu ?

Ca peut être flippant de savoir que son meilleur ami peut avoir été son père dans la vie antérieure :smile2:

Je pense qu'il y a des périodes où le taux de mortalité est plus fort et une autre où le taux de natalité est plus fort.

Je pense qu'il n'est pas possible qu'il n'y a ait plus d'âme, longtemps historiquement, le taux de mortalité était plus fort (maladie, tu vieillissais vite, guerres, meurtres). Ces âmes èrent tant qu'elles n'ont pas trouvé de corps.

Au débuts de la vie, il y avait moins d'êtres vivants. La vie a progressivement coloniser toute la planète.

Hm pas aussi sûr que ça. Avant les hommes, il y avait bien les animaux, les dinosaures par exemple qui ont été décimé. Ce sont des créatures vivantes, possédant une âme.

Bien évidemment, on reste dans le paranormal, où tout n'est que supposition, mais ça serait une théorie possible.

Avant les animaux, il y avait les micro-organismes, qui sont biens vivants. De toute manière, si il y a aucune preuve tangible dans tout ce que je raconte, il faut admettre que la sciences est incapable d'expliquer la création de la vie en somme.

Sherlock Holmes lui même disait : quand on a éliminé les possibilités logiques, vient les possibilités illogiques, aussi invraisemblables soient elles !

Et si les âmes avaient été crée à l'origine par quelqu'un ou quelque chose ?

Moi j'y crois.

Il faut aussi se dire que l'âme doit se purifier, et puis je me suis renseigné sur internet et quelque part j'ai lu que dans l'au-dela, on ne peut pas entrer au "paradis", soit le bonheur eternel, si l'ame n'est pas completement pure. Peut-etre que entre sa, il ya justement le purgatoire, qui va décider et juger l'âme. Moi je crois que la réincarnation c des accumulations de vies pour pouvoir atteindre un objectif, etre heureux éternellement.

J'ai absolument envie que se soit vrai, car je n'ai pas envie d'aller en enfer ou errer éternellement tout seul.

Je crois qu'il y a beaucoup de preuves a ce sujet, et pour ce qui est de la "manipulation des enfants", c bete. Peut-etre que l'enfant s'est souvenu de quelque chose et par une séance d'hypnotise, il a pu tout démontrer, la je suis d'accord. Mais a quoi sa servirait de tout lui souffler et puis le rendre "célèbre". S'il y a des preuves, eh bien tant mieux, comme ca on approche!

Bonjour à tous.

La réincarnation peut être vue sous un angle un peu différent, sans entré dans le débat, même, de l'existance ou non de l'âme.

Lavoisier a dit la fameuse citation : " rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme".

En effet, d'un point de vue strictement matériel, notre corps ne disparaît pas à notre mort. Chacune de ses molécules de ses atomes, se "réinsert" dans l'environnement. En Terre, un corps en qui se consume peut par exemple servir d'engrais à la végétation (c'est un peu gore, mais vrai).

En ce sens, finalement, la personne décédé à cet endroit se "réincarne" en quelque sorte dans son environnement.

Ce point de vue est beaucoup plus limité que celui de la réincarnation de l'âme en ce sens qu'il ne prend pas du tout en compte la "conscience" de l'individu.

Pour ma part j'estime que quelque part, les atomes qui constituaient mes proches décédés étant présent dans des plantes (par exemple), ces personnes continuent en un sens de vivre, et sont réincarnés.

Par contre, je ne crois pas en l'existance de l'âme. Du coup il m'est impossible de considérer cela comme une réincarnation au sens ou il est exprimé dans les posts que j'ai lu.

C'est un avis... peut êtr un peu intermédiaire.

A+

Mad_

Moi en tout cas, j'y crois.

moi en tous les cas , j'y crois.C'est un sujet qui mérite réflexions!!

• Que se passe-t-il si le nombre d'être vivants augmente ? Il y a création de nouvelles âmes ? Quelles différence entre un bébé qui aurait une nouvelle âme et un bébé réincarné ?
  

En l'occurrence le nombre d'humain augmente. Je repose donc cette question ,qui me turlupine aussi, aux personnes ayant un avis sur le sujet.

Voici un élément de réponse made in égypte

Moi en tout cas, j'y crois.

c'est bien ce que je laissais entendre.Tout est affaire de croyance.Ce n'est pas plus prouvable que l'existence de dieu ou de la licorne magique.

"Que peut on penser d'une personne qui decrit des lieux(existants ex villes,monuments etc..) precisement sans jamais les avoir vus. (ex:dessins....) . est ce un souvenir d'une vie anterieure?..."

Probablement.

Mais pourquoi ces personnes ont accès à ces souvenirs alors que d'autres non (ou très peu..) est assez étrange.

Normalement, on peut avoir accès aux divers souvenirs de nos vies passés uniquement dans l'entre deux vie et non quand nous sommes réincarné dans ce monde ou dans un autre.

J'ai un ongle qui à été réincarné plusieurs fois.

C'est pénible.