Boutin affiche sa chrétienneté


saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le forum des républicains sociaux de Christine Boutin a décidé , hier, officiellement de changer de nom pour devenir le Parti chrétien démocrate , avec pour ambition d'afficher la sensibilité chrétienne au sein de l'UMP.

source : mon quotidien auj

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Nouveau, non ! Le principal parti allemand, la CDU est de cette mouvance. En Italie, les chrétiens démocrates ont dominé la vie politique dirant les 50 premières années de l'après guerre, avec notamment l'indéboulonable Giulio Andreotti.

En France, sous la IVe, le MRP affichait quelque peu ces idéaux.

Mais je ne suis pas sûr que ce groupuscule puisse revendiquer, aujourd'hui en France, un électorat propre qui soit conséquent. Sans l'UMP, Boutin connaîtrait des scores à la Dupont Aignan.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

l'italie et la laïcité ça fait 2 , y'a qu'à voir comme Zapatero rame sur l'avortement , l'Eglise est omniprésente derriére certaines réformes politiques qui ont du mal à aboutir.

L'Allemagne rappelle dans sa Loi fondamentale de 1949 « la responsabilité du peuple allemand devant Dieu et devant les hommes. »

4 Etats ont une séparation assortie de la reconnaissance, ou du simple enregistrement d'autres religions

Pour l'Allemagne bi-confessionnelle il n'y a évidemment pas une Eglise d'Etat La séparation fut longtemps « boîteuse, jusqu'en 2000 les Eglises catholique et évangélique devant affirmer leur loyauté vis-à-vis de l'Etat. Elles sont des institutions dans l'Etat, remplissant un rôle de service public . L'annuaire du Bundestag annonce la religion de la plupart des députés !!

Non , non et non :smile2: , je sens que Sarko , le chanoine , va nous faire un coup tordu sur notre laïcité , il avance les pions. Il s'engouffre dans la bréche des banques islamiques , ça sort pile en même temps. Quelle coïncidence !

Les religions sont en train de sortir de leur cadre et c'est pas pour leur déplaire ,attention danger , c'est imperceptible , sans douleur mais ça avance.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Voetsek Membre 15 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

je suis daccord avec toi. et au fait zapatero cest en espagne, pas en italie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Rhooo, comme si tu savais pas qu'elle était catho à fond :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

j'ai vu ça aussi il y a quelques jours.

c'est malsain.

il serait temps que les chantres de la laïcité ;) réagissent vite et bien.

comment ? on ne les entendra pas ?

ah oui, j'oubliais, il n'est pas question d'islam :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Y a un parti musulman de France qui fait des scores de 1 ou 2% dans des circonscriptions paumées. En fait un parti chrétien ne me choque pas, c'est normal d'avoir toutes les mouvances possibles dans le choix des électeurs dans un souci d'alternative, pour autant que ce soit pas un parti qui prône la pédophilie ou l'extermination d'un peuple. Par contre maintenant tout le monde peut savoir que le parti de la majorité comprend en son sein une mouvance chrétienne, même si elle existait déjà avant et qu'elle a juste changé de nom, même si Christine Boutin faisait déjà du lobbying catho. Que le catholicicsme pèse sur les décisions du gouvernement ( euthanasie, famille, avortement, droit des homosexuels ). En fait le catholicisme est beaucoup plus proche du pouvoir que l'islam, ça se voit moins et ça choque moins parce qu'on est "habitué" à voir du christianisme en France, par ethnocentrisme. Comme quoi le """"danger"""" ne vient pas que de l'islam.

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

évidemment...je taquine le goujet :smile2:

mais je trouve ça malsain néanmoins et profondément anti-laïque.

je ne pense pas que cela soit une menace quelconque, c'est juste le projet en lui-même qui est absurde.

edit : pour compléter ce que tu as rajouter par la suite, oui les catholiques sont dans le pouvoir et ça ne me choque pas dans la mesure où ils ne s'appuient pas sur leur religion pour légiférer.

néanmoins vouloir les absoudre de toute pensée religieuse est impossible.

il faut, je pense, uniquement dénoncer les abus (je pense par exemple à Bernard Debrey qui en appelle à la bible pour statuer sur la GPA).

Modifié par goldored

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Y a un parti musulman de France qui fait des scores de 1 ou 2% dans des circonscriptions paumées. En fait un parti chrétien ne me choque pas, c'est normal d'avoir toutes les mouvances possibles dans le choix des électeurs dans un souci d'alternative, pour autant que ce soit pas un parti qui prône la pédophilie ou l'extermination d'un peuple. Par contre maintenant tout le monde peut savoir que le parti de la majorité comprend en son sein une mouvance chrétienne, même si elle existait déjà avant et qu'elle a juste changé de nom, même si Christine Boutin faisait déjà du lobbying catho. Que le catholicicsme pèse sur les décisions du gouvernement ( euthanasie, famille, avortement, droit des homosexuels ). En fait le catholicisme est beaucoup plus proche du pouvoir que l'islam, ça se voit moins et ça choque moins parce qu'on est "habitué" à voir du christianisme en France, par ethnocentrisme. Comme quoi le """"danger"""" ne vient pas que de l'islam.

Clair. :smile2:

Boutin ce n'est pas une nouveauté cette grenouille de bénitier n'en est pas a son premier éssais,il suffit de lire ses déclaration le long de sa cariere. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
évidemment...je taquine le goujet :smile2:

mais je trouve ça malsain néanmoins et profondément anti-laïque.

je ne pense pas que cela soit une menace quelconque, c'est juste le projet en lui-même qui est absurde.

edit : pour compléter ce que tu as rajouter par la suite, oui les catholiques sont dans le pouvoir et ça ne me choque pas dans la mesure où ils ne s'appuient pas sur leur religion pour légiférer.

néanmoins vouloir les absoudre de toute pensée religieuse est impossible.

il faut, je pense, uniquement dénoncer les abus (je pense par exemple à Bernard Debrey qui en appelle à la bible pour statuer sur la GPA).

Dans les Universités, il existe des syndicats (pardon associations) étudiants comme l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), les Etudiants musulmans de France (UMF) ou des groupes chrétiens qui se présentent aux élections aux Conseils (CA - CEVU - CS) sans que cela ne mène en danger ces établissements publics.

Rien n'interdit à un groupement politique de s'inspirer de principes religieux. L'Italie et l'Allemagne ne sont pas des démocraties inachevées. Et l'influence de l'Eglise au sein du gouvernement français me semble assez... aléatoire. Moins forte que celle du lobby des restaurateurs par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Elle est contre l'avortement !

C'est le genre de personne qui croit en Dieu et qui croit savoir mieux que nous ce qui est bon pour nous.

36 15 Laïcité : Régression !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
je suis daccord avec toi. et au fait zapatero cest en espagne, pas en italie.

au temps pour moi , spontanément j'ai pensé tout de suite à Zapatero et à l'avortement vu que c'est récent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Rhooo, comme si tu savais pas qu'elle était catho à fond :smile2:

Tu peux être catho à fond et savoir où se place la religion dans l'échiquier national (dans les Eglises et pas dans les partis), Boutin en tant que ministre de la République française devrait laisser sa religion pour sa vie intime et non l'afficher , mais c'est tendance ces temps ci.

Sarko n'est pas chrétien à fond et s'est fait chanoine , il n'est pas islamiste et va prôner la religion dans les pays musulmans. Pas besoin d'être chrétien à fond , l'essentiel c'est de l'afficher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SteCatherine Membre 1 327 messages
Femme Poulpeuse‚ 38ans
Posté(e)

Dans le fond, il s'agit surtout de renommer le parti. En un sens, c'est moins hypocrite sur ce point. Sans être une bonne chose, je trouve que c'est déjà plus clair comme ça. Au moins , la personne qui mettra son bulletin de vote dans l'urne ( et on sait que pour Boutin, c'est quand même tres tres infime ) , saura pour qui / pour quoi elle vote.

Que lorsque Boutin dit qu'elle est "pour la famille" ça signifie : contre l'avortement, contre toute forme d'union autre que traditionnelle, contre l'égalité des droits pour les homos, contre la contraception et le port du preservatif....et tout le lot de biondieuseries sympathoches qui vont avec.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Y a un parti musulman de France qui fait des scores de 1 ou 2% dans des circonscriptions paumées. En fait un parti chrétien ne me choque pas, c'est normal d'avoir toutes les mouvances possibles dans le choix des électeurs dans un souci d'alternative, pour autant que ce soit pas un parti qui prône la pédophilie ou l'extermination d'un peuple.

Je dirais moi qu'il faut que tout le monde puisse s'exprimer. Les Pays-Bas ont bien un parti pédophile (parti qui n'a pas pu être interdit, liberté oblige).

Cependant, et c'est la le danger qui nous guête en démocratie, il faut être vigilant fasses à certaines mouvances de notre société. Le FN, le parti des prêtres pédophiles, un parti religieux sont des menaces pour la démocratie.

Ces menaces peuvent être plus ou moins grande, en Allemagne, les chrétiens ont sournoisement établit un impôt religieux (obligatoire, au mieux on peut choisir à qui on le donne), ce qui montre qu'ils restent dangereux.

Pour conclure : je ne pense pas qu'il faille interdire un parti catholique, mais je trouve un tel parti choquant, nuisible, et dangereux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Elle est contre l'avortement !

C'est le genre de personne qui croit en Dieu et qui croit savoir mieux que nous ce qui est bon pour nous.

36 15 Laïcité : Régression !

:smile2: et c'est ça en plus ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

N'oublies pas que c'est elle qui brandissait la Bible lors de l'examen du projet de voix du "Pacs", ça fait un bail et ça démontrait déjà fortement son appartenance chrétienne (je trouve)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Dans les Universités, il existe des syndicats (pardon associations) étudiants comme l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), les Etudiants musulmans de France (UMF) ou des groupes chrétiens qui se présentent aux élections aux Conseils (CA - CEVU - CS) sans que cela ne mène en danger ces établissements publics.

Rien n'interdit à un groupement politique de s'inspirer de principes religieux. L'Italie et l'Allemagne ne sont pas des démocraties inachevées. Et l'influence de l'Eglise au sein du gouvernement français me semble assez... aléatoire. Moins forte que celle du lobby des restaurateurs par exemple.

nous disons presque la même chose.

je ne souhaite pas l'interdire, je trouve ça juste très malsain de surfer sur cette vague religieuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Dans le fond, il s'agit surtout de renommer les parties. En un sens, c'est moins hypocrite sur ce point. Sans être une bonne chose, je trouve que c'est déjà plus clair comme ça. Au moins , la personne qui mettra son bulletin de vote dans la burne ( et on sait que pour Boutin, c'est quand même tres tres intime ) , saura pour qui / pour quoi elle vote.

Je trouve pas très finaud de se moquer ainsi d'une personalité politique. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clairière Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

les musulmans s'affichent , les juifs s'affichent que les catholiques s'affichent est logique même essentiel, pourquoi certains aurait le droit ou prendrait le droit et pas les autres, normal ils démontrent tous qu'ils ne sont pas laics d'ailleurs dans certaines religions ils ne comprennent même pas ce que cela veud dire et ce que cela implique. ils n'ont pas la moindre idées de l'histoire de france et le mal qu'on a eut à se débarasser des curés mais il faut tenir bon alors que boutin fasse cela elle suit la mouvence et après tout comme certains le font.............!!!!!!!!

Je dirais moi qu'il faut que tout le monde puisse s'exprimer. Les Pays-Bas ont bien un parti pédophile (parti qui n'a pas pu être interdit, liberté oblige).

Cependant, et c'est la le danger qui nous guête en démocratie, il faut être vigilant fasses à certaines mouvances de notre société. Le FN, le parti des prêtres pédophiles, un parti religieux sont des menaces pour la démocratie.

Ces menaces peuvent être plus ou moins grande, en Allemagne, les chrétiens ont sournoisement établit un impôt religieux (obligatoire, au mieux on peut choisir à qui on le donne), ce qui montre qu'ils restent dangereux.

Pour conclure : je ne pense pas qu'il faille interdire un parti catholique, mais je trouve un tel parti choquant, nuisible, et dangereux.

ok les curés dans leur église, les imams dans leur mosquée, les rabbins dans leur synagogue... et les vaches seront bien gardées, accrochons nous à notre laicité n'en déplaise aux autres pays :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant