des tribunaux islamiques en Angleterre?

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

En février 2008, l'archevêque de Canterbury défrayait la chronique en déclarant que l'Angleterre ne pouvait ignorer la charia, la loi islamique. Pour le grand public, c'était la découverte de l'existence de tribunaux religieux, pourtant anciens. Dans ce pays, où le concept de laïcité est inconnu, il existe aussi des tribunaux rabbiniques depuis des années. Mais certains, laïcs ou musulmans, refusent ces juridictions religieuses en Grande Bretagne et réclament une seule loi pour tous.

http://www.arte.tv/fr/La-charia/2510086.html

Le chef de la magistrature d'Angleterre et du pays de Galles, Nicholas Phillips, a estimé jeudi que la charia, loi islamique, pouvait jouer un rôle au sein du système judiciaire en Grande-Bretagne. "Il n'y a pas de raisons pour lesquelles les principes de la charia, ou de tout autre code religieux, ne pourraient pas être le fondement d'une médiation ou d'autres formes alternatives de résolution des conflits", a déclaré le Lord Chief Justice dans un discours prononcé au centre islamique de l'Est londonien .

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/200...re/924/0/257971

Depuis 2004 ils ont déjà les banques islamiques et Londres et Paris (le gouv l'a dit clairement) vont se battre pour les quoter en bourse dans leur pays .

Ca devrait aider à relancer l'idée.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
Mais certains, laïcs ou musulmans, refusent ces juridictions religieuses en Grande Bretagne et réclament une seule loi pour tous.

Je suis d'accord. L'Angleterre n'est pas laïque mais elle devrait l'être à mon avis. En tout cas en France ça n'arrivera pas car ( contrairement aux banques ), la loi est issue de l'état, et l'état est laïc. Et heureusement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 91ans
Posté(e)

Le bordel que sa doit être. Je ne comprend pas dans l'action , comment sa se passe? Et si c'est un juif contre un muslim? Faut faire appelle a deux tribunaux? Il n'y a pas de lois anglaise?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité L'ancienne
Invité L'ancienne Invités 0 message
Posté(e)
Je suis d'accord. L'Angleterre n'est pas laïque mais elle devrait l'être à mon avis. En tout cas en France ça n'arrivera pas car ( contrairement aux banques ), la loi est issue de l'état, et l'état est laïc. Et heureusement.

Exactement :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

hahaha!

c'est ici qu'on se lave des accusations d'intégrisme ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 91ans
Posté(e)

....... :smile2: ;););)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

les liens datent de 2008 :smile2:

y'a donc pas péril pour l'instant mais la question s'est posée

Je ne comprends pas l'archevêque

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 58ans
Posté(e)

Oui, entre l'arrogance laique française et le pragmatisme britanique, il y a bien des différences.

J'ai entendu dire qu'un politique britanique critiquant la rigidité laique des français "qu'entre l'arrogance et la bêtise, il n'y a qu'un pas".

En effet, je répondrais : "Oui, le Pas de Calais".

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
i3onzaie Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚ 32ans
Posté(e)

Pourrais tu t'expliquer, je crains ne pas suivre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pourquoi57 Membre 70 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Oui, entre l'arrogance laique française et le pragmatisme britanique, il y a bien des différences.

J'ai entendu dire qu'un politique britanique critiquant la rigidité laique des français "qu'entre l'arrogance et la bêtise, il n'y a qu'un pas".

En effet, je répondrais : "Oui, le Pas de Calais".

comme tout est relatif,

je suis d'accord pour le pas de calais, mais dans l'autre sens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pourquoi57 Membre 70 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Le chef de la magistrature d'Angleterre et du pays de Galles, Nicholas Phillips, a estimé jeudi que la charia, loi islamique, pouvait jouer un rôle au sein du système judiciaire en Grande-Bretagne. "Il n'y a pas de raisons pour lesquelles les principes de la charia, ou de tout autre code religieux, ne pourraient pas être le fondement d'une médiation ou d'autres formes alternatives de résolution des conflits", a déclaré le Lord Chief Justice dans un discours prononcé au centre islamique de l'Est londonien .

Nos amis anglais considèrent comme accessoires ces questions.

Le probleme qui les occupe prioritairement est: marge et bénéfice.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pourquoi57 Membre 70 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Pourrais tu t'expliquer, je crains ne pas suivre.

En absence de réponse de l'auteur, je te propose mon décodage,

du point de vue des Anglais, nous sommes arrogants, alors qu'ils sont pragmatiques.

Oui, entre l'arrogance laïque française et le pragmatisme britannique, il y a bien des différences.

Notre arrogance nous condamne à flirter avec la bêtise, ces deux sont très proches

J'ai entendu dire qu'un politique britannique critiquant la rigidité laïque des français "qu'entre l'arrogance et la bêtise, il n'y a qu'un pas".

Notre ami Agrenoble d'un trait d'esprit ajoute, en effet, le pragmatisme anglais et la bêtise française ne sont séparés que par "le pas de calais"

que je traduis par la faible largeur de la Manche à Calais.

En effet, je répondrais : "Oui, le Pas de Calais".

Bien sur il s'agit du point de vue anglais, comme ils font tout à l'envers, ce doit être un compliment

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

le comble du communautarisme ... que certains (suivant le maitre SARKO) veulent introduire en France.

J'ai déjà fait la parabole sur les méfaits du communautarisme et j'avais déjà cité les juges "charia inside". Les communautés vivront ainsi les unes à coté des autres, et finiront par se foutre sur la gueule ... au lieu de vivre ensemble.

Cet évèque de Canterbury est un abruti, un peu de la même veine que le panzerkardinal qui se félicitait que la religion revenait en Europe grâce à l'islam. Ces religieux, toujours à savoir qui a la plus grosse ...

Donc après les banques (si ça se fait) il faudra bien que la pieuvre charia envoie une tentacule sur une autre proie ... l'Angleterre, je l'ai déjà dit, es tun beau laboratoire nous montrant ce qui pourrait se passer en france dans quelques années si on continue avec les fossoyeurs de la république qui cassent dès que possible la laïcité.

Je suis d'accord. L'Angleterre n'est pas laïque mais elle devrait l'être à mon avis. En tout cas en France ça n'arrivera pas car ( contrairement aux banques ), la loi est issue de l'état, et l'état est laïc. Et heureusement.

je ne vous comprend pas ... pourquoi ce qui d'après vous serait bon pour les banques (vous nous avez bien vanté les mérites de cette charia, vertueuse, qui protège de toutes les corruptions ... ) ne le serait pas pour la justice !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
vous nous avez bien vanté les mérites de cette charia, vertueuse, qui protège de toutes les corruptions ...

Tu mens ou tu te trompes de personne. J'ai dit uniquement que je n'étais pas contre la finance islamique pour ceux qui la désiraient.

La loi : état + on a pas le choix, on s'y soumet, elle s'impose à tous.

La banque : privée + on a le choix de prendre ou non un crédit islamique.

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Tu mens ou tu te trompes de personne.

après avoir refait le tour du topic en question, vous avez aboyé avec la meute mais effectivement vous n'avez pas fait l'apologie directe (contrairement à d'autres) de la charia ... Dont acte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
La loi : état + on a pas le choix, on s'y soumet, elle s'impose à tous.

La banque : privée + on a le choix de prendre ou non un crédit islamique.

j'ai bien compris votre distinction.

mais dites vous bien que si vous commencez par leur laisser cela, ils ne s'y arrêterons pas. Et les finances bancaires ont des répercussions sur toute la population. C'est n'est pas une librairie spécialisée ou une boucherie ... Mais nous n'allons pas refaire ici ce débat. Ici ce sont les juges, et visiblement nous sommes d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 91ans
Posté(e)
... au lieu de vivre ensemble.

?

Pourtant tu est pour une uniformisation de la société.

Donc après les banques (si ça se fait) il faudra bien que la pieuvre charia envoie une tentacule sur une autre proie ... l'Angleterre, je l'ai déjà dit, es tun beau laboratoire nous montrant ce qui pourrait se passer en france dans quelques années si on continue avec les fossoyeurs de la république qui cassent dès que possible la laïcité.

Sauf qu'il ai dit que le Royaume Unis n'est pas un état laïque comme le notre. Elle ne dispose pas des même lois. Jamais, dans notre pays de telles abérations seront accepté par le pouvoir judiciaire. Comparer des pays qui en dispose pas des mêmes lois, de la même histoire (va raconter ton fanatisme républicain la bas, tu verra comme ils aimeront l'idée d'un président....), de la même constitution et du même régime et nous crié que c'est comme ça que ça va se passer chez nous (on est encore loin de l'acception au trône d'un basané pour l'instant) n'est pas très perspicace

J'aime bien la pieuvre musulmane ça me rapelle une autre propagande a l'époque: protoc10.jpg

Tiens :smile2: On retrouve la même idée commune....

je ne vous comprend pas ... pourquoi ce qui d'après vous serait bon pour les banques (vous nous avez bien vanté les mérites de cette charia, vertueuse, qui protège de toutes les corruptions ... ) ne le serait pas pour la justice !

C'est bien ça le problème... tu ne comprend rien. Avec toi tout doit être très simple, très cadré.... oui\non et c'est tout, pitoyable.

après avoir refait le tour du topic en question, vous avez aboyé avec la meute mais effectivement vous n'avez pas fait l'apologie directe (contrairement à d'autres) de la charia ... Dont acte.

Qui a fait apologie de la charria? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Sauf qu'il ai dit que le Royaume Unis n'est pas un état laïque comme le notre. Elle ne dispose pas des même lois. Jamais, dans notre pays de telles abérations seront accepté par le pouvoir judiciaire.

j'ai enlevé l'inutile, l'injurieux et l'infamant de votre post pour garder une phrase intéressante : une fois n'est pas coutume !

Vous avez raison sur ce point. Peut-être pas pour la conclusion. Vous avez sans doute remarqué à quel point notre président actuel malmène cette laïcité, et rêve d'un système à l'anglo-saxonne, communautarisme ... Voilà tout le problème. Rien n'est acquis définitivement. Sinon il n'y aurait pas des dizaines de sites laïques qui sont actuellement en alerte maximum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 58ans
Posté(e)
après avoir refait le tour du topic en question, vous avez aboyé avec la meute mais effectivement vous n'avez pas fait l'apologie directe (contrairement à d'autres) de la charia ... Dont acte.

Je n'ai pas vu trace d'apologie de la charia sur le topic en question. Pourquoi induire en erreur les lecteurs qui, peut être du fait de votre activité de propagande, ont peut être sauté des pages ?

Pour le tribunal islamique, je me souviens avoir été en affaire avec un chef d'entreprise israélite qui avait proposé que tout litige soit jugé par un tribunal rabinique. Très sérieusement. On l'a bien sur envoyé paitre, mais j'aurais du en profiter pour en savoir plus :smile2:

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
après avoir refait le tour du topic en question, vous avez aboyé avec la meute mais effectivement vous n'avez pas fait l'apologie directe (contrairement à d'autres) de la charia ... Dont acte.

non seulement vous êtes hors sujet mais en plus vous calomniez, puisque comme l'a fait remarqué Agrenoble, personne n'a fait l'apologie de la charia, contrairement à ce que vous affirmez et vous le savez très bien.

tout ce que vous avez trouvé pour empêcher les musulmans de commercer selon leur croyance, c'est de leur prêter des intentions terroristes.

si vous n'en avez pas fini avec ce sujet allez donc vous exprimez là-bas.

à moins que la percée à jour de votre islamophobie ne vous dérange.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant