petite question philosophique

Bonjour à tout les malheureux qui sont venus se perdre sur ce topic.... ^^

je lance une question philosophique : "Sommes-nous le reflet de ce que l'on est ?"

Vous allez me dire que ma question ne veux rien dire, mais en fait si, suffit de réfléchir un peu :smile2:

Si nous étions orphelins sur une île déserte, oui.

Non, car on est ce que la société veut que l'on soit, on est formaté à vivre comme si ou comme sa.

Par contre, à l'interrieur de nous on peut être une autre personne que celle que l'on renvoit.

Bonjour

Pour utiliser un raisonnement simpliste je serai tenter de dire que nous sommes le reflet de l'éduction que nos parents nous ont inculqué, qui l'ont eux même reçu de leurs parents.

Cependant pour repondre à ta question : nous ne sommes pas le reflet...car d'un point technique l'homme n'a ni le temps, ni le savoir et ni le recule necessaire pour se defenir, d'autre part les Hommes passent leurs temps à dissimuler ceux qu'ils sont de peur qu'on decouvre ceux qu'ils sont, mais en realité, nous avons surtout peur de ne pas savoir qui nous sommes et que les autres se trompes sur notre compte.

(Je sais j'aurais pu faire un effort, mais comprenez moi nous sommes en temps de crise, donc moi je fais une restriction sur mon effort intellectuelle :smile2: )

Je pense que nous transmettons un reflet qui n'est pas obligatoirement la réalité de ce que nous sommes. Par exemple, sur ce forum, qui peut savoir qui nous sommes réellement ? Nous n'envoyons qu'un reflet, derrière un pseudonyme et un avatar choisi pour l'image que nous voulons donner de nous. Est ce que cette image est le reflet de la réalité ? A part nous, personne ne le sait vraiment. :smile2:

"Sommes-nous le reflet de que l'on est ?"

Oui, nous le sommes.

Même, s' il est inconscient, le choix de nos actions et de nos paroles tend à une finalité.

Par exemple, sur ce forum, on pourrait(, avec quand même un grand talent,) comprendre qui se "cache" derrière un pseudo en analysant le choix des idées, des mots et des avatars.

Et cela même avec un individu qui tenterait de jouer la comédie.

On pourrait le confondre et analyser les raisons qui l' ont poussé à jouer tel personnage.

Non, car on est ce que la société veut que l'on soit, on est formaté à vivre comme si ou comme sa.

Par contre, à l'interrieur de nous on peut être une autre personne que celle que l'on renvoit.

La société c' est nous qui la faisons...et notre conformisme est le reflet de ce que nous sommes.

La société c' est nous qui la faisons...et notre conformisme est le reflet de ce que nous sommes.

Ici tu sous entends que nous ne sommes pas aliènés par norte société ?

en tous les cas j'espère pour toi que ton avatar n'est pas ton reflet :smile2:

Devant le danger, la peur, l'amour, là on se révèle vraiment et on découvre son reflet.

Pour le reste c'est du pure réflexe

Devant le danger, la peur, l'amour, là on se révèle vraiment et on découvre son reflet.

Pour le reste c'est du pure réflexe

C'est paradoxale ce que tu dit, par ce que si on agis par réflexe ça reviens à dire qu'on agis par "instinct" et donc on montre ce que l'on est vraiment.

Je pense que justement que "pour le reste" on agis par calcul et non pas par réflexe, on agis par calcul en fonction du regard des autres.

Enfin... Peu ètre... :smile2:

les réflexes sont conditionnés...dictés...relevant d'un processus cognitif...demande à Pavlov :smile2:

(Je sais j'aurais pu faire un effort, mais comprenez moi nous sommes en temps de crise, donc moi je fais une restriction sur mon effort intellectuelle :smile2: )

J'suis tout à fait d'accord... Aussi j'ai demandé à mon miroir de réflechir pour moi... Euh à la reflexion c'était pas une bonne idée...il m'a renvoyé toutes mes rides à travers la gueule....

oui nous le sommes au fond, parce qu'on peut pas empecher notre nature profonde, mais on joue tous un rôle, celui que la société ou notre entourage nous pousse à être! être comme notre intimité nous guide est la voie de la sagesse peut être!

et toi qu'en pense tu?

jesrais curieux de savoir!!!!

qui ca moi ?

je ne suis pas, donc je ne pense pas :smile2:

sérieusement, je pense que le reflet, ne reflète que l'extérieur de nous même,

beaucoup de personnes se cachent derrières des personnalités, une "carapace" etc, peut être de peur de s'assumer soi même, ou alors peur du regard d'un monde intolérant, qui n'accepte que rarement la différence, dans un monde où l'effet de groupe, fait que tout le monde veut avoir le même reflet.

Ce n'est pas un débat avec une réponse réelle, de plus ce n'est pas un débat qui veut dire rien sauf les définitions des termes. Cela veut dire absolument rien 'sommes-nous le reflet de que l'on est ?' Ce n'est pas la peine à réflechir, même si la question portait un sens comment savoir lequel aspect est le réel et lequel n'est que le reflet ? On ne connait que soi-même, à l'intérieur, il n'existe pas un écart entre l'être et le reflet de l'être, c'est pareil, c'est l'être. Tout simplement. On ne connait que soi-même, son propre être, sa propre réalité.

Ainsi, si on cherche une réponse d'une telle question, nous sommes aussi un reflet que nous n'en sommes pas. J'existe à l'intérieur, il n'y a là que des reflets de toutes mes expériences, ça veut dire - moi. A l'intérieur d'une autre personne je suis un reflet, une partie de leur existence. Mais, on voit, maintenant on parle des définitions de mots !

La question est vague.

Sommes nous le reflet de ce qu'on est ?

L'image que l'on donne aux autres et l'image qu'on a de soi ?

Ce qu'on sait être et ce qu'on prétend en société ?

Ce qu'on croit être et ce qu'on est réellement ?

étre et paraître, à ses propres yeux ou ceux des autres, sont deux monde différents. L'un est intérieur et invisible, brut parfois. L'autre n'est qu'image et interprétation, changeant et trompeur même dans sa sincérité.

sérieusement, je pense que le reflet, ne reflète que l'extérieur de nous même,

beaucoup de personnes se cachent derrières des personnalités, une "carapace" etc, peut être de peur de s'assumer soi même, ou alors peur du regard d'un monde intolérant, qui n'accepte que rarement la différence, dans un monde où l'effet de groupe, fait que tout le monde veut avoir le même reflet.

Tu parles de la comédie humaine ?

Bien sûr que tout est illusion. pas forcément faux ou vrai mais incertain.

En étant totalement honnête, je pourrais passer aux yeux des gens (au même moment) pour un con, un génie, un enfoiré, un mec sympa, un mec drôle, un mec ennuyeux, un sage, un prétentieux,... C'est ça le piment des relations humaines !

Et sachant qu'on se ment aussi à soi-même !

Ce n'est pas un débat avec une réponse réelle, de plus ce n'est pas un débat qui veut dire rien sauf les définitions des termes. Cela veut dire absolument rien 'sommes-nous le reflet de que l'on est ?' Ce n'est pas la peine à réflechir, même si la question portait un sens comment savoir lequel aspect est le réel et lequel n'est que le reflet ? On ne connait que soi-même, à l'intérieur, il n'existe pas un écart entre l'être et le reflet de l'être, c'est pareil, c'est l'être. Tout simplement. On ne connait que soi-même, son propre être, sa propre réalité.

Ainsi, si on cherche une réponse d'une telle question, nous sommes aussi un reflet que nous n'en sommes pas. J'existe à l'intérieur, il n'y a là que des reflets de toutes mes expériences, ça veut dire - moi. A l'intérieur d'une autre personne je suis un reflet, une partie de leur existence. Mais, on voit, maintenant on parle des définitions de mots !

On ne peut pas n'être qu'un reflet. Chaque individu est un être aux milliers de reflets extérieurs et intérieurs.

Nous ne sommes que la somme de ces reflets.

"Je ne suis que la sommeuuuuuuh des mains qui se tendent, des coeurs qui attendent..." Johnny Halliday, le plus grand rockeur français. :smile2:

Chaque individu est un être aux milliers de reflets extérieurs et intérieurs.

Nous ne sommes que la somme de ces reflets. :smile2:

C'est exactement ce que j'ai dit

Oui, je sais. C'était pour approuver.

On peut même partir sur un débat encore plus énorme : notre existence nous échappe !

Des gens qui partagent entre eux des visions de nous, qui nous vivent selon un "reflet" qu'ils ont élaboré nous définissent. Ces reflets vivent tous seuls, sont nous sans nous.

étre, c'est une vaste illusion, en fait.

Ps : bon courage pour apprendre le français ! Et en essayant la philosophie, tu mets la langue dans son élément. Comme un poisson dans l'eau. :smile2:

Merci beaucoup yop...en fait je vais étudier la philosophie en 2009 ou en 2010 à l'Université en France...la raison exprès pour laquelle je apprend le français en ce moment ! :smile2:

Et si l'être est une grande illusion ainsi l'illusion ne porte plus un sens parce que c'est tout, l'univers entier. La problème existe chez nous, à la tête, si on voit l'être comme une illusion ce n'est que parce qu'on ne posséde pas assez de sagesse. L'être est réel et on le voit comme une illusion ou l'être est une illusion et on le voit comme une réalité. Cependant, dans le deuxième cas, si l'être est une illusion cette illusion est tout à fait notre réalité et sans aucun moyen de savoir plus de cela, par-delà de cela, il ne reste que l'être, soit une illusion ou soit une réalité...c'est le pareil !

je lance une question philosophique : "Sommes-nous le reflet de que l'on est ?"

Comment veux-tu être autre chose ? Si tu donnes une image de toi qui n'est pas la tienne, implicitement tu le fais exprès, donc tu renvois l'image de ce que tu es : un hypocrite.