Iran : la victoire écrasante d'Ahmadinejad

Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Iran-la-victoire-ecrasante-d-Ahmadinejad_img_234_199.jpg

Iran : la victoire écrasante d'Ahmadinejad


Samedi 13 Juin - 12:01

Le président sortant Mahmoud Ahmadinejad remporte haut la main l'élection présidentielle en Iran dès le premier tour.



L'ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad a été largement réélu à la présidence iranienne, selon les résultats partiels communiqués samedi. Le président sortant a obtenu 63,3% des votes sur la quasi-totalité des districts administratifs de l'Iran. Le président de la commission électorale au ministère de l'Intérieur, Kamran Daneshjoo, a annoncé à la presse que les résultats portaient sur 346 des 366 districts. Le principal rival de Mahmoud Ahmadinejad, Mir Hossein Moussavi, un conservateur modéré, obtient 34,07% des voix. Ce dernier avait pourtant revendiqué la victoire au cours de la soirée, vendredi.


Suite de l'article...
Source: europe1.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

un vote à la socialiste avec bourrage d'urnes ... on a cru reconnaitre sous une burka Martine Aubry et Ségolène Royal introduire des bulletins dans les urnes ...

ou tout simplement une chance de s'en sortir que les iraniens auraient manquée ? Je ne veux pas croire à cette hypothèse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pi3rr3 Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 22ans
Posté(e)

Les autres candidats n'avaient pas beaucoup de chance :s

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_plop_ Membre 2 325 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
un vote à la socialiste avec bourrage d'urnes ... on a cru reconnaitre sous une burka Martine Aubry et Ségolène Royal introduire des bulletins dans les urnes ...

ou tout simplement une chance de s'en sortir que les iraniens auraient manquée ? Je ne veux pas croire à cette hypothèse.

Tu devrais. L'Iran est une république démocratique et n'a rien à nous envier sur ce point. La campagne a été régulière, l'opposition n'y est pas arrêtée et torturée, les électeurs ne sont pas menacés et les débats ont été libres. Depuis des années, je ne comprends pas ce qu'on leur reproche à part de penser differement de nous ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)

il y a des musulmans.... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
L'Iran est une république démocratique et n'a rien à nous envier sur ce point. La campagne a été régulière, l'opposition n'y est pas arrêtée et torturée, les électeurs ne sont pas menacés et les débats ont été libres.

ça fait envie !

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Tu devrais. L'Iran est une république démocratique et n'a rien à nous envier sur ce point. La campagne a été régulière, l'opposition n'y est pas arrêtée et torturée, les électeurs ne sont pas menacés et les débats ont été libres. Depuis des années, je ne comprends pas ce qu'on leur reproche à part de penser differement de nous ...

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
un vote à la socialiste avec bourrage d'urnes ... on a cru reconnaitre sous une burka Martine Aubry et Ségolène Royal introduire des bulletins dans les urnes ...

Arrête de raconter de la merde, ça te changera.

Tu devrais. L'Iran est une république démocratique et n'a rien à nous envier sur ce point. La campagne a été régulière, l'opposition n'y est pas arrêtée et torturée, les électeurs ne sont pas menacés et les débats ont été libres. Depuis des années, je ne comprends pas ce qu'on leur reproche à part de penser differement de nous ...

J'adore ton ironie :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je suis sur que c'est Boutéflika qui supervisait le vote.

Domage pour ce pays un nouveau président + les résolutions d'Obama ils avaient une chance de sortir de l'obscurantisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel&Yo Membre+ 21 245 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

ça va partir en guerre civil là bas....la jeunesse n'est pas du tout satisfaite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Domage pour ce pays un nouveau président + les résolutions d'Obama ils avaient une chance de sortir de l'obscurantisme.

Si l'Iran vit dans l'"obscurantisme", comme tu le dis, c'est bien à la faute aux britanniques et aux américains, qui depuis l'entame du 20ème siècle ont martyrisé ce pays. Il fallait s'attendre à un retour de flammes à un certain moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je ne dis pas l'inverse seulement depuis Khomeni les retours de flame dure et c'est le peuple Iranien qui en paye le prix.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui et non. Le pays est très stable et est très développé. Il est malgré tout facile de s'y rendre comme touriste.

Le pays ne jouit pas d'une bonne image sur le plan international, la politique agressive de ses dirigeants en est la cause.

Il faut bien comprendre qu'Ahmadinejad dispose d'un pouvoir limité. C'est le conseil des sages qui tirent véritablement les ficelles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
Si l'Iran vit dans l'"obscurantisme", comme tu le dis, c'est bien à la faute aux britanniques et aux américains, etc ...

ah cette autoflagellation que ça peut faire du bien !

Arrête de raconter de la merde, ça te changera.

J'adore ton ironie :smile2:

et à part les attaques personnelles et les insultes, vous savez faire quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Oui et non. Le pays est très stable et est très développé. Il est malgré tout facile de s'y rendre comme touriste.

Le pays ne jouit pas d'une bonne image sur le plan international, la politique agressive de ses dirigeants en est la cause.

Il faut bien comprendre qu'Ahmadinejad dispose d'un pouvoir limité. C'est le conseil des sages qui tirent véritablement les ficelles.

Les droits de l'homme(et de de la femme) ne sont quand même pas au top niveau et je passe sur le sort réservé aux Homo.l'Iran qui n'a jamais déclaré la guerre à personne, vit empêré dans un moyen-âge dicté par des ayatollahs.

Comme lieu de vacances il y a mieux. :smile2:

Pour être éligible à la présidence, le conseil proclame que les conditions suivantes doivent être remplies :

* Le candidat doit être un homme

* il doit être musulman duodécimain

* il doit avoir entre 25 et 75 ans

* il ne doit pas avoir été condamné

* il ne doit pas avoir servi le pays pendant la monarchie iranienne

* il doit être loyal à la république islamique

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chi-miss Membre 519 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

Si l'Iran vit dans l'"obscurantisme", comme tu le dis, c'est bien à la faute aux britanniques et aux américains, etc ...

ah cette autoflagellation que ça peut faire du bien !

Quel est le sens de cette remarque stupide ?

Il est vrai que l'Iran, dans son histoire du XXième siècle à subit des manipulations, des influences de la part des anglo-saxons, pour deux raisons : le pétrole d'une part, la guerre froide d'autre part. Sans refaire toute l'histoire, le Shah d'Iran à été plus ou moins placé par les américains pour fournir au compagnies pétroliennes américaines des conditions favorables, pour vendre des armes à l'Iran, et constituer une puissance régionale alliées des Etats-Unis (une sorte de prolongement de l'Otan qui s'arrêtait à la Turquie).

"autoflagellation" ? Je ne savais pas que Yavin était issu d'une famille de pétroliers texans :smile2:

Finalement, copiez collez vos articles dont certains sont intéressants, c'est mieux que d'essayer de faire des phrases. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Les droits de l'homme(et de de la femme) ne sont quand même pas au top niveau et je passe sur le sort réservé aux Homo.l'Iran qui n'a jamais déclaré la guerre à personne, vit empêré dans un moyen-âge dicté par des ayatollahs.

Comme lieu de vacances il y a mieux. :smile2:

Pourquoi blâmer l'Iran, alors que des dizaines de nations, les Etats-Unis en tête, ne respectent eux-mêmes pas les droits de l'hommes, sont homophobes et racistes?

L'Iran recèle de lieux archéologiques passionnants. ;)

Quel est le sens de cette remarque stupide ?

Il est vrai que l'Iran, dans son histoire du XXième siècle à subit des manipulations, des influences de la part des anglo-saxons, pour deux raisons : le pétrole d'une part, la guerre froide d'autre part. Sans refaire toute l'histoire, le Shah d'Iran à été plus ou moins placé par les américains pour fournir au compagnies pétroliennes américaines des conditions favorables, pour vendre des armes à l'Iran, et constituer une puissance régionale alliées des Etats-Unis (une sorte de prolongement de l'Otan qui s'arrêtait à la Turquie).

"autoflagellation" ? Je ne savais pas que Yavin était issu d'une famille de pétroliers texans ;)

Finalement, copiez collez vos articles dont certains sont intéressants, c'est mieux que d'essayer de faire des phrases. ;)

Merci pour ce bref résumé de l'histoire iranienne. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
ah cette autoflagellation que ça peut faire du bien !

Quel est le sens de cette remarque stupide ?

etc --- etc

Finalement, copiez collez vos articles dont certains sont intéressants, c'est mieux que d'essayer de faire des phrases. :smile2:

vous avez beaucoup de mal à ne pas ponctuer vos interventions d'insultes. C'est dommage. Ca rend tout le reste inutile.

L'autoflagellation, la repentance de faits antérieurs qu'on n'a pas connu et/ou dont on n'est nullement responsable ... une sorte de "ségolèneroyalade" permanente ... abject !

Pourquoi blâmer l'Iran, alors que des dizaines de nations, les Etats-Unis en tête, ne respectent eux-mêmes pas les droits de l'hommes, sont homophobes et racistes?

c'est sûr qu'aux USA les femmes n'ont pas les mêmes droits que les hommes, elles sont rabaissées, elles n'ont pas le droti de se présenter aux élections, les homosexuels sont pendus en place publique, les voleurs ont les mains tranchées devant tout le monde ...

ces parallèles entre les USA qui sont une grande démocratie (une autre fois le Royaume Uni, etc ...) et la théocratie à l'iranienne sont d'une rare malhonnêteté intellectuelle !

C'est marrant je connais peu de gens qui souhaitent aller vivre en Iran ... une méconnaissance de ce pays qui fleure bon les droits de l'homme sans doute ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chi-miss Membre 519 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
un vote à la socialiste avec bourrage d'urnes ... on a cru reconnaitre sous une burka Martine Aubry et Ségolène Royal introduire des bulletins dans les urnes ...

ou tout simplement une chance de s'en sortir que les iraniens auraient manquée ? Je ne veux pas croire à cette hypothèse.

Pour le traficotage, je ne sais pas, je ne suis pas compétent. Je veux dire que je ne sais pas ce qui'il y a comme observateur lors du décompte, quels représentants des partis sont là, combien de fonctionnaires doivent être mouillés pour truander, etc.

Si une volontée délibérée de tricher est certainement possible, je suppose qu'il est facile de tricher sur quelques %, 5% ? mais 15% ça me semble gros. Il faudrait un complot avec des centaines de personnes dans le coup. Mais je répète, je ne sais pas et j'aimerais des informations éclairées.

Oui, dommage pour l'Iran je trouve. Non pas que c'est une pleine démocratie bien sur, mais quand même...

Maintenant prodiguer l'idée que, bien sur, quand des élections sont truquées, c'est une pratique de socialistes, de gauchistes,

contrairement aux droites de la planète qui dans ce domaine sont irréprochables, faut vraiment avoir une couche de naïveté crasse. A moins qu'il s'agisse de second degré pour baver sur Ségolène, dans ce cas faudrait être un peu plus fin. Mais à voir le premier degré pachidermique de vos interventions je n'y crois pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

non seulement vous maniez l'insulte régulièrement, mais en plus vous n'avez aucun sens de l'humour (référence aux bourrages d'urne du PS ... que chaque membre du PS accusait l'autre de faire : vous ne vous souvenez pas ? ... il ne s'agit pas d'attaques de la droite contre le PS mais au sein même du PS . Bref, pas d'humour et fermons la parenthèse)

Croire que les tricheries ne concenent qu'un infime pourcentage, franchement .... on aurait envie d'en rire si on ne rappelait pas les votes à 99% soviétiques, les votes des dictatures de centrafrique, ou autres autocraties de la planète. Francehment vous êtes sérieux ? C'est vous là qui faites de l'humour ? Rassurez moi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant