la corée du nord : une menace pour la paix dans le monde ?

la corée nordique : une guerre majeure possible ?    21 membres ont voté

  1. 1. votre choix

    • oui
      12
    • non
      8
    • ne se prononce pas
      1

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.


luc cattiaux Membre 14 messages
Forumeur balbutiant‚ 26ans
Posté(e)

selon vous la corée du nord est t elle une menace sérieuse pour la paix dans le monde ? les états unis ont décidé de réintégrer la corée du nord sur la liste noir des pays terroristes... cela vous inquiète ils ? merci de vos réponses :smile2:

post-101894-1244480463_thumb.jpg

Modifié par luc cattiaux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Le Japon et la Corée du Sud, surtout, c'est sur ces deux pays que pèse la principale menace. A Paris, Los Angeles ou Dakar je ne risque rien. Même en cas de guerre ouverte, les destructions auront lieu sur un tout petit territoire et à 18000 km de l'Europe. Et mon essence vaudra toujours aussi cher. La Russie et la Chine ne prendront jamais de risque pour la Corée du Nord, même s'ils grogneront pour leurs frontières.

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yoannbzh Membre 11 670 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
selon vous la corée du nord est t elle une menace sérieuse pour la paix dans le monde ?

Peut-être bien que oui, peut-être bien que non!!!

les états unis ont décidé de réintégrer la corée du nord sur la liste noir des pays térroristes ?

Ils font se qu'ils veulent les Américains. On décide pas à leur place.

cela vous inquiète ils ?

Non pas du tout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
selon vous la corée du nord est t elle une menace sérieuse pour la paix dans le monde ? les états unis ont décidé de réintégrer la corée du nord sur la liste noir des pays térroristes... cela vous inquiète ils ?

Etant donné que le pays qui fait le plus la guerre dans le monde et qui est le premier acheteur d'armes au monde sont les US , le plus dangereux me semble être les US actuellement ( Pakistan ,Afghanistan , Irak ) et Israël (Liban , Gaza , les colonies , volonté d'attaquer l'Iran)

A une époque y'avait la Serbie qui a voulu faire la Grande Serbie et ça s'est soldé par une guerre.

Bref , le danger ne vient peut-être pas de là où l'on nous le montre.

C'est bien beau de nous dire : "il est dangereux , il veut s'armer" mais concrétement je ne vois que les US et Israël pour foutre une merde pas possible dans d'autres pays que le leur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yoannbzh Membre 11 670 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Et la France.

Mais bon avec ce qui se passe de nos jours...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La France est devenue une courtisane , ça compte pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yoannbzh Membre 11 670 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

si ça compte :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
Etant donné que le pays qui fait le plus la guerre dans le monde et qui est le premier acheteur d'armes au monde sont les US , le plus dangereux me semble être les US actuellement ( Pakistan ,Afghanistan , Irak ) et Israël (Liban , Gaza , les colonies , volonté d'attaquer l'Iran)

A une époque y'avait la Serbie qui a voulu faire la Grande Serbie et ça s'est soldé par une guerre.

Bref , le danger ne vient peut-être pas de là où l'on nous le montre.

C'est bien beau de nous dire : "il est dangereux , il veut s'armer" mais concrétement je ne vois que les US et Israël pour foutre une merde pas possible dans d'autres pays que le leur.

Bizarrement tous les pays que tu cite ont quelque chose en commun

Effectivement "le danger ne vient peut-être pas de là où l'on nous le montre" qui n'a rien à voir avec un quelconque régime politique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Bizarrement tous les pays que tu cite ont quelque chose en commun

Oui ils veulent qu'on leur foute la paix pour éviter aux extrêmistes de monter. Afghanistan , Irak , ont en commun d'avoir les militaires US sur leur sol et ces 2 pays voient les extrêmistes monter proportionnellement .

Les extrêmistes devraient réclamer des militaires US dans leurs divers pays pour asseoir leurs positions , c'est un ticket gagnant à tous les coups. :smile2:

Pourtant certains voient clair et osent dire tout haut ce qui est criant au vu des résultats acquis par les guerres US:

le général australien Kilcullen critique vertement les bombardements des avions US sans pilote sur les zones frontaliéres du Pakistan et de l'Afghanistan

Il dit : "ces drônes utilisés par la CIA, tuent plus de civils que de terroristes et cela a pour effet de jeter les populations locales , victimes de ces tirs , dans les bras des talibans"

Ce général découvre l'Amérique ...

(canard enchaîné auj)

Bref , au fil de leurs guerres , l'armée US a une constante : destabiliser un pays , faire monter les extrêmes et c'est pas la possession de l'arme nucléaire par le Pakistan qui les fait hésiter.

Vu le peu de cas qu'ils font vis à vis de la montée des extrêmistes au Pakistan et de la destabilisation de ce pays , je trouve curieux que les US aient autant peur de la possession de l'arme nucléaire en Iran . Y'a donc autre chose.

Le pays le plus dangereux ? les US sans conteste , ils savent faire monter les extrêmes dans les pays comme personne et ça leur coûte trés cher en prime.

Obama ne va pas tarder à prendre en pleine gueule cette erreur , ces opposants ne vont pas le rater , la comparaison avec Bush aura quelques substances . C'est bêta d'aller chercher le bâton dans son propre pays.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Bizarrement tous les pays que tu cite ont quelque chose en commun

Mais encore ?

Oui ils veulent qu'on leur foute la paix pour éviter aux extrêmistes de monter. Afghanistan , Irak , ont en commun d'avoir les militaires US sur leur sol et ces 2 pays voient les extrêmistes monter proportionnellement .

Ah, tu veux dire que les taliban n'ont jamais gouverné le pays ?

Que l'Irak n'a jamais connu de dictature sanglante (mais c'est pas extrémiste une dictature de se calibre).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Oui ils veulent qu'on leur foute la paix pour éviter aux extrêmistes de monter. Afghanistan , Irak , ont en commun d'avoir les militaires US sur leur sol et ces 2 pays voient les extrêmistes monter proportionnellement .

Qu'est ce que tu entends par "les extrêmistes"?? Les actes, ou les nombres de personnes?

Si c'est les actes, c'est normal:

Les Us sont arrivés justement pour éradiquer ces actions. Quand quelqu'un veut t'eradiquer, il va de soi que tu ripostes.

J'ai comme l'impression que tu sous-entends que l'extrémisme est causé par l'armée US........

Mais encore ?

La place de la religion dans la tête de chaque citoyen.

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais encore ?

Ah, tu veux dire que les taliban n'ont jamais gouverné le pays ?

Que l'Irak n'a jamais connu de dictature sanglante (mais c'est pas extrémiste une dictature de se calibre).

Je veux dire que jamais AUCUNE démocratie sur la planéte n'est née d'une guerre , bien au contraire.

mars 2009 Irak :

Le président américain Barack Obama laisse entendre que les états-Unis pourraient entamer des discussions avec des talibans modérés, souligne le New York Times daté de samedi .

Si vous parliez au général Petraeus, je pense qu'il dirait qu'une part du succès en Irak impliquait de tendre la main à des gens que nous considérions comme des fondamentalistes islamiques, mais qui étaient disposés à travailler avec nous parce qu'ils avaient été complètement aliénés par les tactiques d'Al-Qaeda en Irak", explique Barack Obama dans cette interview.

Interrogé pour savoir si les états-Unis étaient en train de gagner la guerre en Afghanistan, nouveau front de la guerre contre le terrorisme, selon le président, il a répondu : "Non. (...) Nous avons vu les conditions se dégrader ces dernières années. Les talibans sont plus téméraires qu'avant. Je crois que dans les régions situées au sud du pays, ils ont mené des attaques de manière inédite." Et d'ajouter : "Le gouvernement national (afghan) n'a toujours pas gagné la confiance de la population."

http://www.lepoint.fr/presidentielle-ameri...s/1781/0/323627

En Irak les violences reprennent en attendant .

Les sociétés de protection pullulent et se font un fric monstrueux et Ahmanidejab y est bien reçu.

L'important pour les US c'est qu'il y ait un allié (quelqu'il soit) en Irak (3éme producteur de pétrole au monde). La dictature en Arabie Saoudite n'a jamais été un probléme pour eux.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je veux dire que jamais AUCUNE démocratie sur la planéte n'est née d'une guerre , bien au contraire.

elle est bonne celle là. :smile2: ou alors tu ne prend pas en compte les démocraties qui ont été rétablies par des guerres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
Oui ils veulent qu'on leur foute la paix pour éviter aux extrêmistes de monter. Afghanistan , Irak , ont en commun d'avoir les militaires US sur leur sol et ces 2 pays voient les extrêmistes monter proportionnellement .

Les extrêmistes devraient réclamer des militaires US dans leurs divers pays pour asseoir leurs positions , c'est un ticket gagnant à tous les coups. ;)

Pourtant certains voient clair et osent dire tout haut ce qui est criant au vu des résultats acquis par les guerres US:

le général australien Kilcullen critique vertement les bombardements des avions US sans pilote sur les zones frontaliéres du Pakistan et de l'Afghanistan

Il dit : "ces drônes utilisés par la CIA, tuent plus de civils que de terroristes et cela a pour effet de jeter les populations locales , victimes de ces tirs , dans les bras des talibans"

Ce général découvre l'Amérique ...

(canard enchaîné auj)

Bref , au fil de leurs guerres , l'armée US a une constante : destabiliser un pays , faire monter les extrêmes et c'est pas la possession de l'arme nucléaire par le Pakistan qui les fait hésiter.

Vu le peu de cas qu'ils font vis à vis de la montée des extrêmistes au Pakistan et de la destabilisation de ce pays , je trouve curieux que les US aient autant peur de la possession de l'arme nucléaire en Iran . Y'a donc autre chose.

Le pays le plus dangereux ? les US sans conteste , ils savent faire monter les extrêmes dans les pays comme personne et ça leur coûte trés cher en prime.

Obama ne va pas tarder à prendre en pleine gueule cette erreur , ces opposants ne vont pas le rater , la comparaison avec Bush aura quelques substances . C'est bêta d'aller chercher le bâton dans son propre pays.

Là................. tu veut nous faire croire qu'il y a d'abord eu le chirurgien................ ensuite il y a eu la crise d'appendicite et autres besoin d'actes de chirurgie :smile2:

Autrement dit : cause à effet et non pas effet à cause ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
elle est bonne celle là. :smile2: ou alors tu ne prend pas en compte les démocraties qui ont été rétablies par des guerres.

Et la plupart du temps par des guerres "civile" (plus connue sous le terme révolution)

quoi que certains ;) voir "le Shah d'Iran" (pas vraiment une réussite)

Ce qui répond (entre autre) à LooSHA "Mais encore"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Et la plupart du temps par des guerres "civile" (plus connue sous le terme révolution)

ça ne marche pas toujours, mais c'est parfois nécessaire quand on prime les générations futures. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
athom Membre 1 522 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

la vrai menace pour le monde c'est sarkosy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant