les téroristes

nul Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

vous croiez que les téroristes tué des gens pour de l'argent ou pour arréter la guerre en israel... mais non exemple :les usa son entrin de de tué des iraqien ou des iraqieen pour du pétrole mais le térorisme c'est pareil il tue des sivil comme les usa ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 14 019 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Merci de faire des efforts dans la redaction de tes messages.

Nous ne tolerons pas le language SMS

Nous ne tolerons pas les messages ecris en majuscule

Merci de faire un effort avec les fautes d'orthographe

"Vous croyez que les terroristes tuent des gens pour de l'argent ou pour arrêter la guerre en Israel?

Exemple: Les USA sont en train de tuer des iraquiens ou des iraquiennes pour du pétrole, pour les terroristes, c'est pareil, ils tuent des civils, comme les USA.

Qu'en pensez vous ? "

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bashi VIP 5 233 messages
Just Breathe‚ 28ans
Posté(e)

Faut regarder plus loin que la guerre en israel hein.

Et lire l'histoire de ce pays avant d'en discuter.

Ensuite l'attaque de l'iraq est une mascarade pure et dure pour le petrole et pour prouver au monde que les usa n'ont pas besoin de l'onu ou de quiquonque pour faire ce qu'ils veulent. Et pour le petrole biensur mais aussi pour montrer que les usa sont toujours une des meilleurs puissances militaires de la planete.

bashi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nul Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

surtout quell empeche maintenant toute intervention amériquaine en iran y son bienn fait avoir la ahahh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prince80 Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

Bonjour à tous

Quelqu'un qui va se faire explosé ne pense pas à l'argent. Il a commit cet acte soit il est convaincu soit il est manipulé par d'autres qui reçoivent de l'argent. Du moment où tu le demandes de passer à l'acte il se barre comme un lâche.

Mais le problème dans ce monde où la vérité reste la victime est que définir le terrorisme reste un sujet ambigu et controversé. Chacun a sa propre définition du terrorisme. Pour certains, un résistant "X" qui commet un acte militaire contre une force occupante "Y" dont les ONU l'a reconnue comme occupante reste un acte terroriste alors pour d'autres il s'agit d'un acte de résistance. Si ça est considéré comme du terrorisme, il faut changer la convention de Genève alors qui stipule le droit des peuples occupés de résister contre l'occupant y compris recourir aux armes. Par conséquent, nous dirons que résister contre les nazis est du terrorisme, et on ne sort pas !!! ;)

Cependant, tout acte de violence contre des civils est condamné par tous les droits existants sur terre (réglementaires, humaines et religieuses).

Pour l'armé américaines dirigée par Bush (et il ne faut pas généraliser en disant les américains) ou les terroristes sont les deux facettes pour une seule pièce de monnaie. Le résultat est que des gens innocents seront tués bêtement pour réaliser des objectifs inhumains. Voila, c'est un sujet qui fâche surtout en regardant des innocents un peu partout dans le monde qui meurent sous des titres différents surtout en Irak, Palestine, ¿ ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
surtout quell empeche maintenant toute intervention amériquaine en iran y son bienn fait avoir la ahahh

"ahah" quoi ? tu crois que c'est l'ONU qui empêche les USA d'attaquer l'Iran ? t'as vraiment rien compris toi...

les USA ne tuent pas de civils en Iraq, ou alors tu considères un mec avec un lance-roquette pointé sur toi comme un civil...

ce sont les attentats terroristes, en très grande majorité, qui tuent la population iraquienne.

Modifié par naturellevasion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)

lol \o/

sujet de l'année !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prince80 Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

naturellevasion ;)

tu dis que "les USA ne tuent pas de civils en Irak ..." mais tout ces gens civils tués suite à des bombardements (frappe chirurgicale comme il disait) pour des villes entières (Sader city, Najaf, Karbala, Falouja, ...) et des quartiers civils ¿ tous ces enfants femmes et hommes et même animaux tués par des bombes américaines sont quoi ?????? sauf si tu regardes Fox News ???

On sait bien qu'il y a des terroristes qui tuent aussi mais personne n'oublie l'embargo qui a tué des centaines d'enfants par manque de médicaments alors les "gentilles" font des contrats sous la table avec le régime de Saddam!!!!!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
wahidao Membre 710 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

On va atteindre plus de 400000 morts civils en irak ca devient un génocide et je vous rapelle si les usa n'avait pas attaquer l'irak il y aurait beaucoup moin de mort sous saddam ou autre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

On peux contester l'intervention en Irak des forces américaines...

Tous les conflits armés ont malheureusement leur lot de victimes innocentes....

Mais le terrorisme n'a pas d'excuses...et doit être combatu sans discernement...quelque soit l'idéologie défendue!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
colerepopulaire Membre 1 504 messages
libre penseur‚ 39ans
Posté(e)

Prince80 je ne me souvient pas avoir lu quelque part que les resistants qui se battaient contre les nazis aient attaqué la population allemande deliberement donc terroristes,non.

par contre et pour en revenir au sujet les terroristes que nous connaissons aujour'hui tuent surtout pour imposé leur ideologie peut importe les raisons la religion les absous de tout remords et c'est sans doute cela le plus terrible

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sissimo Membre 52 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

colerepopulaire

que fais tu du bombardement de Berlin? et le "feu d'artifice d'Hiroshima Nagasaki"? il a fallu le faire pour arrêter les Nazis mais estce justifié pour autant tant de morts ? il est vrai que la question se pose, mais il ne faut pas comparer les mensonges de Bush concernant le nucleaire iraqien et la réalité Nazie...Mais les pauvres Palestiniens parqués dans des camps et qu'on entoure d'une muraille et quon affame aujourd'hui pour les obliger a reconnaitre leurs boureaux? qui est ce qui en parle suffisemment ? où sont les américains pour leur venir en aide ?,au contraire on se tait sur les crimes des israeliens et sur leur armada nucléaire, on pleure les israeliens parcequ'ils n'arrivent pas a vivre en paix dans leurs luxueuses maisons , a causes des palestiniens qui n'ont plus que leurs enfants a faire exploser pour survivre libres.......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prince80 Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

Bonjour ((colerepopulaire)) ;)

Prince80 je ne me souvient pas avoir lu quelque part que les resistants qui se battaient contre les nazis aient attaqué la population allemande deliberement donc terroristes,non.

Je penses que tu as répondu sur une autre idée ... man ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ilan Membre 3 052 messages
Forumeur alchimiste‚ 25ans
Posté(e)

Tu as raison sissimo hiroshima est une catastrophe ,sur ce coup la les amériacains ont pas assuré .

Conséquence: des millions de morts !

voici une photo d'une des victimes :

Hiroshi.1BadBurnNotSurvived.jpg

De quoi vous faire froid dans le dos

Modifié par Ilan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Houla ! Voici un sujet propice à polémique et inexactitudes !

- Premièrement, les USA n'ont pas attaqué l'Irak que pour le pétrole (c'est une donnée mineure du problème). Saddam Hussein était suffisamment corrompu pour pouvoir être achété, une guerre coûte plus cher! Les USA ont réellement cru faire de l'Irak une vitrine de la démocratie et de l'occidentalisation au sein du "monde arabe". C'est un échec mais le but était pas absurde en soi. Ca a très bien marché pour le Japon sous administration de Mac Arthur! En outre, les USA, après l'Afghanistan et l'implantation de bases en Asie centrale voulait poursuivre leur encerclement de l'Iran!

- Deuxièmement, Hiroshima et Nagazaki ont certes étaient horribles pour les populations civiles mais c'était le seul moyen d'abréger une guerre qui, au vu de la résistance acharnée de l'armée du Mikado dans chaque îlot et de l'importance du Bushido dans la société nippone, aurait pu durer des années supplémentaires et faire encore plus de victimes ! De plus, laisser la guerre perdurer aurait sans doute permis à Staline de conforter sa position en extrême Orient! Pas sûr que le Japon y aurait gagné au final!

- Troisièmement, vouloir mettre sur un même plan les terroristes et l'armée US est non seulement inepte mais scandaleux! Toute guerre d'armées régulières fait des "victimes collatérales". Des obus peuvent toucher des civils mais ce n'est pas le but premier du haut commandement! Au contraire, les terroristes ne poursuivent qu'un seul but, comme leur nom l'indique, instaurer la terreur au sein de la population civile! Les Irakiens actuels souffrent davantage des bandes armées qui sèment le chaos, assassinent ou au moins rançonnent la population, que de l'occupation américaine en tant que telle!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prince80 Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

Bonjour ;)

Joli discours Mazarino. En suivant, ton raisonnement, on peut justifier n'importe quel acte militaire. Pour toi, l'essentiel est que les américains sont une armée régulière alors que les autres sont des groupes non réguliers. On annule alors le droit des peuples pour résister contre l'occupation.

Tout le monde sait bien que Saddam n'est qu'un pion des américains ainsi que les autres dirigeants arabes. Tu parles de la corruption : reviens aux rapports de l'ONU sur les pots de vin qu'ils ont reçu du dictateur, sans oublier les autres régimes corrompus protégés et financés par les américains et d'autres qui sèment la terreur aux populations civiles????????????????

Où sont les armes de destruction massives?

Pourquoi les américains empêchent les irakiens de bâtir leur pays?

Pourquoi ils limitent le pouvoir de la nouvelle armée et de la police? Surtout dans les endroits où les terroristes se positionnent

On sait bien qui sont ces groupes, comment ils sont constitués d'où ils viennent quelle est leur idéologie .... Mais c'est la politique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

La logique américaine est une logique d'Etat! Dans une guerre, il n'y a ni bons défenseurs du droit des gens ni horribles barbares, il y a 2 ou plusieurs pays qui s'affrontent pour la prédominance! C'est le "grand jeu" des Nations! L'histoire a tjs fonctionné ainsi et continuera encore de le faire! Le rappeler est un truisme!

Le terrorisme fondamentaliste ne pourquit, lui, qu'un but apocalyptique! Les attentats en Irak visent bcp moins les troupes US que les Irakiens eux mêmes! C'est en fait une guerre civile qui se déchainerait de plus belle si les USA se désengageaint.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
prince80 Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

((La logique américaine est une logique d'Etat! Dans une guerre, il n'y a ni bons défenseurs du droit des gens ni horribles barbares, il y a 2 ou plusieurs pays qui s'affrontent pour la prédominance! C'est le "grand jeu" des Nations! L'histoire a tjs fonctionné ainsi et continuera encore de le faire! Le rappeler est un truisme!)) [Mazarino]

... en suivant ta logique, je ne peux que dire : ((bon courage à l'Iran, la Chine, la Coré du Nord, ... peu importe le pays ... qui veulent acquérir la force pour faire face aux américains et protéger leurs intérêts ...)).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Et bien oui! Ils ne sont pas le diable incarné mais en revanche les ennemis de l'Occident. Je suis pour anihiler leurs capacités (pour la Chine ce serait plus difficile) mais afin que l'Occident conserve sa suprématie!

Sinon cite moi UN seul Etat qui raisonne autrement qu'en fonction de ses intérêts!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo63 Membre 402 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)
Prince80 je ne me souvient pas avoir lu quelque part que les resistants qui se battaient contre les nazis aient attaqué la population allemande deliberement donc terroristes,non.

La Résistance polonaise à juste massacré des villages entiers de la minorité allemande de Pologne et diffusé le bacille du typhus en Pologne et en Allemagne, provoquant des dizaines de milliers de morts...

Sinon, quel est la différence entre un terroriste et un résistant ?

1 - Un résistant, c'est un terroriste qui a gagné la guerre.

2 - Un gars qui pose une bombe contre ta cause est un terroriste, un gars qui pose une bombe pour ta cause est un résistant.

Modifié par Enzo63

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant