"sauvons les riches" a encore frappé

ahahahahaha!

pauvre loosha!!!!

incompris devant l'éternel

je t'ai comprise et tu m'as fait bien fait rire :smile2:

je crois que tu es maudit en fait

En plus j'ai cité du Francis Mer dans le texte, c'est un affront fait à ce grand homme.

Exactement Guru. Certains sont prets à quelques sacrifices pour s'offrir un truc comme ça une fois de temps en temps. Ils ne sont pas riches.

Et honnêtement, 95¿... C'est pas le top du gueuleton.

Allez place Vendome, et vous verrez des riches, des femmes qui portent 50.000¿ de bijoux sur elles.

Bref, on radicalise ici aussi. Soit on est très pauvre, soit on est milliardaire. Pas de juste mesure.

Mouais... :smile2:

Je vois pas ce qu'il y a de si hilarant...

En tout cas, on prendrait pas avec le même humour un collectif "Sauvons les pauvres" qui irait au resto du coeur bouffer du caviar et boire du champ'...

Je ne vois pas l'intérêt de telles actions, si ce n'est de jouer à la provocation.

La provocation est nécessaire.

T'imagines la tronche du mec qui a économisé depuis 1 an pour les 30 ans de sa nana et qui se retrouve à la table à côté du collectif ? Inoubliable :smile2:

Je doute que ce soit la clientelle premiere de ce genre de restau.

Je doute que ce soit la clientelle premiere de ce genre de restau .

Il ne faut pas confondre le grand luxe qui est inaccessible au citoyen lamda (voiture de luxe, séjours dans les palaces, bijoux somptueux) et les plaisirs que peuvent s'offrir une grande partie de la population de temps en temps ( parfums, restaurants, champagne etc...). J'ai la possibilité de fréquenter parfois de très bons restaurants et je peux t'assurer qu'ils sont fréquentés par beaucoup de personnes d'origines et de milieux complètement différents. éa va de celui qui a les moyens et qui est un habitué des lieux au petit couple pour qui c'est l'évènement de l'année en passant par le papi qui invite sa famille ou le chef de pme qui fait pareil avec ses employés :smile2:

En tout cas, on prendrait pas avec le même humour un collectif "Sauvons les pauvres" qui irait au resto du coeur bouffer du caviar et boire du champ'...

Tout simplement parce que ça n'existe pas.

Tout comme il n'y a pas de manifs de gauche organisée par les gens de droite.

Le problème, c'est que si tu reprends ces idées en les inversant, ça fait de toi un bête copieur sans originalité, et que ses moquer des victimes (aka ceux qui bouffent aux restals du coeur), c'est pas la même chose que de se moquer de ceux qui ont les moyens d'aller se taper un gueuleton au Bristol (ouais je sais, c'est rempli de personnes qui font leur repas décennal, c'est ça, c'est ça).

Et au-delà des personnes, c'est avant tout pointer un système qui favorise les héritages et les inégalités de richesses. On s'en fout de qui mangeait à ce moment au Bristol.

A noter quand même que l'addition moyenne est autrement plus lourde que 95 euros, 95 euros c'est le minimum avec des plats assez banals. Ouais t'as bouffé au Bristol. Mais bon ça les valait pas les 95 euros.

et pourquoi cela n'existe pas?

Peut être parce que certains n'ont pas les mêmes notions que d'autres...

Et le respect n'a jamais fait de mal à personne. Alors si les bourges respectent les pauvres pourquoi pas l'inverse?

Ne me dis pas que les sarcasmes et les mouvements de ce genre ne poussent pas à installer une honte d'avoir de l'argent, de se payer une rolex ou encore d'aller au bistrol...

Et au-delà des personnes, c'est avant tout pointer un système qui favorise les héritages et les inégalités de richesses. On s'en fout de qui mangeait à ce moment au Bristol.

Il n'y a pas d'autre moyen que de nasarder la clientèle d'un resto?

Clientèle qui n'appartient pas forcément à ce système qu'ils critiquent...

Et ce système est il majoritairement pourri et autant à pointer du doigt?

Après certains disent que c'est Sarko qui monte les classes les unes contre les autres...Mais là, ce genre d'action ne peut que bousculer vers la haine sociale...

Mais bon ça les valait pas les 95 euros.

éa c'est subjectif, tu peux pas demander à un mec qui claque son pognon de bien vérifier avant s'il s'est pas fait enfler, surtout quand pour lui le but c'est de se faire plaisir. Après on peut se poser la question de savoir si des restaurants qui proposent des repas à plus de 100 ¿ par tête doivent exister alors qu'un nombre important de personne n'y mettra jamais les pieds :smile2:

Peut être parce que certains n'ont pas les mêmes notions que d'autres...

Et le respect n'a jamais fait de mal à personne. Alors si les bourges respectent les pauvres pourquoi pas l'inverse?

Oui et pourquoi les cancéreux ne font pas des actions pour récolter des dons pour donner à ceux qui sont en bonne santé ? Par manque de respect, ils n'ont aucune dignité ces pauvres et ces mourants

Oui et pourquoi les cancéreux ne font pas des actions pour récolter des dons pour donner à ceux qui sont en bonne santé ? Par manque de respect, ils n'ont aucune dignité ces pauvres et ces mourants

Si tu voulais comparer avec le genre d'actions que peut avoir ce collectif, ce serait plutôt des cancéreux qui irait dans un centre de coiffure avec un foulard sur la tête pour demander une coupe...

Et là, c'est beaucoup moins drôle...Non?!

Et ça n'arrive pas non plus...

Edit: Nan, mais c'est exactement ça en plus, c'est les riches (certains), atteint de cette maladie hyper grave qui est d'être péter de tunes, qui font des actions pour récolter des dons et font même des dons tout court, pour donner à ceux qui sont pauvres...

Je veux pas enfoncer le clou mais tu t'es richement vautrer...

:smile2:

Si tu voulais comparer avec le genre d'actions que peut avoir ce collectif, ce serait plutôt des cancéreux qui irait dans un centre de coiffure avec un foulard sur la tête pour demander une coupe...

Et ça n'arrive pas non plus...

D'après tes propos et tes exemples ça voudrait donc dire que les cancéreux sont respectueux des coiffeurs comme les riches sont respectueux des pauvres en évitant d'aller donner des coups de pieds dans les cartons sous les ponts pour les empêcher de dormir :smile2:

Edit: Nan, mais c'est exactement ça en plus, c'est les riches (certains), atteint de cette maladie hyper grave qui est d'être péter de tunes, qui font des actions pour récolter des dons et font même des dons tout court, pour donner à ceux qui sont pauvres...

Je veux pas enfoncer le clou mais tu t'es richement vautrer...

:smile2:

Je sais pas si je me suis vautré comme tu dis, mais je ne fais pas d'affirmation du genre "Les riches donnent plus souvent de l'argent au pauvres que l'inverse" pour argumenter

D'après tes propos et tes exemples ça voudrait donc dire que les cancéreux sont respectueux des coiffeurs comme les riches sont respectueux des pauvres en évitant d'aller donner des coups de pieds dans les cartons sous les ponts pour les empêcher de dormir wink1.gif

Pas vraiment, c'était surtout pour bien rétablir l'ordre et l'assimilation des idées.

Ton exemple ne peut avoir le sens que tu veux lui donner puisque:

Pauvres <- deviendrait -> cancéreux

Riches <- deviendrait -> personnes en bonne santés

Dans l'histoire des pauvres qui vont au restaurant pour se moquer des riches, les conditions font que pour l'exemple d'un cancéreux et d'un bien portant, le cancéreux est bien celui qui à moins donc le pauvre et le bien portant celui qui a plus, donc le riche...

En l'occurrence dans mon exemple un peu nul j'avoue, c'était le cancéreux qui n'a plus de cheveux qui se moque du riche qui prend soin de ses cheveux...

Je sais pas si je me suis vautré comme tu dis, mais je ne fais pas d'affirmation du genre "Les riches donnent plus souvent de l'argent au pauvres que l'inverse" pour argumenter wink1.gif

J'ai repris exactement les mêmes termes que ton exemple pour émettre en sous entendu ce que je dis juste au dessus. :smile2:

Alors si les bourges respectent les pauvres pourquoi pas l'inverse?

Respectent-ils vraiment ?

Il me semble, par exemple, que le respect de la nature n'est pas le fort des personnes les plus richez de la planète : si tout le monde vivait comme ceux que tu appelles les "bourges", notre planète serait dévastée.

En l'occurrence dans mon exemple un peu nul j'avoue, c'était le cancéreux qui n'a plus de cheveux qui se moque du riche qui prend soin de ses cheveux...

J'ai repris exactement les mêmes termes que ton exemple pour émettre en sous entendu ce que je dis juste au dessus. :smile2:

C'est vrai que c'est nul comme exemple,un peu comme de se demander pourquoi ceux qui n'ont rien gueulent pour avoir un peu plus alors que ceux qui ont tout seraient plus respectueux des autres en restants discrets et en ne leur réclamant rien.

Respectent-ils vraiment ?

Il me semble, par exemple, que le respect de la nature n'est pas le fort des personnes les plus richez de la planète : si tout le monde vivait comme ceux que tu appelles les "bourges", notre planète serait dévastée.

Si ils repectaient respectaient les pauvres ils partiraient pas dans des paradis fiscaux.

moué. donc on est considéré comme riche parce qu'on peut s'offrir un repas à 95¿?

:smile2: :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Excellent, mérite une étoile :D

Cet action, même si elle est critiquable, est intéressante. C'est l'incursion d'une réalité cruelle et dure dans la virtualité du grand luxe.

La confrontation.

Faire culpabiliser d'être riche est cependant malheureux mais je ne pense pas que ce soit le but de tout ça : il s'agit de changer des comportements, des visions du monde.

L'opulence affichée est autant un symptôme d'une idéologie qui dévaste le monde. C'est un symbole : l'excès !

Cela ne veut pas dire que l'on doive renoncer à un certain luxe mais signifie qu'en temps de crise, la priorité du monde devrait être autre. De plus, le luxe venu se greffer sur la base du capitalisme destructeur est un drapeau difficile à supporter.

Pour ce qui est du débat sur "qui donne aux pauvres" la petite mémé à la retraite minable qui donne quand même par bon coeur (acte qui représente matériellement beaucoup) me semble beaucoup plus fort que le riche qui signe le chèque à 5 zéros avec une fortune construite en partie sur l'enculage d'autrui, et justement des petites gens. :smile2:

A chacun de se placer moralement.

Je ne me place ni du côté des riches ni des pauvres mais du côté des justes. Des gens qui ont su rester intègres et humains, comme certains patrons louables ! Et il y a des pourris, pauvres comme riches, qui savent profiter et parasiter.

Cet action, même si elle est critiquable, est intéressante. C'est l'incursion d'une réalité cruelle et dure dans la virtualité du grand luxe.

La confrontation.

Faire culpabiliser d'être riche est cependant malheureux mais je ne pense pas que ce soit le but de tout ça : il s'agit de changer des comportements, des visions du monde.

Je pense qu'ils font ça dans un trois étoiles pour une question de logistique et de publicité, c'est certainement plus facile de pénétrer en nombre dans un restaurant avec des journalistes plutôt que dans une boutique de l'avenue Montaigne ou une bijouterie de la place Vendôme qui à mon sens sont beaucoup plus représentatives du grand luxe. :smile2:

Un peu comme de se demander pourquoi ceux qui n'ont rien gueulent pour avoir un peu plus

Justifier ce genre de convictions revient aux même que d'approuver que des handicapés moteur viennent restreindre les gens en bonnes santé à ne faire que les sports que eux peuvent pratiquer.

Ce que je veux dire par là, c'est que revendiquer certain excès, que peut amener un tel système, peut ce faire tout autant et tout aussi bien sans tomber dans des actions déplacées, mal ciblées et railleuses.

L'illégitimité d'une action ne peut se défendre parce que l'on compatit ou à un bon fond malgré tout et révèle une injustice...

Ce que je regrette surtout c'est que leur action est rempli de jugements hâtifs, de généralisations, et surtout de moqueries dégradantes...

On peut dénoncer tout en restant raisonnable, et cela ne rend que plus irréprochable nos points de vue...

Enfin bref, cela n'a pas le sagacité d'être excusé par tous les excès du monde...