police encore aberhant

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le 27 février 2008, un enseignant marseillais de 47 ans assiste à un contrôle d'identité à la gare Saint-Charles, à Marseille (Bouches-du-Rhône).

Comme le contrôle lui semble musclé, il intervient.

Et se met ainsi à crier, à deux reprises : «Sarkozy, je te vois», selon Le Parisien.

Des cris qui provoquent l'amusement des passagers qui assistent à la scène.

Seulement, ce jour-là, les policiers ne goûtent guère l'humour de l'enseignant.

Les policiers, qui se sentent gênés par l'enseignant, l'emmènent au commissariat et lui dressent un procès-verbal, précise Le Parisien.

Les policiers affirmant que «par la durée et la répartition de ses cris», l'enseignant a porté atteinte à la tranquillité publique, contrevenant ainsi à l'article 13-37 du code de la santé publique.

L'enseignant, qui pensait que l'affaire était classée, a reçu le 20 avril dernier une convocation à comparaître, le 19 mai, devant un juge de proximité, toujours selon Le Parisien.

Selon son avocat, Me Philippe Vouland, le motif des poursuites a changé : il est désormais reproché à son client un «tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui», délit passible d'amende selon l'article R 632-1 du Code pénal.

Me Vouland va plaider la nullité de la citation, car, explique-t-il «parler plus fort que de raison dans une gare comme Saint-Charles, en pleine heure de pointe, ne peut en aucun cas constituer une contravention».

http://fr.news.yahoo.com/63/20090514/tfr-i...la-019dcf9.html

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)

Pourquoi tu titres cela avec arrêté "pour n'importe quoi"? :smile2:

Il avait cas réfléchir avant d'agir (d'une) et aussi quel idée de dire des trucs aussi débile que ça (de deux)...?

La prochaine fois il dira autre chose, et il comprendra peut être que la police arrête quelqu'un de suspect pas pour rien...Surtout dans une gare et devant des centaines de gens... ;)

Modifié par Nytho_0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)

Pas mieux. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a d'aberrant, pas plus en quoi tu trouves qu'il se soit retrouvé au poste "pour n'importe quoi".

Il a voulu faire son malin en public, il a joué il a perdu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Pourquoi tu titres cela avec arrêté "pour n'importe quoi"? :smile2:

Il avait cas réfléchir avant d'agir (d'une) et aussi quel idée de dire des trucs aussi débile que ça (de deux)...?

Sarko en a dit de bien pire , il n'a pas dit "casse toi pauvre con " lui.

Il a juste fait part de son désaccord sous une forme humoristique et non insultante , d'ailleurs le motif a changé peut-on lire , les flics ne savaient pas trop quoi lui reprocher pour se venger d'une réflexion.

La prochaine fois il dira autre chose, et il comprendra peut être que la police arrête quelqu'un de suspect pas pour rien...Surtout dans une gare et devant des centaines de gens... ;)

contrôle d'identité un peu musclé , aucun suspect , au lieu de faire des enquêtes , de remonter des filiéres d'armes ou de drogues (y'aurait besoin de flics) ils font des contrôles au faciés .

D'autre part , y'a pas longtemps un caillassage se solde par deux tirs tendus au flash ball (un type perd un oeil) , si les flics agissent comme les voyous , comment va t-on les distinguer?

Les plaintes envers les flics ont considérablement augmentées , comme dans tous les pays où ce genre de politique est pratiquée.

Auj , n'importe qui peut se retrouver au poste avec certains flics , ils sont couverts .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Pas mieux. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a d'aberrant, pas plus en quoi tu trouves qu'il se soit retrouvé au poste "pour n'importe quoi".

Il a voulu faire son malin en public, il a joué il a perdu.

Il n'a pas joué , il était indigné par ce contrôle muclé et a réagi. Si je voyais un "contrôle musclé" j'espére que je réagirai aussi , comme cette femme qui s'est indignée par la façon dont les flics agissaient lors d'une expulsion sur un avion de ligne.

Et ça ne mérite pas (lorsqu'il n'y a pas insultes à force de l'ordre) de se retrouver au poste. La capacité d'indignation est encore là chez certains et perso, je m'en félicite.

Ce type s'est retrouvé au poste parce que l'égo des flics était atteint par cette reflexion , il n'y avait aucun autre motif.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonomaniac Membre 124 messages
Forumeur inspiré‚ 43ans
Posté(e)

et le respect des institutions et des gens en uniforme ? c'est quoi ce discours anti flic.

Parler de Sarkozy bien haut et bien fort c'est de la provocation. le but recherché c'est quoi ? faire de l'esclandre ? et il faudrait laisser faire.. ben voyons ... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Il n'a pas joué , il était indigné par ce contrôle muclé et a réagi. Si je voyais un "contrôle musclé" j'espére que je réagirai aussi , comme cette femme qui s'est indignée par la façon dont les flics agissaient lors d'une expulsion sur un avion de ligne.

Si, il a joué. Personne ne lui a demandé d'intervenir de quelque façon que ce soit. Son boulot c'est l'enseignement pas le maintient ou le rétablissement de l'ordre. Il ignorait à qui les policiers avaient à faire.

Ce type s'est retrouvé au poste parce que l'égo des flics était atteint par cette reflexion , il n'y avait aucun autre motif.

Faux, il s'est retrouvé au poste parce qu'il a interféré avec une action de police et il l'a cherché.

c'est quoi ce discours anti flic.

Ohhhhh !!! saint thomas faire dans l'anti-flic ... Tsssss la vilaine accusation que voilà ... D'un autre côté dès qu'on ouvre un de ses fils on sait qu'on va lire une histoire de flic pourri, violent, qui abuse de ses fonctions et j'en passe.

Modifié par Achille Talon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)
Sarko en a dit de bien pire , il n'a pas dit "casse toi pauvre con " lui.

Il a juste fait part de son désaccord sous une forme humoristique et non insultante , d'ailleurs le motif a changé peut-on lire , les flics ne savaient pas trop quoi lui reprocher pour se venger d'une réflexion.

Et alors c'est une raison? ;)

L'imbécilité des uns n'a pas à être une excuse pour d'autre... ;)

Moi, jm'excuse pas pour tout le monde comme peut le faire Ségolène... ;)

contrôle d'identité un peu musclé , aucun suspect , au lieu de faire des enquêtes , de remonter des filiéres d'armes ou de drogues (y'aurait besoin de flics) ils font des contrôles au faciés .

Et? :|

Sous prétexte qu'il y a du trafic de drogues et d'armes, il faut laisser faire les autres délits...?! ;)

D'autre part , y'a pas longtemps un caillassage se solde par deux tirs tendus au flash ball (un type perd un oeil) , si les flics agissent comme les voyous , comment va t-on les distinguer?

Et quand c'est un flic qui se prend une balle en pleine jambe ou se fais tabasser dans un guet apens?

Tu jettes des caillous et bah tu payes!

J'suis désolé pour son oeil mais faut être complètement con pour faire ça!

Les plaintes envers les flics ont considérablement augmentées , comme dans tous les pays où ce genre de politique est pratiquée.

Auj , n'importe qui peut se retrouver au poste avec certains flics , ils sont couverts .

:smile2:

Tu es le type même de l'anti-flic...Tu fais des constats et des généralités de fait divers sans aucune source...

Bref, j'espère quand même que le jour où tu auras besoin d'aide, un flic sera là pour t'aider... :|

Essayes aussi de prendre la place d'un flic pour savoir ce que sa fait de se faire insulté, caillasser, cracher dessus, par des délinquants qui savent que de toute façon le flic aura rien le droit de faire, ou encore de subir le manque de respect, envers leur fonction, de la part des gens comme toi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

En même temps le nombre de gardes a vues a concidérablement augmenté donc pas besoin de raisons sérieuses pour se retrouver en GAV.

En 5 ans, le nombre de gardes à vue en France a augmenté de 35%. Législation plus sévère et policiers sommés de ¿faire leur chiffre¿¿ les explications de l'Observatoire national de la délinquance.

Le nombre de gardes à vue a augmenté de 35 % en 5 ans, selon un rapport de l'Observatoire national de la délinquance (OND) publié mardi 12 mai. On est passé de 426 000 gardes à vue en 2003 à 577 000 en 2008. Comment expliquer ces chiffres ?

http://futurrouge.wordpress.com/2009/05/13...fait-la-police/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Comment expliquer ces chiffres ?

Une délinquance "abherante", même les profs tombent dans la délinquance, c'est tout dire :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Ben tout est relatif. :smile2:

Etre en GAV parce que tu a remis un gamin en place quand il fesait le con et étre en GAV parce que tu a tiré le sac d'une mamie il ny a pas photo.

Maintenant tout justifie le chiffre au détriment du fond et de la qualité du travail des services de l'ordre (qui sont les premier a s'en plaindre).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Benbenradio63 Membre 39 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

Après on a (malheureusement) la société qu'on mérite ... une majorité de gens a voulu une société sécuritaire , il l'ont ! c'est pas forcément un discours anti sarko ou anti police ...

Par contre on peut remplacer 35% d'augmentation en cinq ans du nombre de GAV par 35% d'augmentation sur ma fiche de paie ... enfin remarque sa changerait pas grand chose ! :smile2:

Bréf de toutes façon a la police plus on met de moyens et moins il y a de résultats car le nombre d'agression aux personnes et de délits grave et violents augmentent considérablement ... cherchez l'erreur ! ...

Après peut être est il moins risqué d'aller un enseignant qui ironise plutôt que de faire vraiment son travail ... (oui la c'est de la provoc ;) )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Etre en GAV parce que tu a remis un gamin en place quand il fesait le con et étre en GAV parce que tu a tiré le sac d'une mamie il ny a pas photo.

Tient donc ?

Ben alors ça ... J'ai dû en manquer des cours de police judiciaire dis donc.

Maintenant tout justifie le chiffre au détriment du fond et de la qualité du travail des services de l'ordre (qui sont les premier a s'en plaindre).

Ben tient. Même si ces histoires de "chiffre" ne sont pas totalement infondées elles ne justifient pas à elles seules l'augmentation des GAV non plus.

Modifié par Achille Talon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)
En même temps le nombre de gardes a vues a concidérablement augmenté donc pas besoin de raisons sérieuses pour se retrouver en GAV.

En 5 ans, le nombre de gardes à vue en France a augmenté de 35%. Législation plus sévère et policiers sommés de "faire leur chiffre"¿ les explications de l'Observatoire national de la délinquance.

Le nombre de gardes à vue a augmenté de 35 % en 5 ans, selon un rapport de l'Observatoire national de la délinquance (OND) publié mardi 12 mai. On est passé de 426 000 gardes à vue en 2003 à 577 000 en 2008. Comment expliquer ces chiffres ?

http://futurrouge.wordpress.com/2009/05/13...fait-la-police/

Peut être parce qu'il y a plus de raison de mettre en GAV?

Non... ;)

http://paris.novopress.info/?p=3218

Mais aussi que les affaires sont plus souvent élucidé...

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Franc...ce/(gid)/222543

C'est quand même bizarre, le nombre de GAV augmente, et il y a un souci... ;)

Moi, le seul souci que j'y vois, c'est qu'il y a plus de gens à y mettre... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)
Bréf de toutes façon a la police plus on met de moyens et moins il y a de résultats car le nombre d'agression aux personnes et de délits grave et violents augmentent considérablement ... cherchez l'erreur ! ...

Et après, faut se plaindre qu'il y a plus de GAV ;)

Mais je dis, sur ces chiffres, que c'est surtout chercher l'endroit... :smile2:

Parce qu'il augmente que dans certaine région comme la seine st denis, ou encore des villes ou les transports...

Pris à parti du peut faire dire ce que tu veux au chiffre... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Benbenradio63 Membre 39 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

Mais je ne me suis pas plaint pas :smile2:

Tout ce que je vois c'est que les masses d'argent que l'on met la dedans yen a une partie que ferait mieux de mettre ailleurs mais c'est pas le sujet ici Je dis juste que sa me parait complètement abusé cette garde à vue c'est tout ... on ferait mieux d'occuper ces représentant de la force publique a élucider les 4 délits sur 10 encore non élucidés !! Ils seraient vraiment plus utiles, non?

Mais c'est clair ... c'est comme les moyennes aussi ... tiens comme dirait columbo s'cusez m'sieur mais c'est marrant mais j'me d'mande pourquoi les politiques jouent tant sur les chiffres alors ... a tét par soucis de communication ... a ba oui c'est sa alors ...

Tiens je sais plus qui se félicitait de la hausse de 0.1 % du pouvoir d'achat en ces temps difficiles ! quand on sait que ce chiffre est principalement du a la chute du baril de pétrole ... m'enfin !

Juste a titre d'info en parlant de chiffre voici le rapport 2008 du ministère sur la délinquance !

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la...e=1232373884.98

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quoikicause Membre 75 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

En même temps le nombre de gardes a vues a concidérablement augmenté donc pas besoin de raisons sérieuses pour se retrouver en GAV.

Juste un petit détail légal qui vous échappe ! Pour pouvoir placer quelqu'un en garde à vue, il faut que la personne ait commis un crime ou délit

puni d'une peine d'emprisonnement ! Le n'importe quoi dans cette histoire, c'est ce petit prof qui se croit investi d'une mission humaniste !

Qu'il s'occupe à faire son travail correctement dans son école et qu'il s'occupe de ce qui le regarde ! Un contrôle d'identité musclé,

ah oui il est vrai qu'avec certains individus il est préférable de prendre ses devants, avant de s'en prendre plein la "gueule"

par les racailleux qui pourraient rappliquer. Ensuite, les personnes contrôlées devaient encore être du genre à respecter la loi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Ben oui, faut surtout pas intervenir, comme avec ce pauvre idiot qui à Argenteuil, c'est fait tabasser pour avoir garé sa bagnole en double file.

Pour le respect de l'uniforme, bien d'accord aussi !

Mettre de beaux habits, être bien peigné, les chaussures propres, voilà qui fait son homme.

Et puis c'est pratique, on sait tout de suite a qui on a à faire. Pas besoin de réfléchir, comme pour foutre un mec en GAV.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Le 27 février 2008, un enseignant marseillais de 47 ans assiste à un contrôle d'identité à la gare Saint-Charles, à Marseille (Bouches-du-Rhône).

Comme le contrôle lui semble musclé, il intervient.

Et se met ainsi à crier, à deux reprises : «Sarkozy, je te vois», selon Le Parisien.

Des cris qui provoquent l'amusement des passagers qui assistent à la scène.

Seulement, ce jour-là, les policiers ne goûtent guère l'humour de l'enseignant.

Les policiers, qui se sentent gênés par l'enseignant, l'emmènent au commissariat et lui dressent un procès-verbal, précise Le Parisien.

Les policiers affirmant que «par la durée et la répartition de ses cris», l'enseignant a porté atteinte à la tranquillité publique, contrevenant ainsi à l'article 13-37 du code de la santé publique.

L'enseignant, qui pensait que l'affaire était classée, a reçu le 20 avril dernier une convocation à comparaître, le 19 mai, devant un juge de proximité, toujours selon Le Parisien.

Selon son avocat, Me Philippe Vouland, le motif des poursuites a changé : il est désormais reproché à son client un «tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui», délit passible d'amende selon l'article R 632-1 du Code pénal.

Me Vouland va plaider la nullité de la citation, car, explique-t-il «parler plus fort que de raison dans une gare comme Saint-Charles, en pleine heure de pointe, ne peut en aucun cas constituer une contravention».

http://fr.news.yahoo.com/63/20090514/tfr-i...la-019dcf9.html

C'est ça de se mêler de ce qui ne le regarde pas. Si le mec n'aurait rien fait, il n'aurait rien eu! Bien fait pour lui.

Maintenant, en ce qui concerne l'amende et tout ce qui va derrière, je trouve normal que cet homme soit puni. Juste pour le remettre à sa place. Mais je trouve risible l'intitulé de l'amende et scandaleux le fait d'en remettre une couche un peu plus tard.

Ben oui, faut surtout pas intervenir, comme avec ce pauvre idiot qui à Argenteuil, c'est fait tabasser pour avoir garé sa bagnole en double file.

Je crois savoir de quelle vidéo tu parles et j'ai comme l'impression que tu exagères.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Oui j'exagère.

C'est un tire de flash ball dans le ventre à deux centimètre. L'automobiliste voulait se justifier, l'idiot.

Les policiers ont argumenté leur acte en prétextant un attroupement et des outrages. Ce qui est faut.

La violence gratuite, c'est mal. Et c'est bien que des citoyens prennent le temps de voir si les flics font bien leur boulot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant