La loi peut-elle interdire un candidat à une élection ?

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Claude Guéant a affirmé souhaiter interdire la liste de Dieudonné.

Le motif serait que la candidature de Dieudonné ne respecterait pas la loi.

Voir : Guéant : «Etude en cours» pour interdire les listes Dieudonné

Cela pose la question : Est-ce que la loi peut censurer un candidat ?

La loi est votée par le parti qui a gagné les précédentes élections législatives. On imagine mal donner à la loi, et donc au parti gagnant, le droit de censurer ses adversaires...

Il existe donc des gardes fous, comme la constitution (qui empêche de faire passer certaines lois) ou mieux, les conventions internationales. Les convention internationale s'appliquent avec plus de force que la loi, c'est à dire qu'une loi qui contredit une telle convention ne doit pas être appliquée.

Parmi les conventions signées par la France, il y a la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Même si la loi interdisait les propos de Dieudonné, il semble peut probable que sa candidature puisse être interdite.

Encore heureux que la loi n'est pas toute-puissante, car vu certains qui les vote...

Un avis juridique sur la question : Interdire Dieudonné ? Le droit européen veille¿

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)

Ce qui est étonnant c'est de voir la réactivité de Guéant, à un mois des élections il se rend compte de ce "problème"...

En sachant qu'il n'est pas élu et n'est pas membre du gouvernement qui est-il pour décider qui doit se présenter à une élection européenne ou non ?

Je n'adhère en rien aux propos de Dieudonné, mais ils ne sont pas si différents de ceux de Le Pen (ou de De Villiers, mais je ne sait pas si il a des listes aux européennes) dans leur forme, qui eux n'ont aucun souci de représentativité et dont personne à l'Elysée n'a l'air de trouver choquant leur présence à ces élections....

Je suis contre le fait d'interdire une liste, quelle que soit son idéologie.

C'est dans les urnes que l'on sanctionne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou74
Invité zazou74 Invités 0 message
Posté(e)

Plutôt d'accord avec Naas....

Si on commence par interdire une liste au vu de son idéologie, le prochain élu fera ce que bon lui semble, ;)

et ça me rappelle étrangement un peintre moustachu élu chancelier en 1933..... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Je suis assez partagé : je crois dans un premier temps qu'on ne devrait pas l'interdire pour deux raisons

  • tout d'abord parce qu'on ne combat jamais aussi bien un ennemi que lorsqu'il n'est pas caché;
  • ensuite parce que la clandestinité lui permet de faire des adeptes

Mais en même temps, il présente assez de candidat pour que la loi lui finance son parti en sachant que c'est sur l'argent du contribuable et que les propos de Dieudonné sont crypto-antisémite (désolé pour le néologisme) derrière son antisionisme ! Cela me gêne je dois dire.

Et enfin, pourquoi la réflexion là sur ce pseudo parti alors qu'on ne l'a jamais posé ouvertement pour le FN alors que son président est antisémite, xénophobe, raciste et négationniste? :smile2:

Alors si la loi ne le permets pas, on pourrait se demander si cela doit être le cas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)
Mais en même temps, il présente assez de candidat pour que la loi lui finance son parti en sachant que c'est sur l'argent du contribuable et que les propos de Dieudonné sont crypto-antisémite (désolé pour le néologisme) derrière son antisionisme ! Cela me gêne je dois dire.

Moi non, j'accepte que "mon argent" serve à payer n'importe quelle liste à partir du moment où la loi interdit le financement privé. Parce que là ça serait catastrophique pour la démocratie...

Et enfin, pourquoi la réflexion là sur ce pseudo parti alors qu'on ne l'a jamais posé ouvertement pour le FN alors que son président est antisémite, xénophobe, raciste et négationniste? :smile2:

Faut dire aussi que Guéant a sorti ses propos sur Radio J, une radio juive, histoire de caresser les auditeurs dans le sens du poil pour gratter quelques voix... Opportunisme vous avez dit ?

Modifié par Naas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hériane Membre 525 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

ben je crois qu'il a clairement dit -Dieudonné- "antisémite"

il n'est pas sous un nom qui prête à confusion

l'antisémitisme est interdit non ?? enfin affiché :smile2:

si demain je me présente sous une bannière : "parti raciste"

j'espère qu'on me muselera...

de n'est pas le candidat là, mais l'idéologie qui est interdite

enfin c'est mon idée, alors que je ne suis pas pour les interdictions, même pour le FN

Délicat, ne pas réagir serait aussi mal vu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Je crois Hériane que son parti est "antisioniste" pour éviter l'amalgame...mais la différence est tenue je te l'accorde mille fois :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)

Son parti est "Le parti antisionniste Français".

Il y a une sacrée différence entre l'antisémitisme et l'antisionnisme. Le premier consiste à dénigrer une religion, ce qui est interdit, le second à être contre une forme de politique, ce qui est parfaitement autorisé.

Et Dieudonné est loin d'être con, il joue parfaitement bien avec cette ambiguïté pour faire parler de lui - et de son parti.

Modifié par Naas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

bin on peut être antisioniste...mais dans le cas de Dieudonné...il y a des paroles précédentes dommageables pour une quelconque crédibilité et puis sur une élection présidentielle, être antisioniste...voit aps l'intérêt...enfin si mais bon...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Le premier consiste à dénigrer une religion, ce qui est interdit

Le délit de blasphème n'est plus interdit en France. Nous ne sommes plus au Moyen-ége, maintenant, on a la liberté d'expression.

Il me semble normal d epouvoir critiquer voire dire du mal d'une religion. Que je sache, les religions ne se gènent pas pour dire du mal des autres (rappelons que les textes de l'Ancien Testament parlent d'aller exterminer les hébreux qui "croient mal").

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Mouai...tu généralises : "tu ne tueras point". Mais revenons à nos moutons

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)
Le délit de blasphème n'est plus interdit en France. Nous ne sommes plus au Moyen-ége, maintenant, on a la liberté d'expression.

Il me semble normal d epouvoir critiquer voire dire du mal d'une religion. Que je sache, les religions ne se gènent pas pour dire du mal des autres (rappelons que les textes de l'Ancien Testament parlent d'aller exterminer les hébreux qui "croient mal").

Excuse moi oui, je me suis mal exprimé. Heureusement que l'on peut critiquer une religion.

C'est l'incitation à la haine raciale et religieuse dans ce cas qui est interdit (loi modifiée du 29 juillet 1881).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
C'est l'incitation à la haine raciale et religieuse dans ce cas qui est interdit (loi modifiée du 29 juillet 1881).

Là je suis d'accord. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

L'antisionnisme est un noble combat, surtout en France.

Vive Dieudonné ! Diex Aie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou74
Invité zazou74 Invités 0 message
Posté(e)

Loosha?????

Ton combat contre les trolls semble ainsi mort...... :smile2:

Si ce n'est de tes propos, il en est de ta signature............... ;)

Pour ne pas flooder je rajouterais :

Il n'est point de parti condamnable,

mais juste des condamnés pris à parti...........................

C'est de moi, ne me condamnée ni ne m'encensée... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
C'est l'incitation à la haine raciale et religieuse dans ce cas qui est interdit (loi modifiée du 29 juillet 1881).

Je pense qu'il est difficile pour une personne faisant du revisionisme ou cautionant le revisionisme d'envisager une carriere a bruxelles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Ce qui est étonnant c'est de voir la réactivité de Guéant, à un mois des élections il se rend compte de ce "problème"...

En sachant qu'il n'est pas élu et n'est pas membre du gouvernement qui est-il pour décider qui doit se présenter à une élection européenne ou non ?

Je n'adhère en rien aux propos de Dieudonné, mais ils ne sont pas si différents de ceux de Le Pen (ou de De Villiers, mais je ne sait pas si il a des listes aux européennes) dans leur forme, qui eux n'ont aucun souci de représentativité et dont personne à l'Elysée n'a l'air de trouver choquant leur présence à ces élections....

Je suis contre le fait d'interdire une liste, quelle que soit son idéologie.

C'est dans les urnes que l'on sanctionne.

:smile2:

Même si les Français sont capables d'être de parfaits imbéciles aux urnes, je ne pense que pas que les Européennes donnent vraiment lieu à un vote sanction ou une bêtise de ce genre. Effectivement, interdire à quelqu'un de se présenter, ça peut mener au parti unique, à la dictature, à du grand n'importe quoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bakou Membre 67 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Etonnant comme procès médiatique ... les journalistes toujours trés promptes à illustrer leurs propos par des exemples, "des petites phrases représentatives" comme le fameux "détail" de Le Pen, n'ont pas l'air d'être trés prolifiques en la matière pour Dieudonné.

J'aimerais avoir des exemples concrets (tirés de son programme ou de ces propos de campagne) qu'il pronne l'antisémitisme et non l'antisionnisme; ce qui, dans ce cas, serait condamnable.

A force de crier au loup pour un oui ou pour un non les gens ne font même plus attention. On entend tellement le sobriqué d'antisémite, qu'on fini par s'habituer à lui. je pense que c'est trés dangereux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Naas Membre 3 165 messages
Sado coin-coin‚ 37ans
Posté(e)
Je pense qu'il est difficile pour une personne faisant du revisionisme ou cautionant le revisionisme d'envisager une carriere a bruxelles.

Tu parles de Dieudonné ?

Je n'aime ni ce gars ni ces idées, et je n'ai aucune envie de le défendre, mais je ne l'ai jamais entendu tenir des propos révisionniste, au contraire lorsqu'il est intervenu dans plusieurs médias, il les a dénoncé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)
Etonnant comme procès médiatique ... les journalistes toujours trés promptes à illustrer leurs propos par des exemples, "des petites phrases représentatives" comme le fameux "détail" de Le Pen, n'ont pas l'air d'être trés prolifiques en la matière pour Dieudonné.

J'aimerais avoir des exemples concrets (tirés de son programme ou de ces propos de campagne) qu'il pronne l'antisémitisme et non l'antisionnisme; ce qui, dans ce cas, serait condamnable.

A force de crier au loup pour un oui ou pour un non les gens ne font même plus attention. On entend tellement le sobriqué d'antisémite, qu'on fini par s'habituer à lui. je pense que c'est trés dangereux.

+1

Perso, j'entends souvent "dieudonné antisémite" "il prône la haine des juifs" etc.

Mais à chaque fois que je lis les propos que beaucoup disent être antisémite, il parle des israeliens ou des sionnistes, j'aimerai avoir des exemples de paroles qu'il aurait prononcé et qui sont antisémite, si y'a rien, je trouverai ça énorme ! Parce que dire il dit ça, mais il pense ça...ça vaut pas une cacahuète ;)

Pour le reste, je ne suis pas pour l'interdiction de son parti, mais malgré tout, le truc qui me gêne, c'est que je pense vraiment qu'il n'en a rien à foutre des européennes, pour moi c'est juste de la pub "gratuite" pour lui ! Autant le parrainage de le pen, le passage de faurisson, j'ai trouvé ça énorme et je me suis dit c'est vraiment un fou :smile2: mais là ce n'est pas de la pub gratuite pour tout le monde, il prend de l'argent aux contribuables et à ceux qui sont sincèrement pour la cause palestinienne, je trouve ça affligeant, le délire je fais mon show et je leur fourre une quenelle je kiffe quant il s'agit des médias, mais là sa pub c'est nous qui la payons !

Modifié par B_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant