La burqa ou le chômage

Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

La burqa ou le chômage pour les hôtesses de l'air anglaises

Lisa Ashton est britannique. Hôtesse de l'air d'une compagnie britannique, BMI, elle vient d'être licenciée pour avoir refusé de participer à un vol pour l'Arabie, où la tenue islamique est imposée.

La tenue, c'est une abaya, sorte de burqa laissant découverts le visage, les mains et les pieds. C'est aussi l'interdiction de précéder, ou de côtoyer, ses collègues masculins, quel que soit leur grade. Avertie, Mrs Ashton, la trentaine, décline et argumente : "Je suis anglaise. J'ai ma fierté. Je n'ai pas à accepter ces restrictions scandaleuses (...) qui ne sont pas dans la loi." On lui donne alors le choix entre la fin des long-courriers - et du salaire correspondant - et la porte... Les zèles de l'espace aérien Mrs Ashton a de quoi s'inquiéter de l'évolution mentale de ses compatriotes. L'Angleterre, à force de "tolérance" et de cette "hypermnésie" où "rancit notre société*", nous surpasse - ce qui n'est pas rien - dans ses efforts de dhimmitude**. Elle surpasserait même ceux auxquels elle cherche à plaire, l'obligation de se camoufler et de s'effacer derrière les hommes n'étant, d'après les experts, qu'une coutume, non inscrite dans la loi et ne concernant pas les étrangères. Les islamistes, eux, peuvent se réjouir de voir leurs insensés désirs ainsi devancés. Fin autoprogrammée du Britannique ? Le Britannique tel qu'il a traversé les siècles, avec son sens de la nuance, du ridicule, d'une indépendance d'esprit qui le mettait à part, et faisait de sa partie femelle l'une des plus libres et créatrices au monde, est-il en voie d'extinction ? Des caméras de surveillance un peu partout ; des blagues passibles de prison ; un enfant de 10 ans traduit devant un juge pour avoir traité de Ben Laden un copain de récré qui l'avait insulté ; une infirmière chrétienne virée pour avoir, l'ignoble, offert à un de ses patients musulmans de prier pour lui ; un archevêque, un membre de la chambre des lords proposant de se référer à la charia ; un prince critiqué pour avoir nommé en privé Paki un de ses amis pakistanais, lequel peut le traiter sans se priver de roi des cons ... Heureusement rapportés par une presse vigilante - qui cependant ne passe guère la Manche -, les procès contre le politiquement-incorrect se succèdent chez les descendants de Bernard Shaw, Virginia Woolf, Churchill.... Lisa Ashton, restée fidèle à ces fossiles, fait quant à elle appel, pour protester, à une organisation de défense des droits de l'homme (voire, jusqu'à nouvel ordre, de la femme), au joli nom de Liberty. Luc Le Vaillant, Libération

http://www.agoravox.fr/actualites/internat...-pour-les-55240

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Nohate Membre 830 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)

On avance en arrière !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

il faut faire quoi? Donner son avis?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pumba le hobit 2 Membre 278 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)

Tu est libre.

En revanche j'espère pour toi que tu n'est pas musulman.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

bin on demande aux musulmans de ne pas porter de signes ostentatoires dans les enceintes publiques (et autres religions aussi d'ailleurs)...donc lorsque l'on va chez eux c'est normal non? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blackcat Membre 1 698 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
Tu est libre.

En revanche j'espère pour toi que tu n'est pas musulman.

De mieux en mieux ;);)

Quel recul, on est au 21ème siècle et pas au Moyen Age :smile2: ;)

Elle a raison de faire appel.

Tous les motifs sont bons pour licencier les gens ;):|:|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
donc lorsque l'on va chez eux c'est normal non? :smile2:

Qu'est ce qui est normal ? D'être obligé de porter un signe religieux pour un culte qu'on ne pratique pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

C'est n'importe quoi de bordel, je suis aussi virulent dans la défense des droits d'une femme qui le désire à porter le voile que de celle qui ne le veut pas à ne pas le porter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Ben surtout si elle n'est pas musulman hein ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Madame, Monsieur,

é un moment, il faut arrêter de surfer pour surfer. On saisit, et si l'opportunité ne se présente pas, on créé des occasions pour moudre sur l'Islam et les musulmans.

Le cas que vous citez et qui a permis à son auteur de faire des envolées anti-islamiques ne concernent ni les musulmans, ni l'Arabie-Saoudite.

Il s'agit d'un problème de relation de travail britannico-britannique. Cette hôtesse de l'air n'a pas à porter de foulard islamique dans la mesure où elle demeure dans un territoire britannique. En effet, comme il s'agit d'un avion britannique, cette hôtesse est toujours dans le territoire britannique lorsque l'avion est à terre en Arabie-Saoudite.

Il lui appartient donc de saisir les tribunaux britanniques pour ce cas.

Par ailleurs, il conviendrait de dire que l'auteur de l'article cité est à la recherche de potins, de sensationnalisme. Il manque totalement d'objectivité. Il parle de burka alors qu'il s'agit d'un foulard. Objectif de cet auteur ? Certainement pas informer, mais manipuler et faire de l'intox.

Modifié par Zak B.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Non mais je veux dire qu'en Arabie saoudite la loi s'applique à tout le monde...comme chez nous...je ne juge pas les lois des autres pays...le droit d'ingérence n'est pas mon fort :smile2:

Mais après qu'elle soit licenciée pour cela, pas d'accord...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Madame, Monsieur,

é un moment, il faut arrêter de surfer pour surfer. On saisit, et si l'opportunité ne se présente pas, on créé des occasions pour moudre sur l'Islam et les musulmans.

Le cas que vous citez et qui a permis à son auteur de faire des envolées anti-islamiques ne concernent ni les musulmans, ni l'Arabie-Saoudite.

Il s'agit d'un problème de relation de travail britannico-britannique. Cette hôtesse de l'air n'a pas à porter de foulard islamique dans la mesure où elle demeure dans un territoire britannique. En effet, comme il s'agit d'un avion britannique, cette hôtesse est toujours dans le territoire britannique lorsque l'avion est à terre en Arabie-Saoudite.

Il lui appartient donc de saisir les tribunaux britanniques pour ce cas.

Par ailleurs, il conviendrait de dire que l'auteur de l'article cité est à la recherche de potins, de sensationnalisme. Il manque totalement d'objectivité. Il parle de burka alors qu'il s'agit d'un foulard. Objectif de cet auteur ? Certainement pas informer, mais manipuler et faire de l'intox.

Tout est dit. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

En France et en Europe, il existe des contraintes vestimentaires toute aussi forte pour la plupart des emplois. Même pour les secrétaires RH, c'est dire...

bin on demande aux musulmans de ne pas porter de signes ostentatoires dans les enceintes publiques (et autres religions aussi d'ailleurs)...donc lorsque l'on va chez eux c'est normal non? :smile2:

Je ne pense pas qu'il soit normal d'abuser d'un pouvoir étatique pour imposer la pratique d'une religion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Pour nous je pense que ce n'est pas normal Grenouille mais en théocratie je crois que si! Regarde au Vatican...pas de short en jean...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Le régime théocratique ne respecte pas les libertés fondamentales des individus, et ce n'est pas acceptable.

On ne peut pas accepter une auto-justification : une théocratie ne peut pas se justifier elle-même, c'est circulaire. Parce que sinon, il faudrait arrêter ces tribunaux internationnaux, ces condamnations des dictatures ou des crimes contre l'Humanité. Après tout, c'est normal dans un Etat raciste de faire l'apartheid !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

Nan c'est pas ce que je dis! Je partage ton avis sur les théocraties et autres régimes racistes sans problème, mais je crois qu'on ne peut pas arriver avec nos gros sabots et vouloir tout changer à notre sauce! Je crois à la capacité des peuples de changer leur histoire...il y a des évolutions, lentes certes, mais réelles en Arabie...laissons faire les choses. Ce qui ne nous interdit pas de nous révolter mais les messages passent mieux sans passion! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Objectif de cet auteur ? Certainement pas informer, mais manipuler et faire de l'intox.

Il y en a beaucoup comme ça.

Il y a des braquages anodins [...]

Un braquage ne peut être QUE anodin, évidemment...

La différence? Les uns sont publiés par Le Parisien, les autres ne sont publiés que par des pauv' sites que personne ne visite....

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 667 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)
Madame, Monsieur,

é un moment, il faut arrêter de surfer pour surfer. On saisit, et si l'opportunité ne se présente pas, on créé des occasions pour moudre sur l'Islam et les musulmans.

Le cas que vous citez et qui a permis à son auteur de faire des envolées anti-islamiques ne concernent ni les musulmans, ni l'Arabie-Saoudite.

Il s'agit d'un problème de relation de travail britannico-britannique. Cette hôtesse de l'air n'a pas à porter de foulard islamique dans la mesure où elle demeure dans un territoire britannique. En effet, comme il s'agit d'un avion britannique, cette hôtesse est toujours dans le territoire britannique lorsque l'avion est à terre en Arabie-Saoudite.

Il lui appartient donc de saisir les tribunaux britanniques pour ce cas.

Par ailleurs, il conviendrait de dire que l'auteur de l'article cité est à la recherche de potins, de sensationnalisme. Il manque totalement d'objectivité. Il parle de burka alors qu'il s'agit d'un foulard. Objectif de cet auteur ? Certainement pas informer, mais manipuler et faire de l'intox.

+1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Il parle de burka alors qu'il s'agit d'un foulard.

J'imagine que c'est mon allergie à toute forme de dogme religieux qui m'amène à trouver cela complètement scandaleux pour ne pas dire totalement con. Le fait qu'un foulard soit moins contraignant "physiquement" qu'une bruka ne change rien au fait qu'on ait demandé, sous peine de licenciement, à une femme de porter un vêtement à connotation religieuse alors que ce n'était pas sa religion, et pas pour se rendre dans un lieu de culte mais uniquement pour entrer dans l'espace du pays en question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant