MONSANTO . Lecontrole du monde par les OGM .


Annonces
Maintenant

Messages recommandés

AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

C'est un documentaire simple mais convainquant qui corrobore ce qui était dit dans l'excellentissime film documentaire "the corporation".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Faut-il avoir plus peur du fait que Monsanto puisse avoir le contrôle de toute un pan de l'agriculture sur une grande partie de la planète, ou faut-il avoir peur de la technique en elle-même et de ses conséquence -éventuelles- sur la santé. ... ou les deux.

Ce que trop de gens ignorent, c'est que les campagnes d'informations - ou de désinformations - désservent autant le lobby de Monsanto que celui de ses détracteurs et opposants. Mais pendant ce temps-là l'avenir donne raison à Monsanto, non par sur son produit en lui-même, mais sur le principe, le procédé et les gros problèmes sur l'alimentation humaine qu'il peut résoudre de façon très prometeuse dans les années qui vont venir.

Or c'est là qu'il faut réfléchir.

La campagane contre Monsanto lui fait plus de pub favorable que défavorable, et de plus elle freine toute évolution dans l'avancée de la recherche notamment chez les concurrents.

Je n'approuve pas l'usage de la culture transgénique. en France nous pouvons nous en passer, mais les premiers à nous en faire bouffer depuis longtemps c'est bel et bien les Leclerc et autres empoisonneurs du genre.

Les écolos n'y vont pas non plus de main morte, et leurs comportements naïfs va enfoncer le pays dans une crise de la nourriture qui augmentera d'un côté les importations ne nourritures non contrôlées de Chine, d'Afrique, d'Amérique du sud ou du Mexique pour nourrir ceux qui n'auront pas les moyens de se payer une nourriture saine et sécurisée.

De plus en plus de producteurs français se dirigent vers le bio à cause des contraintes mises en place par la pression des écolos sur les politiques, et c'est une erreur car le bio se paye et n'est pas plus sûr que le conventionnel made in France.

Or beaucoup d'agrculteur ont fait leur calcul, et s'oriente vers la production bio, que tout le monde ne pourra pas se payer. Mais peu importe pour eux, du moment qu'ils vendent ce qu'ils produisent sans avoir sur le dos les lobbies écolos et sans être constamment montrés du doigt.

Précision : surtout ne pas confondre "bio" et "écolo".

Le prix croissant de la viande et des légumes va pousser de plus en plus de gens à produire eux-même leur nourriture, et il y a fort à prédire une catastrophe sanitaire, car peu de gens ont des notions de la lutte contre les mauvaises herbes, les maladies, etc, et n'auront pas la patience de faire pousser naturellement leurs légumes, et utiliseront donc des produits phyto sans en maîtriser l'usage.

....Bon appétit, du moins pour ceux qui ont encore à manger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Monsanto et d'autres entreprises veulent breveter le vivant ! Et oui, même le cochon serait une invention de Monsanto. Ce sont des crapules qui contaminent la planète.

Elle a bon dos, la faim dans le monde ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

la société de consommation . Des entreprises qui exploitent l' outil technologique ( OGM) , pour

accroitre ses bénéfices . Monsanto savait que cette agriculture à outrance stimulerait cette

nouvelle recherche génétique . DEVANT la pollution grandissante des nappes phréatiques par

les peticides employés , MONSANTO se doutait bien que les agriculteurs pour ne pas être taxer de

polueurs réclameraient de nouvelles souches de cultures génetiquement modifiés .

Et certaines graines ont une facultés spécifiques , une fois semer , on ne peut plus garder les grains

issues de cette récoltes pour les replanter L' autre année .

L' aspect commerciale est manifeste .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
la société de consommation . Des entreprises qui exploitent l' outil technologique ( OGM) , pour

accroitre ses bénéfices . Monsanto savait que cette agriculture à outrance stimulerait cette

nouvelle recherche génétique . DEVANT la pollution grandissante des nappes phréatiques par

les peticides employés , MONSANTO se doutait bien que les agriculteurs pour ne pas être taxer de

polueurs réclameraient de nouvelles souches de cultures génetiquement modifiés .

Et certaines graines ont une facultés spécifiques , une fois semer , on ne peut plus garder les grains

issues de cette récoltes pour les replanter L' autre année .

L' aspect commerciale est manifeste .

Ton post résume très bien le n'importe quoi, l'ignorance et la manipulation de l'opinion publique, dont tirent bien profit tous les lobbies concernés.

"Pollution grandissante des nappes" ... "agriculteurs qui réclament des cultures génétiquement modifiées" ...."faculté spécifique des graines de ne plus garder de grain" ...

Avec des sorties aussi crétines et naïves, Monsanto a de beaux jours devant lui !

Monsanto se fout des agriculteurs.

Quand on engage des milliards dans la recherche génétique ce n'est pas pour faire plaisir aux paysans. (Sors un peu de ton béton) Une firme comme Monsanto a visé bien plus loin et s'est positionnée dans la perspective que représentera l'alimentation humaine quand la planète dépassera les 10 milliards d'habitants.

Il n'y a qu'à voir la proportion de population humaine qui est sous-alimentée aujourd'hui.

Quand la population de la planète aura encore augmenté d'un tiers, ce tiers se trouvera pour une bonne proportion dans cette portion de population humaine atteinte de mal-nutrition.

Monsanto a tout simplement fait son "étude de marché" planétaire et sait pertinament qu'il a mis dans le mille en apportant une réponse pas très heureuse, mais une solution au casse-tête grandissant de l'alimentation de l'humanité pour demain..

Et les sorties et réflexions aussi "lèges" que l'on entend ici et là contre ceci et contre cela ne sont pas prètes de l'ébranler.

Ce n'est pas avec des toquards comme Bové que les ogm seront remis en cause, car ils n'ont rien à proposer de lucide et cohérent, à croire même, au contraire, qu'ils bossent pour Monsanto.

De plus, ces dernières années ont vu apparaître des nouveaux éléments climatiques qui pourraient menacer des régions entières de la planètes (jusque chez nous) et leurs potentiels nourriciers.

Le défi de demain sera d'assurer le besoin en nourriture de la planète, en évitant l'anarchie dans la recherche, la production et la contradiction.

Et certaines graines ont une facultés spécifiques , une fois semer , on ne peut plus garder les grains

issues de cette récoltes pour les replanter L' autre année .

Tu peux expliquer ta science sur la démultiplication, la sélection végétale, l'hybridation ..... ?

à mon avis elle doit être égale à ton niveau de français, et naturellement tu as la contre-partie vis à vis de Monsanto et des problèmes que va engendrer son comportement dans les années qui viennent.

On sait très très bien que l'avenir va vers la mise au point de la production des végétaux destinés à l'alimentation des hommes et des animaux, et que cela ne se fera pas sans les firmes et lobbies multinationaux ni leur capacité de recherche et de mises au point, seulement, il ne faut pas non plus les laisser faire totalement ce qu'ils veulent.

Le défi des états et de l'oms sera de juguler les résultats de la recherche en protection végétale chez les firmes et le comportement débile des soit-disant sauveurs de la planète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bestMuse Membre 3 056 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

je l'ai vu et franchement sa fout la haine!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)
Une firme comme Monsanto a visé bien plus loin et s'est positionnée dans la perspective que représentera l'alimentation humaine quand la planète dépassera les 10 milliards d'habitants.

Il n'y a qu'à voir la proportion de population humaine qui est sous-alimentée aujourd'hui.

Avant de te moquer de BM7, tourne ta langue dans ta bouche ! Les gens qui sont sous-alimentée, ne peuvent pas se les payer les semences à Monsanto !

Depuis l'arrivée des OGM, la faim dans le monde n'a pas reculer.

Va donc faire un tour en Inde et du demandera aux agriculteurs ce qu'ils pensent de Monsanto !

Monsanto veut juste contrôler l'approvisionnement mondial (breveter les animaux, les graines).

Avec des semences qu'il faut racheter chaque année (ils ont enlevé le gène terminator mais ils ne remétrons quand ils auront le monopole).

De plus, contaminer les cultures saines sans connaitre les effets à long terme est à mes yeux un crime contre la nature, ce qui est pire qu'un crime contre l'humanité.

Modifié par AZGrenouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

J'espère que cette boite de merde va couler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

le jour ou les corporations capitalistes voudront ne plus avoir de pyramide sociale, ça se saura.

La faim comme la pauvreté c'est voulu.

@++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Le pire dans cette triste histoire, c'est que dans les pays pauvres , les paysans touchent des subventions pour pouvoir se payer ces saloperies !

Par contre, dès qu'il n'y a plus les subventions, les paysans s'aperçoivent que c'est hors de prix.

Au début, miracle, plus besoin de pesticide, mais au bout de plusieurs récoltes ça redevient comme avant !

Les paysans veulent alors des graines normales, et là, surprise !

Les boites qui fabriquaient des graines "normales" ont été rachetées par Monsanto avec à la clé, un nouveau prix :

le double !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Avant de te moquer de BM7, tourne ta langue dans ta bouche ! Les gens qui sont sous-alimentée, ne peuvent pas se les payer les semences à Monsanto !

Si demain on leur propose des cultures qui ne seront pas détruites par des parasites, des maladies ou autres tu fais quoi ?

Tu leur dis de tourner leur langue dans leur bouche et de continuer la famine ?

Tu auras beau tourner ta langue dans la tienne, apparemment le reste n'a pas l'air de tourner beaucoup chez toi.

Toi t'as assez de pognon pour te payer des légumes frais et même bio, tandis que ton voisin se contente des légumes surgelés qui viennent de Chine, je doute que ton discours vaille grand chose chez les pékins et dans toute cette contrée du monde.

Quand tu achètes ton cabillaud ou ton colin, les autres ils bouffent quoi : http://www.dailymotion.com/video/xo87j_quest-ce-quun-panga

Si demain les chinois font pousser du soja en Somalie contre du pétrole tu iras à Mogadiscio dire au somaliens de tourner leur langue dans la bouche ?

Avec de telles réflexions tu fais avancer les choses de façon certaines.

Pour ça y a pas à dire, les français sont les champions du monde du "yaka" !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)
Si demain on leur propose des cultures qui ne seront pas détruites par des parasites, des maladies ou autres tu fais quoi ?

Tu leur dis de tourner leur langue dans leur bouche et de continuer la famine ?

Tu insinues des choses pour me faire passer pour un bobo alors que crois moi, malgré le nombre étourdissant d'heures que je fais, je ne suis qu'un modeste smicard (en vacance jusqu'à demain) !

Si demain Monsanto leur propose des cultures qui survivent aux parasites, à la sécheresse etc...

On parle de Monsanto là, on parle pas des petites s¿urs des pauvres.

Monsanto (le sujet du topic) n'a jamais aidé personne, les seules qui tirent des bénéfices de cette maudite boite sont ses actionnaires !

C'est comme cette fabuleuse histoire "les risques des OGM pour la santé ne sont pas avérés" ah c'est vrai ! mais l'innocuité de ces fameux OGM n'a pas été démontrée non plus !

Modifié par AZGrenouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pumba le hobit 2 Membre 278 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)
Ton post résume très bien le n'importe quoi, l'ignorance et la manipulation de l'opinion publique,

Avec des sorties aussi crétines et naïves, Monsanto a de beaux jours devant lui !

Je t'expliquerais un jour comment on lance un débat poliment.

Monsanto se fout des agriculteurs.

Quand on engage des milliards dans la recherche génétique ce n'est pas pour faire plaisir aux paysans. (Sors un peu de ton béton) Une firme comme Monsanto a visé bien plus loin et s'est positionnée dans la perspective que représentera l'alimentation humaine quand la planète dépassera les 10 milliards d'habitants.

C'est vraie, monsanto ce fout des agriculteurs et je dirais même qu'il ce fout de tout ce qui n'est pas rentable pour lui.

Donc si je comprend bien, les ogm sont les seul moyens de ne pas vivre une famine mondial?

T'est comme josé bové? Tu bosse pour monsanto?

Le garde des sceaux Pascal Clément est invité au grand jury RTL/LCI/Le Figaro. Le présentateur lui parle de la dernière garde à vue de José Bové, et lui demande si elle est vraiment justifiée. Le garde des sceaux commence à lui répondre, puis explique rapidement qu'il est injuste de détruire les OGM alors qu'ils permettent de fabriquer certains médicaments (ce que je trouve plutôt démago quand on sait que ce n'est pas pour cela que les agriculteurs plantent des cultures OGM, mais passons...) avant d'asséner son argument massue : des millions de personnes meurent dans le monde et « tout le monde sait que c'est grâce aux OGM que l'on arrivera à nourrir la planète» . Bon. Glissons rapidement sur l'assimilation selon laquelle les faucheurs volontaires seraient des hommes des cavernes qui auront bientôt sur la conscience la mort de millions d'affamés. Ce que j'aimerais ici, c'est contrer cet argument lamentable qui démontre une ignorance crasse de la biologie, de la physique, de la thermodynamique, et de la science en général. L'énergie contenue dans les plantes, qu'il s'agisse d'OGM ou pas, provient de deux facteurs :

  • La conversion d'une fraction de l'énergie solaire par la photosynthèse
  • Les nutriments pompés au niveau des racines

La fameuse révolution verte a, pour l'essentiel, consisté à jouer sur le second facteur en injectant dans le sol des quantités massives d'engrais, et à protéger les cultures des parasites par le biais d'insecticides chimiques, produits issus de la pétrochimie ou du gaz naturels, sans oublier le travail de la terre ou la récolte des cultures par des machines alimentées au pétrole. En d'autres termes, il s'agit de la conversion d'une partie de l'énergie des combustibles fossiles en aliments. Grosso modo, Les OGM améliorent leur efficacité, soit en produisant un élément toxique pour leurs parasites, soit en jouant sur l'assimilation des nutriments (meilleure fixation de l'azote par exemple). Il y a sans doute des travaux pour augmenter l'efficacité de la photosynthèse, mais il est dur de croire que l'on puisse trouver un processus beaucoup plus efficace que celui mis au point après des millions d'années de sélection naturelle. Et, si on parle de rendement, les plantes que l'on utilise sont déjà issues de siècles de croisement visant à l'améliorer, et elle ont plus ou moins atteint un optimum. Maintenant, soyons sérieux. La différence de rendement entre un OGM et une autre plante ordinaire ne sera au mieux que de l'ordre du pourcent, et ne sera pas toujours en faveur de l'OGM. Les OGM obéissent aussi aux lois de la physique et un plant de maïs ordinaire correctement irrigué, protégé par des insecticides, nourri par des engrais et ayant reçu sa dose de rayonnement solaire n'a absolument aucune raison d'avoir un rendement intrinsèquement plus faible qu'un OGM. Il n'y a pas de gêne miracle présent dans les OGM, qui doublerait le rendement en ignorant les règles de la physique, et dont seraient dépourvues les plantes ordinaires. Mais dans ces conditions, d'où vient cet argument ? Les multinationales qui commercialisent les OGM ont largement contribué à répandre ce mythe. Travailler pour résoudre la faim dans le monde parait en effet un bien noble objectif, mais la réalité l'est moins. Leur but est simplement de gagner de l'argent. Cela n'est en soi pas répréhensible. Ce qui l'est peut être en revanche, c'est le moyen qu'elles ont choi pour le faire : il s'agit ni plus ni moins que de rendre payant ce qui a toujours été gratuit. L'agriculture existe depuis plus ou moins 10000 ans. Depuis toujours, un de ses principes implicites a été que l'agriculteur pouvait replanter une partie de ses semailles l'année suivante. Les multinationales à l'origine des OGM avancent masquées à ce sujet. Elles protègent leurs plantes à l'aide de brevets (il est d'ailleurs sidérant que l'on accepte de breveter le vivant) et verrouillent l'agriculteur. Leurs méthodes favorites sont:

  • interdiction de replanter les graines récoltées l'année suivante (quand elles ne sont pas déjà stériles de toute façon), sinon procès
  • obligation d'utiliser l'insecticide et/ou l'engrais fourni par la firme, sinon procès

Sans compter, sauf erreur de ma part, des contrats liant la firme et l'agriculteur pour plusieurs années. Bien sûr, les champs des agriculteurs voisins peuvent être accidentellement contaminés par des OGM. Il est déjà arrivé au Canada qu'un agriculteur malchanceux n'ayant jamais fait pousser d'OGM soit contaminé par son voisin. Il a reçu la visite des hommes en noir qui, après analyse, en ont trouvé des traces dans ses récoltes. La firme lui a alors fait un procès, pour « contrefaçon » je crois... et l'a gagné. Imaginez : des millions, des dizaines et des dizaines de millions d'agriculteurs faisant pousser gratuitement leurs récoltes alors qu'on pourrait les facturer... quel marché potentiel! Ces paysans ne rapportent rien alors que, convenablement préparés, ils pourraient, chaque année, rapporter de l'argent! C'est la technique des petits pas : on vend les OGM et, si on en vend suffisamment, on pourra atteindre un point de non-retour où chaque culture sera contaminée, et où ce sont les paysans qui devront prouver qu'ils n'ont pas « piraté » la firme, jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible pour personne de planter gratuitement des cultures. Vous l'aurez compris, je suis contre la commercialisation et l'utilisation des OGM dans les conditions actuelles, mais je crois que les verts et José Bové devraient se battre sur le terrain que je viens de dénoncer plutôt que de se focaliser sur les « problèmes sanitaires » que « pourraient » causer les OGM. Enfin, pour en revenir au sujet de mon billet : La faim dans le monde est avant tout due à la surpopulation. Avec l'épuisement des ressources fossiles qui s'annonce, sans engrais, et sans pétrole pour alimenter les machines agricoles, ce ne sont pas les OGM qui empêcheront quiconque de crever de faim. Plus de 815 millions de personnes dans le monde souffrent de faim. Les causes de la malnutrition sont multiples, mais la productivité de l'agriculture n'y intervient que rarement. Actuellement, les récoltes sont suffisamment abondantes pour nourrir plus de 12 milliards de personnes sur terre . Jamais il n'y a eu un tel excédent de nourriture - non seulement dans les pays riches industrialisés. En effet, les pays en voie de développement produisent également de bonnes récoltes et ce souvent dans le voisinage immédiat de peuplades souffrant de faim. 80 % des enfants sous-alimentés d'un âge inférieur à cinq ans vivent dans des pays dont la production alimentaire est excédentaire . Tenter de résoudre le problème de la faim dans le monde par la seule augmentation du rendement des récoltes est une aberration. Les vraies raisons de la famine sont d'ordre socio-politique: pauvreté de la population, paysans manquant de terre cultivable, d'eau et de semences, conditions de marché peu équitables. é cela viennent s'ajouter les dysfonctionnements étatiques, la mainmise de gros propriétaires sur les surfaces cultivables, les guerres et le manque d'éducation de la population

Il n'y a qu'à voir la proportion de population humaine qui est sous-alimentée aujourd'hui.

Quand la population de la planète aura encore augmenté d'un tiers, ce tiers se trouvera pour une bonne proportion dans cette portion de population humaine atteinte de mal-nutrition.

Monsanto a tout simplement fait son "étude de marché" planétaire et sait pertinament qu'il a mis dans le mille en apportant une réponse pas très heureuse, mais une solution au casse-tête grandissant de l'alimentation de l'humanité pour demain..

Et les sorties et réflexions aussi "lèges" que l'on entend ici et là contre ceci et contre cela ne sont pas prètes de l'ébranler.

Ce n'est pas avec des toquards comme Bové que les ogm seront remis en cause, car ils n'ont rien à proposer de lucide et cohérent, à croire même, au contraire, qu'ils bossent pour Monsanto.

De plus, ces dernières années ont vu apparaître des nouveaux éléments climatiques qui pourraient menacer des régions entières de la planètes (jusque chez nous) et leurs potentiels nourriciers.

Le défi de demain sera d'assurer le besoin en nourriture de la planète, en évitant l'anarchie dans la recherche, la production et la contradiction.

C'est sa... Donc tu bosse pour monsanto?

Tu peux expliquer ta science sur la démultiplication, la sélection végétale, l'hybridation ..... ?

à mon avis elle doit être égale à ton niveau de français

houuuu, mais c'est pas gentil sa...

Modifié par pumba le hobit 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Voilà une intervention implacable ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Des pays dont la famine tue le peuple se permettent d' acheter de l' armement pour faire la guerre

au voisin . Et je ne te parle de cette spéculation boursières qui achètent des denrées pour les

revendres au plus offrants .

ET tu viens nous dire MR YVES que MONSANTO va arrêter cette famine galopante .

Il faudrait commencer par changer la mentalité de certains dirigeants et ensuite on y verra

on ne peut plus clair .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant