On ne pardonne pas à Royal de s'être excusée

Non, et c'est bien ce que je me suis permise de préciser d'entrer de jeu dans mon message.

Plus rien à voir avec le fil mais je digresse un instant tout de même, envers moi sans le moidre doute, jamais eu à me plaindre, envers mon chérie ... Bref ... Dans le genre agression personnelle hein ... C'est d'ailleurs très rare qu'il mette du monde dans sa liste d'ignorés, ne t'étonne pas si il ne réagit plus à tes interventions, il ne les voit plus.

Pas grave, je ne souffre pas de l'indifférence de personnes qui me traitent de psychotique, y en qu'un mais c'est bien qu'il m'ignore, ça m'évite les diagnostics douteux, maintenant, il peut être vrai que je ne sois pas toujours très cool...

On a tous nos hauts et nos bas

Tu fais preuve de "bravitude", c'est évident ! :smile2: Oui, Sainte Blandine, à chacune (ou presque) de ses interventions publiques prouve qu'elle a des déficiences...après c'est justement la démocratie qui permet à 47% des votants de lui donner leur voix...malgré ses déficiences !

Et donc 47% aux présidentielles, prés de 50% de militants du Ps et les électeurs de Poitou-Charente sont aveugle, ils ne voient pas qu'elle est neuneu ?

Quant à la bravitude, je ne suis pas de gauche !!!

Si l'on me trouve brave, je trouve ça sympa...

En effet, il faudrait également revenir à des cours d'éducation civique où on enseignerait les différents scrutins, les modes d'élections et les droits et devoirs des divers élus, ça éviterait à certains de sortir des énormités, n'est ce pas jacris32 ?

Le problème ici n'a rien à voir avec une question d'opposition hein. Là il ne s'agit pas d'une opposante qui fait une déclaration justement en opposition au gouvernement en place mais d'une femme qui fait des excuses au nom d'une autre personne et on se demande bien pourquoi ...

C'est bien ce que je dis cervelle de moineau incapable de voir plus loin que la bout de son nez , j'en pour preuve que chacun interprete comme il veux ,je suis de ceux qui pense que des l'instant ou il n'y a pas insulte en démocratie on peu s'exprimer librement ...que cela plaise ou pas est un autre débat ! mais si pour vous la démocratie et la liberté c'est de ne pas contester ce que le chef a dit car il a toujours raison libre a vous .

Alors soyez contre ce qu'a dit Royal aucun probleme , mais etre contre qu'elle l'ai fait est ridicule si vous comprenez la difference !

Tu fais preuve de "bravitude", c'est évident ! Oui, Sainte Blandine, à chacune (ou presque) de ses interventions publiques prouve qu'elle a des déficiences...après c'est justement la démocratie qui permet à 47% des votants de lui donner leur voix...malgré ses déficiences !

visiblement toi tu prefere le nain sociopathe et sa bande , ton prefere ça doit etre Besson , le Judas du portail de la france ou p'tete Kouchner (participe present du verbe se coucher) l'homme qui utilise son poste pour s'enrichir grace aux "commissions" qu'il touche des dictateurs africain :smile2:

je me permets de te signaler que, rien qu'en parcourant ce forum qui n'est qu'une goutte d'eau dans les avis de la France d'aujourd'hui, on y lit que Sarkozy est un raciste quand ce n'est pas limite un nazi ou un facho, qu'il est démago et j'en passe ...

Ah donc si les insultes sur Sarkozy - que je déplore - ne sont pas modérées (et c'est regrettable), les insultes sur Royal sont permises ? On peut se lâcher sur le personnel politique, qui serait une catégorie à part, qu'on peut insulter à loisir ?

C'est bien ce que je dis cervelle de moineau incapable de voir plus loin que la bout de son nez , j'en pour preuve que chacun interprete comme il veux ,je suis de ceux qui pense que des l'instant ou il n'y a pas insulte en démocratie on peu s'exprimer librement ...que cela plaise ou pas est un autre débat ! mais si pour vous la démocratie et la liberté c'est de ne pas contester ce que le chef a dit car il a toujours raison libre a vous .

Alors soyez contre ce qu'a dit Royal aucun probleme , mais etre contre qu'elle l'ai fait est ridicule si vous comprenez la difference !

L'art de la contestation de l'ordre établi s'appelle "l'esprit critique" selon moi cela fait partie des valeurs fondamentale de la liberté d'expression en démocratie...

Je ne comprend pas ta dernière phrase...

Et donc 47% aux présidentielles, prés de 50% de militants du Ps et les électeurs de Poitou-Charente sont aveugle, ils ne voient pas qu'elle est neuneu ?

Apparament, non !!! :smile2:

Ca en fait des milliers d'aveugles voire des millions, doivent bien vivre les ophtalmos...

C'est surtout les othorinos dont le chiffre d'affaires devrait augmenter, en l'occurence ! :smile2:

:smile2: visiblement toi tu prefere le nain sociopathe et sa bande

CQFD

visiblement toi tu prefere le nain sociopathe et sa bande , ton prefere ça doit etre Besson , le Judas du portail de la france ou p'tete Kouchner (participe present du verbe se coucher) l'homme qui utilise son poste pour s'enrichir grace aux "commissions" qu'il touche des dictateurs africain

Et voilà, nous y sommes enfin ! Donc, constater que Royal est défficiente impliquerait forcément qu'on soit partisan du nabot ??? :smile2:

CQFD

Non ! raccourci, comme d'habitude !

Ah donc si les insultes sur Sarkozy - que je déplore - ne sont pas modérées (et c'est regrettable), les insultes sur Royal sont permises ? On peut se lâcher sur le personnel politique, qui serait une catégorie à part, qu'on peut insulter à loisir ?

J'ai dit ça moi ??? :smile2:

Tu as plus ou moins laissé entendre que les politiques sont insultés ici, c'est comme ça. Ou j'ai mal compris.

Je ne suis pas bien sûre de comprendre le sens de cette phrase :smile2:

Sinon oui, ici comme sur d'innombrables d'autres forums les politiques sont insultés, ce n'est franchement pas rare.

Et je réagissais aux propos de ericlagaffe qui arguait que, le fait de traiter Royale de gogole revenait à insulter les gens qui ont voté pour elle. Je me suis donc permise de lui signaler que bon nombre de gens insultent d'autres politiques, j'ai pris Sarkozy en exemple. Ce n'est pas pour autant que ces gens estiment que la majorité des électeurs français (qui a donc voté pour Sarkozy) peut être associée à aux insultes dont Sarkozy est la cible.

Est ce plus clair ainsi ?

de toute façon , ici les reactions sont a geometrie variable !!!! selon que l on soit a gauche ou a droite les " OFFUSQUES " n ont pas la meme valeur !!! il y en a quand meme un ou deux qui ne manque pas de culot !!!

Est ce plus clair ainsi ?

Vi :smile2:

Sinon oui, ici comme sur d'innombrables d'autres forums les politiques sont insultés, ce n'est franchement pas rare.

Sur les forums sérieux, ce genre d'insulte est modéré. Donc y'a encore du progrès à faire.

:smile2: Charles Martel , le pourfendeur de Sarrasins ! bon sang mais c'est bien sur , suis je bête , avec un pseudo pareil tu doit plutot trainer du coté du borgne

Charles Martel , le pourfendeur de Sarrasins ! bon sang mais c'est bien sur , suis je bête , avec un pseudo pareil tu doit plutot trainer du coté du borgne

Héhéhé ! Et un bon gros cliché, un ! :smile2:

bon nombre de gens insultent d'autres politiques, j'ai pris Sarkozy en exemple. Ce n'est pas pour autant que ces gens estiment que la majorité des électeurs français (qui a donc voté pour Sarkozy) peut être associée à aux insultes dont Sarkozy est la cible.

Est ce plus clair ainsi ?

Comment on dit déjà ??? Ah oui...

Héhéhé ! Et un bon gros cliché, un !

Qui reste tout a fait probable quand on te lis. :smile2:

C'est ta vérité, bien sur...tu me permettra de te répondre que je me moque de ce que tu peux penser de moi ! :smile2: