L'Iran a réussi à enrichir l'uranium, Israël s'inquiète

Phob Animateur 46 143 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

L'Iran a réussi à enrichir l'uranium, Israël s'inquiète


Mercredi 12 Avril - 08:43

TEHERAN (AFP) - L'Iran a annoncé mardi avoir réussi à enrichir de l'uranium et décidé d'accélérer so...





TEHERAN (AFP) - L'Iran a annoncé mardi avoir réussi à enrichir de l'uranium et décidé d'accélérer son programme nucléaire pour produire du combustible pour ses futures centrales, défiant le Conseil de sécurité de l'Onu.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: AFP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

capitano Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

moi je trouve les bombes entre les mains de bush plus inquietantes que un projet d'ont l'existance n'est pas prouvé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
;) d'un point de vue legal l'enrichissement de l'uranium n'est pas interdit par le traité de non proliferation ( il peut servir dans une centrale electrique ) c'est sont utilisation militaire qui pose problemes , ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Donc tu penses aussi que l'Iran va vers la recherche d'un conflit internationnal ?

Mahmoud Ahmadinejad est en train de refaire un scénario que l'on a trop vu depuis un siècle, et dont on devine le dénouement.

A commencer par son élection, limite et sans doute contestable..

Sa façon de gouverner, "l'omerta" depuis son accès au pouvoir, la répression et la "maîtrise" des oppposants au système.

La concentration des richesses et moyens financiers du pays dans la mise au point d'armes nucléaires et de "destructions massives" au vu de toute la planète entière, comme s'il voulait résolument provoquer un conflit, sans provoquer d'aggression mais uniquement provoquer celui qui serait alors "l'aggresseur".

La prise en otage de tout un pays, le sien, uniquement au nom du fanatisme et de la doctrine anti-sioniste. L'implantation des centres de mises au point et d'enrichissment d'uranium sont étudiés pour qu'il y ait des victimes civiles innocentes en cas de conflit destructeur, ceci afin de compter sur la sensibilité internationnale pour discréditer et dissuader tout aggresseur.

L'iran, ou plutôt Mahmoud Ahmadinejad, se considère de façon permanente en droit d'intervenir militairement et stratégiquement contre Israël ou le feu est entretenu constament dans le but de "légitimiser" une attaque, fanatique certes, et nucléaire sans doute, avec les extensions internationnales que l'on peut dèja estimer. C'est à cause de ce dernier point que l'Europe garde sans doute une certaine "neutralité" de façade sur la situation, car elle est plus portée de missile que les US.

Je ne crois pas avoir entendu que l'Iran possédait de sous-marins stratégiques.

ON peut certainement s'attendre à une intervention US, mais je pense qu'au premier coup de canon, toute la région (sauf Israël) ne fera qu'un bloc.

Conclusion : ça va pèter ! et je ne crois pas que ce soit avec de la poudre cette fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

bonjour,

c'est pour ça qu'il faut envoyer une bombe nucléaire directement.

comme ça les pays de la région se diront : "ouh la la ! on va pas envie de recevoir une bombe nous !" et ensuite ils laisseront tomber l'Iran ;)

évidemment, il y aura de nombreuses victimes civiles, mais que voulez-vous, c'est comme ça ;)

en tout cas une chose est sûr, on doit attaquer en premier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
socialiste Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le régime en Arabie saoudite monopolise cette pression sur l'Iran en utilisant ses propres moyens d'influences sur Bruxelles mais ne peu déclarer officiellement sa crainte de l'iran. ce qui serait humiliant pour la population saoudienne chiite qui est déjà bien maltraité et surtout que pour l'instant le discourt d'Ahmedinejad a toujours était vers une union des musulmans et il a jamais parler de chiisme notamment quand il défend les intérêts des palestiniens (sunites arabes) rappelons que l'Iran est le seul pays au monde a avoir a avoir saluer la victoire du hamas (sunite radicale) et tous cela dans le but d'unir un maximum d'opposant a Washington et je ne serais pas étonné de voir Chavez dans le rang de Nejad et évidement l'axe SAoudo-egyptien aligné derrière Bush

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Seb de Rennes Membre 22 messages
Forumeur balbutiant‚ 41ans
Posté(e)
bonjour,

c'est pour ça qu'il faut envoyer une bombe nucléaire directement.

comme ça les pays de la région se diront : "ouh la la ! on va pas envie de recevoir une bombe nous !" et ensuite ils laisseront tomber l'Iran ;)

évidemment, il y aura de nombreuses victimes civiles, mais que voulez-vous, c'est comme ça ;)

en tout cas une chose est sûr, on doit attaquer en premier.

Tu deconnes j'espère, et si ce n'est pas le cas j'espère que les Iraniens n'aurons pas le même idée sinon..........

En tout cas comme toujours dans cette région du monde c'est la grosse merde et nul ne connaît l'issue de cette énième crise.

Pour lecture: http://www.courrierinternational.com/artic...accueil&bloc=16

Modifié par Seb de Rennes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
d'un point de vue legal l'enrichissement de l'uranium n'est pas interdit par le traité de non proliferation ( il peut servir dans une centrale electrique ) c'est sont utilisation militaire qui pose problemes

mais ca on ne le dit pas dans le jt... tout ce que font les presentateur c'est de crée une panique général a fin que l'ont aprouve un nouveau massacre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Seb de Rennes Membre 22 messages
Forumeur balbutiant‚ 41ans
Posté(e)

Dans un autre contexte je ne dis pas le contraire mais là il ne s'agit pas de nucléaire civil, c'est de bombes nucléaires dont on parle, il est question de la nucléarisation d'un conflit qui dure depuis 2006 ans ( en gros ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

C'est surtout aussi dû aux menaces de l'iran vis à vis d'Israel, ne l'oublie pas PLISKIN...

Je crois que si l'Iran attaquait Israel, la 3 ième véritable guerre mondiale aura lieu...

Modifié par Avenir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

;) l'Iran est le seul pays de la region vraiment independant et tres peuplé , 70 million d'habitants , chiites a 90% ,

il possede une industrie moderne et performante , aerospatiale , automobile , pharmaceutique , biotechnologie et nucléaire ;)

:D le peuple soutient le gouvernement , c'est un pays qui n'est pas loin des standarts européen pour pas mal de choses , petit detail on y produit du vin et on en bois et les images religieuses existent , :D

:D c'est pas l'Arabie , ses princes avec des baignores en or et ces guerre tribales , ni l'Egypte ruinée par la corruption et ces pogroms anti Coptes , non c'est une vraie nation ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
capitano Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
C'est surtout aussi dû aux menaces de l'iran vis à vis d'Israel, ne l'oublie pas PLISKIN...

Je crois que si l'Iran attaquait Israel, la 3 ième véritable guerre mondiale aura lieu...

et qu'est ce qui laisse penser que l'iran va ataquer un voisin (peut etre son passé durant lequel elle s'est donnée le droit d'ocupper tous ses voisins et de ne jamais respecter les decisions des nations unis notament le 194)
Modifié par capitano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
;) l'Iran est le seul pays de la region vraiment independant et tres peuplé , 70 million d'habitants , chiites a 90% ,

il possede une industrie moderne et performante , aerospatiale , automobile , pharmaceutique , biotechnologie et nucléaire ;)

:D le peuple soutient le gouvernement , c'est un pays qui n'est pas loin des standarts européen pour pas mal de choses , petit detail on y produit du vin et on en bois et les images religieuses existent , :D

:D c'est pas l'Arabie , ses princes avec des baignores en or et ces guerre tribales , ni l'Egypte ruinée par la corruption et ces pogroms anti Coptes , non c'est une vraie nation ;)

Mais on ne doit pas pour autant sous-estimer ahmadinendjad dans sa capacité à mettre à profit le potentiel technologique militaire de son pays à des seules fins fanatiques et aveugles.

Pour ce qui est du soutien du peuple....à nuancer je pense.

Perso je qualifierais ahmadinedjad de "musulman hy-tech" ou de "golden boy terroriste".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LeoNS Membre 640 messages
Forumeur forcené‚ 34ans
Posté(e)
Mais on ne doit pas pour autant sous-estimer ahmadinendjad dans sa capacité à mettre à profit le potentiel technologique militaire de son pays à des seules fins fanatiques et aveugles.

Pour ce qui est du soutien du peuple....à nuancer je pense.

Perso je qualifierais ahmadinedjad de "musulman hy-tech" ou de "golden boy terroriste".

ne vois-tu donc pas que le conflit israelo-palestinien au fond est un conflit de religion avant que ca ne soit de territoire??

des fins fanatiques et aveugles ??? qu'en est-il pour israel ;)

je ne saurais dire si l'Iran developperait l'arme nucléaire ou pas, mais d'une manière ou d'une autre ca craint dans la région ;) ... après tout c'est toujours les innocents qui paient ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
je ne saurais dire si l'Iran developperait l'arme nucléaire ou pas, mais d'une manière ou d'une autre ca craint dans la région whistling1.gif ... après tout c'est toujours les innocents qui paient

comme tu le dis si bien... c'est tjr les innocent qui trinquent ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

ne vois-tu donc pas que le conflit israelo-palestinien au fond est un conflit de religion avant que ca ne soit de territoire??

des fins fanatiques et aveugles ??? qu'en est-il pour israel ;)

je ne saurais dire si l'Iran developperait l'arme nucléaire ou pas, mais d'une manière ou d'une autre ca craint dans la région ;) ... après tout c'est toujours les innocents qui paient ;)

Je ne dis pas cela pour laver Israël, loin de là !

Je ne m'étalerai même pas pour dire ce que j'en pense car je suis certain de me faire traiter d'antisémite..etc..

J'ai tout de même envie de dire que les dirigeants israeliens persistent dans la provocation et le harcelement à l'égard des palestiniens et de la population arabe dans ce coin du monde, et jouent avec l'opinion internationnale en passant tantôt d'un gouvernement de droite à un gouvernement de gauche, mais qu'au fond ils n'ont qu'un seul objectif hégémonique depuis 60 ans, à grand soutien financier et militaire des us et les lobbies juifs de la planète...mais c'est un autre débat.

Je ne dis pas non plus que s'ils ramassent une vilaine bombe sur la figure c'est qu'ils l'auront cherché, des innocents n'ont rien à voir là-dedans et ce sont eux principalement qui trinqueront.

Mais nous sommes un peu responsables quelque part en adoptant une position trop tolérante vis à vis d'Israel dans son comportement au proche orient.

Et je ne m'étonnerai pas que le prochain 11 septembre se déroule à Tel aviv.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LeoNS Membre 640 messages
Forumeur forcené‚ 34ans
Posté(e)
Je ne dis pas cela pour laver Israël, loin de là !

Je ne m'étalerai même pas pour dire ce que j'en pense car je suis certain de me faire traiter d'antisémite..etc..

J'ai tout de même envie de dire que les dirigeants israeliens persistent dans la provocation et le harcelement à l'égard des palestiniens et de la population arabe dans ce coin du monde, et jouent avec l'opinion internationnale en passant tantôt d'un gouvernement de droite à un gouvernement de gauche, mais qu'au fond ils n'ont qu'un seul objectif hégémonique depuis 60 ans, à grand soutien financier et militaire des us et les lobbies juifs de la planète...mais c'est un autre débat.

Je ne dis pas non plus que s'ils ramassent une vilaine bombe sur la figure c'est qu'ils l'auront cherché, des innocents n'ont rien à voir là-dedans et ce sont eux principalement qui trinqueront.

Mais nous sommes un peu responsables quelque part en adoptant une position trop tolérante vis à vis d'Israel dans son comportement au proche orient.

Et je ne m'étonnerai pas que le prochain 11 septembre se déroule à Tel aviv.

ben je n'ai rien à ajouter à ce que tu viens de dire ;)

le jeu est clair ;) (même si ce n'est pas du jeu en réalité)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ZoRRo Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
A commencer par son élection, limite et sans doute contestable..

Il est élu démocratiquement, de manière non moins contestable que celle de Prodi.

Lorsqu'on n'est pas content du résultat d'un vote, il est naturel de soupçonner sa crédibilité.

Le mot terroriste est très à la mode de nos jours. Le qualifier de 'golden boy terroriste' me fait rire: il n'a fait que revendiquer le droit de son peuple d'enrichir l'uranium. Le pauvre, il n'a même pas d'avion privé et ne porte pas de costumes de marque.

L'Iran, ou plutôt Mahmoud Ahmadinejad, se considère de façon permanente en droit d'intervenir militairement et stratégiquement contre Israël.

Israël aussi se considère de façon permanente en droit d'intervenir militairement et stratégiquement contre le Proche et Moyen Orient.

Les U.S ne en sont pas privés contre l'Irak.

C'est tout à fait normal de vouloir se protéger tout en respectant le droit international et enrichir l'uranium pour des fins économiques (jusqu'à un nouvel ordre, Mahmoud Ahmadinejad n'a pas dit qu'il attaquerait Israël avec son nucléaire) ne trangresse pas ce droit.

La concentration des richesses et moyens financiers du pays dans la mise au point d'armes nucléaires et de "destructions massives" au vu de toute la planète entière

C'est vraiment pathétique. Te rends-tu compte que tu es en train de répéter le même discours de Bush avant sa guerre contre l'Irak? Qu'en est-il aujourd'hui?

- Je ne suis pas antisémite.

- Je suis contre l'utilisation de l'énergie nucléaire pour des fins militaires.

- Je suis contre l'injustice: si Israël en a le droit, pourquoi en priver l'Iran?

Nous sommes un peu responsables quelque part en adoptant une position trop tolérante vis à vis d'Israël dans son comportement au proche orient

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Castelior Membre 423 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Il est élu démocratiquement, de manière non moins contestable que celle de Prodi.

J'ai pas trop suivi comment il a été élu mais on est en droit de penser que c'etait moins democratique qu'en Italie...

il n'a fait que revendiquer le droit de son peuple d'enrichir l'uranium.

Mais par contre il a le droit de declarer qu'il veut faire disparaitre israel de la carte...

C'est vraiment pathétique. Te rends-tu compte que tu es en train de répéter le même discours de Bush avant sa guerre contre l'Irak? Qu'en est-il aujourd'hui?

;) C'est tout de meme tres different. Pour l'irak, aucun inspecteur de l'onu n'avait la preuve de l'existence de ADM. La c'est different, on sait qu'ils peuvent LA produire et disent haut et fort qu'ils enrichissent de l'uranium...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ZoRRo Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
J'ai pas trop suivi comment il a été élu mais on est en droit de penser que c'etait moins democratique qu'en Italie...

Tu n'as pas suivi.. et pourtant tu es en droit de penser...!

1. Tu n'as pas suivi et tu oses pourtant juger, te prononcer...

2. 'on est en droit de penser'... c'est qui 'on' et c'est quoi ce droit?

3. L'Iran est un pays plus démocratique de l'Italie. Ce n'est pas parce qu'il est musulman qu'il est un pays hors-démocratie. Aucun rival de Ahmadinejad n'a contesté, du moins de manière plus sévère que Berlusconi, le résultat d'un vote.

Encore une fois, je reste ému devant une telle passivité: d'abord on se renseigne pas, et de surcroît on tire des préjugés devenus à la mode. Islam--> Pas de démocratie-->Terrorisme (et en plus on se donne la légitimité de faire un tel raisonnement).

Mais par contre il a le droit de declarer qu'il veut faire disparaitre israel de la carte...

Il a dit que si Israël ne fait pas la paix aux Palestiniens et continue à... alors il a le droit... (comme celui des US..) de faire déplacer Israël..

ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec lui

Tu sais:

Enrichir l'uranium ne veut pas dire forcément railler Israël de la carte.

L'uranium ne sert pas uniquement à faire disparaître des Etats!

;) C'est tout de meme tres different. Pour l'irak, aucun inspecteur de l'onu n'avait la preuve de l'existence de ADM. La c'est different, on sait qu'ils peuvent LA produire et disent haut et fort qu'ils enrichissent de l'uranium...

Encore une fois, le fait d'enrichir l'uranium est normal: Israël, la France, les US, la Chine... l'ont fait.

L'énergie nucléaire ne sert pas uniquement à attaquer Israël, ...

Amitiés ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant