la télévision et la contrainte économique .

Dans son livre " sur la télévision " , Pierre Bourdieu disait :

- " Ce qui pèse sur la télévision , c' est la contrainte économique .

NBC est la propriété de GENERAL ELECTRICS ,

CBS est la propriété de WESTINGHOUSE

ABC est la propriété de DISNEY

TF1 est la propriété de BOUYGUES .

Ce qui a des conséquences à travers toute une série de médiations .

Les annonceurs qui payent la publicit et l' ETAT qui donne des subventions

contribuent au développement d' une certaine censure et on fait ainsi de la

télévision un formidable instrument de maintien de l' ordre symbolique .

Je crois même que la dénociation des scandales , des faits ou des méfaits de

tel ou tel présentateurs peut contribuer à détourner de l' essentiel , dans la msure

ou la corruption des personnes masque cette sorte de corruption structurelles " .

Je pense que bourdieu , n' était pas très éloignés de la verité .

Aujourd' hui , avec l ' explosion de toute ses nouvelles chaines ( TNT - CANAL SAT - etc etc ),

s' est encore plus flagrands .

Une manipulation de l' information a grande échelle .

J

Ah toi aussi tu as lu ce livre ! Il est vraiment intéressant ! Il y parle aussi du fait que les journalistes s'auto censurent parfois pour ne pas vexer un annonceur.

Et j'ai fort l'impression que ce type de pratiques se font une place sur le web. Un exemple ? Des bloggueurs dits influents reçoivent parfois des cadeaux d'entreprises et en parlent sur leur blog. J'ai du mal à les imaginer en parler mal (même si cela arrive quand même parfois)

J'ai bien aimé aussi le passage sur les pseudos débats à la télévision !

Les annonceurs qui payent la publicit et l' ETAT qui donne des subventions

contribuent au développement d' une certaine censure et on fait ainsi de la

télévision un formidable instrument de maintien de l' ordre symbolique .

Une nouvelle fois, source ?

(et essaye de te relire, aussi)

@LooSHA : Tu t'acharnes un peu tout de même. La source a été citée, il parle d'un livre ! Qui met en lumière les pressions économiques à la télévision (parts de marché, annonceurs, etc..)

Pour l'Etat qui donne des subventions, je ne me rappelle plus s'il en parlait dedans... Et dans quelle mesure ces subventions seraient données.

Ensuite les propos de Bourdieu, même si son analyse est intéressante sont à nuancer. Il a eu quelques mauvais aprioris sur ses propres passages TV (notamment dans la marche du siècle parlant de la misère dans le monde, à vérifier) et avait une méthodologie plutôt spéciale pour un chercheur(du moins pour cette étude)

@LooSHA : Tu t'acharnes un peu tout de même. La source a été citée, il parle d'un livre ! Qui met en lumière les pressions économiques à la télévision (parts de marché, annonceurs, etc..)

Je sais bien, je l'ai acheté et lu, ce livre; et j'aime bien la collection en général.

Je demande la source sur ce que j'ai mis en gras, c'est pourtant évident :smile2:

(comme il sort un truc faux, je demande sa source, logique non ?)

Autant pour moi désolée.. Je n'avais pas tilté que ça ne concernait que ce passage !

Citation (BM7 @ jeudi 09 avril 2009 à 08h31) Les annonceurs qui payent la publicit et l' ETAT qui donne des subventions

contribuent au développement d' une certaine censure et on fait ainsi de la

télévision un formidable instrument de maintien de l' ordre symbolique .

Une nouvelle fois, source ?

Source

Enfin bref :smile2:

En attendant, personne ne nous oblige à allumer la boite à caca : pour la énième fois, à demande merdique, offre merdique.... :smile2:

Source

Enfin bref :smile2:

La redevance n'est pas une subvention :D

En attendant, personne ne nous oblige à allumer la boite à caca : pour la énième fois, à demande merdique, offre merdique.... sleep8ge.gif

Je dirais que la demande rencontre une offre, je ne suis pas certain de l'inverse.

Mr LOOSHA , le passage que j' ai citer est bien tiré du livre de PIERRE BOURDIEU .

"Sur la télévision " , page 14 .

" Cela dit , on ne peut se contenter de dire que ce qui pèse sur la télévision est déterminé

par les gens qui la possèdent , par les annonceurs qui payent la publicité , par l' etat qui

donne des subventions " ......

Perversion . Est - ce clair

Mr LOOSHA , le passage que j' ai citer est bien tiré du livre de PIERRE BOURDIEU .

"Sur la télévision " , page 14 .

Au temps pour moi

Bourdieu a dit une connerie, que je n'avais pas relevé à l'époque :smile2:

Y - a - pas de mal .

En tout cas, avec le retrait de la publicité sur le service public, les annonceurs n'auront à priori plus d'influence directe sur le contenu.

Je dis "directe", car le sponsoring est toujours autorisé.

En ce qui concerne les chaînes privées, je ne crois pas quelles reçoivent de subventions de l'état (Nicolas de Tavernoost l'a bien clamé lors du débat sur le financement des chaînes publiques) mais elles bénéficient de pas mal d'avantages fiscaux et sont un lobby important (financier et média).

Et au rang des coalitions les plus énormes, tu as oublié la RAI et Berlusconi, sans parler des médias chinois.