Quand Lellouche menace Mélenchon de le "flinguer" en duel

Source : L'Express

Lors de l'émission Ripostes consacrée à l'Otan, le sénateur de gauche Jean-Luc Mélenchon a critiqué l'alignement du député UMP Pierre Lellouche sur les positions de la CIA. Après avoir traité son contradicteur de "pauvre type", Lellouche a regretté de ne pas pouvoir le provoquer en duel.

---

Alors que Jean-Luc Mélenchon tentait d'expliquer son opposition à l'Otan, il a été interrompu à plusieurs reprises par Pierre Lellouche...

Excédé, le sénateur de gauche finit par lancer: "Vous êtes vraiment aligné sur les points de vue de la CIA."

Réponse de Lellouche, estomaqué : "CIA ? C'est ça l'argument? Je suis peut-être CIA mais vous, vous un pauvre type, Mélenchon! On serait au XIXe siècle, je vous provoquerais en duel et je vous flinguerais. Malheureusement, je peux pas..."

Après cet accrochage, le débat a pu aller à son terme sans encombres. "Mais Lellouche est parti dès la fin, totalement furieux, traitant l'équipe de l'émission de guignols, raconte un membre de Ripostes. Mélenchon, lui, est resté boire un coup. Je crois qu'il a cru qu'ils allaient vraiment se battre. C'est vrai que des menaces de mort en direct, ça n'arrive pas tous les jours..."

Suite de l'article ...

je trouve que ce ne sont pas des menaces de mort, bien au contraire, il dit bien qu'il ne peut pas. juridiquement c'est bien différent

par contre lui dire que quelques décénies avant il l'aurait provoqué en duel, et qu'il ne l'aurait pas épargné, c'est assez chevaleresque comme façon de dire que les idées de son adeversaire sont très très, encore un, très déplaisantes

Les idées ou l'adversaire ?

moi j'ai surtout retenu de ce debat, la morgue et l'intolerance de Lellouche!!

je trouve que ce ne sont pas des menaces de mort, bien au contraire, il dit bien qu'il ne peut pas. juridiquement c'est bien différent

Juste, ça s'appelle un dérapage contrôlé.

moi j'ai surtout retenu de ce debat, la morgue et l'intolerance de Lellouche!!

Cela ne veut pas dire qu'il avait tors pour autant!!

non, bien sur! juste l"atitude! peu respectueuse des autres participants! mais la politique, je sais! lol

Cela ne veut pas dire qu'il avait tors pour autant!!

Bien sûr que si puisqu'il est de droite :smile2:

moi j'ai surtout retenu de ce debat, la morgue et l'intolerance de Lellouche!!

J'ai remarqué qu'il coupait souvent la parole et il m'a agacé.

Le plus interessant , pour ne pas dire passionnant, fut Jacques Attali : il a toujours gardé son calme bien que Lellouch ne cessait de lui couper la parole (faut vraiment avoir les nerfs solides , bravo Attali , ça se remarque aussi ) , les explications sont claires , précises , sans langue de bois , il pronostique une hyper inflation à venir.

Pour lui il faut changer de monnaie internationale , c'est aussi l'idée de la chine, les devises du FMI(qui regroupent yens, euros, dollars notamment) devraient à terme remplacer le dollar par ex .

Du coup j'ai commandé son bouquin qui n'a pas l'air d'un pavé (pas envie de me payer 800 pages sur la crise financiére)

Attali m'a impressionné par son calme surtout avec l'autre à côté de lui qui n'arrêtait pas.

Mélenchon aussi m'a agacé , lui aussi coupait la parole .

Bref , le seul invité de qualité pour moi lors de cette émission c'était vraiment Attali (et aussi un autre qui a repris Mélenchon et qui n'a pas beaucoup parlé ). Pour une fois , un type ne prenait pas le téléspectateur pour un abruti tout juste bon à avaler tous les slogans et les raccourcis de l'UMP, un type n'était pas dans une stratégie de com. Que ça fait du bien !! :smile2:

Il expliquait les choses et sans trop avoir à me concentrer et malgré les interruptions de l'autre, j'ai pu comprendre ce qu'il disait . Il était clair , précis et guére optimiste en même temps sur la moralité demandée aux financiers. Il en expliquait les conséquences.

Ce fut le seul invité à avoir cette envie d'explication et de pronostique , on en redemande de ceux là dans les émissions , les autres peuvent rester chez eux , ils n'apportent rien .

Voilà ce que j'ai retenu de cette émission : Attali et c'est tout .Le cirque des autres montrait simplement qu'ils n'avaient pas leur place ici , d'ailleurs ils n'ont rien dit qui méritait d'être noté , pas de connaissances suffisantes pour se situer dans l'explication ai je remarqué.

J'aime bien aussi C dans l'air

Ah, oui l'attitude de Lellouche a été plus que déplorable.

Certes, Mélenchon a lui aussi coupé la parole, mais avec la même mauvaise foi que les politiciens ont entre eux quand ils débattent.

Lellouche était carrément hargneux, lui.

Le pire, c'est qu'ils étaient tous les deux à côté de la plaque (bon, sans doute un peu plus Mélenchon).

Car en effet, et c'était l'origine de la prise de bec, Mélenchon soutenait que l'article 2 de l'OTAN impliquait une automaticité de la réponse des pays membres en cas de l'agression d'un de ces pays membres.

D'un part, et Lellouche avait raison sur ce point, c'est l'article 5 qui traite de ce sujet, et effectivement il n'est pas question qu'un recours à la force armée systématique.

Donc Mélenchon était un peu à côté de la plaque, mais Lellouche qui lui rétorquait qu'en Afghanistan il n'y avait pas eu automaticité l'était aussi, car le sujet concernait les pays membres.

Bref, comment se prendre la tête en racontant n'importe quoi.

Toujours est-il que l'état d'esprit démocratique de M. Lellouche et sa notion du respect ne volent pas très haut.

Surtout, enfin, si Serge Moati aime bien déclamer et jouer à l'acteur dans son émission, il n'est certes pas très doué par contre pour faire vivre (et calmer, recadrer) un débat.

J'ai vu le débat Lelouche a pouris cette émission de part son irrespect de la parole des autres intervenants,il a fait part d'un manque d'éducation incroyable.

Mélanchon na pas pu en placer une sans étre intérompu.

L'analyse d' Attali était elle,trés intéréssante toute fois.