Aller au contenu

Faut il créer un délit d'homicide Involontaire sur le foétus?


Favelas

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Favelas Membre 24 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est la question du statut personnel de l'embryon qui pose difficulté car elle est polluée par la crainte de la remise en cause des droits acquis par les femmes au sujet de l'avortement.

La 1ère question c'est celle du droit à la vie de l'enfant à naître.

Tous les textes internationaux proclament le droit à la vie, c'est un droit indéréglable, c'est le roi des droits.

En ce qui concerne le droit à la vie de l'enfant à naître, certains textes en parlent : article 4 de convention américaine « toute personne a droit au respect de sa vie et ce droit est protégé à partir de la conception ».

La commission inter américaine des droits de l'homme du 6 mars 1981 a indiqué que ce droit établi n'interdit pas le droit à l'avortement.

Ce même texte et le pacte sur les droits civils et politiques interdisent l'exécution des femmes enceintes condamnées à mort.

Cette interdiction vise bien à protéger l'enfant à naître et non la mère puisqu' en théorie une fois que la mère a accouché, elle peut être exécutée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre+, débatteur invétéré, 37ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
37ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)

j'avoue lu en diagoniale mais en gros tu dis qu'on devrait laisser TOUTES les conceptions être menées à leur terme quelque soit les circonstances?

mouai. pas trop d'accord avec cette idée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Woot Membre 2 522 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Il faut arrêter les conneries des fois, l'embryon on s'en branle: si la mère en veut pas c'est son corps et tant qu'il est en elle elle en fait ce qu'elle veut.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 45ans Posté(e)
titenath Animatrice 42 723 messages
45ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

Enfin dans son texte elle précise que "La commission inter américaine des droits de l'homme du 6 mars 1981 a indiqué que ce droit établi n'interdit pas le droit à l'avortement."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Favelas Membre 24 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
j'avoue lu en diagoniale mais en gros tu dis qu'on devrait laisser TOUTES les conceptions être menées à leur terme quelque soit les circonstances?

mouai. pas trop d'accord avec cette idée.

Je ne dirais pas cela, mais quand l'on considère le droit externe on peut se poser la question de savoir si la protection de l'enfant n'est pas finalement au dessus de celle de la femme?

La le sujet dérive mais finalement peut on tuer un enfant qui, dans l'absolu, peut sauver sa mère?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Woot Membre 2 522 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Ouais et comment tu fais la différence entre un avortement et un homicide involontaire de foetus?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 51ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
51ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Pour moi la vie commence quand tu sorts de ta mère. Avant, tu es la mère. Donc à elle de décider.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Favelas Membre 24 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il faut arrêter les conneries des fois, l'embryon on s'en branle: si la mère en veut pas c'est son corps et tant qu'il est en elle elle en fait ce qu'elle veut.

Peut être que cette même mère n'aurait pas eu le choix si elle même aurait subie une ivg?

Mais c'est sur la création d'un homicide involontaire que l'on doit se pencher j'attends vos réponses

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 45ans Posté(e)
titenath Animatrice 42 723 messages
45ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

C'est la Woot où je te rejoins. Je ne vois pas la différence si ce n'est une autre appellation de l'avortement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 26ans Posté(e)
metal guru Membre+ 31 054 messages
Maitre des forums‚ 26ans‚
Posté(e)

Et puis pourquoi attendre l'embryon ? On dit que c'est à partir du spermatozoide et le mec qui se branle il comparait pour génocide et crime contre l'humanité :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Favelas Membre 24 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Ouais et comment tu fais la différence entre un avortement et un homicide involontaire de foetus?

L'avortement tu le décides, c'est comme un homicide volontaire finalement, l'homicide involontaire peut survenir lors d'un accident causant la perte d'un enfant a naître chez une femme enceinte

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
Mais c'est sur la création d'un homicide involontaire que l'on doit se pencher j'attends vos réponses

Je n'ai pas bien compris ce que tu entends par là. Tu évoques le décès d'un foetus lors de la peine de mort comme constituant un homicide involontaire?

EDIT: j'ai posté avant d'avoir vu ta réponse.

Pour moi c'est un accident, pas un homicide, dans le cas que tu cites (manquerait plus qu'on soit déclarée meurtrière à chaque fausse-couche :smile2: ).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 45ans Posté(e)
titenath Animatrice 42 723 messages
45ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

OK, jusque là je suis :smile2:

En fait tu veux notre avis sur quoi ? Parce que c'est ça que je comprends pas .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Woot Membre 2 522 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Si elle avait subit une IVG elle ne se poserait pas la question effectivement, et où est le problème?

L'homicide involontaire est complètement débile, déjà comment sait-on si c'est volontaire ou pas?

Ensuite vu comment c'est parti je vois bien un mec se retrouver en taule pour avoir laissé une femme enceinte boire une bière et se retrouver inculpé de non assistance à embryon en danger...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Favelas Membre 24 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
OK, jusque là je suis :smile2:

En fait tu veux notre avis sur quoi ? Parce que c'est ça que je comprends pas .....

En fait une ivg constituerait une sorte d'homicide volontaire, imaginons une femme qui par maladresse ou par maltraitance de son propre corps tue son enfant peut elle être condamnée?

Quelqu'un roulant ivre et a vive allure qui cause un accident de voiture tuant un enfant a naître ^peut il être condamné?

Si elle avait subit une IVG elle ne se poserait pas la question effectivement, et où est le problème?

L'homicide involontaire est complètement débile, déjà comment sait-on si c'est volontaire ou pas?

Ensuite vu comment c'est parti je vois bien un mec se retrouver en taule pour avoir laissé une femme enceinte boire une bière et se retrouver inculpé de non assistance à embryon en danger...

On parle d'homicide ici..... Pas de boire une bière...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Favelas Membre 24 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Moi je pense personellement que la création d'un homicide involontaire peut conduire a des dérives, en effet dans ce cas pourquoi ne pas réprimer une ivg?

Un animal lui est protégé juridiquement pourquoi pas un foétus?

Est ce que c'est la loi qui fait la nature ou la nature qui fait la loi?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 26ans Posté(e)
metal guru Membre+ 31 054 messages
Maitre des forums‚ 26ans‚
Posté(e)
En fait une ivg constituerait une sorte d'homicide volontaire, imaginons une femme qui par maladresse ou par maltraitance de son propre corps tue son enfant peut elle être condamnée?

Quelqu'un roulant ivre et a vive allure qui cause un accident de voiture tuant un enfant a naître ^peut il être condamné?

On parle d'homicide ici..... Pas de boire une bière ...

Un f¿tus ou un embryon ne sont pas des personnes juridiques, par exemple un gynécologue qui met fin involontairement à une grossesse ne peut pas être accusé d'homicide involontaire. L'embryon a juste l'existence juridique de la personne qui le porte. Je résume: pas de statut juridique vis à vis de la loi = pas d'homicide donc l'embryon n'est pas un être humain, donc on peut boire une bière car on ne parle pas d'homicide :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 45ans Posté(e)
titenath Animatrice 42 723 messages
45ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

Si on réprime l'homicide involontaire, on est obligés de réprimer l'homicide volontaire. Donc dans ce cas je ne suis évidemment pas pour puisque je suis pour l'IVG.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Woot Membre 2 522 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
On parle d'homicide ici..... Pas de boire une bière...

C'était un exemple, lorsque tu fais passer une loi ou est-ce que tu t'arrêtes?

Aujourd'hui tu parles d'homicide involontaire d'embryon, demain on parlera de non assistance à embryon en danger.

Si les gens avaient un minimum de bon sens on n'aurait pas besoin de faire des lois à la con.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gloubiboulga girl..., 49ans Posté(e)
Bazilic Membre 1 255 messages
49ans‚ Gloubiboulga girl...,
Posté(e)
Si on réprime l'homicide involontaire, on est obligés de réprimer l'homicide volontaire. Donc dans ce cas je ne suis évidemment pas pour puisque je suis pour l'IVG.

Ben voilà...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×