Communiqué anti crise.

Communiqué.

C'est Monsieur Guaino qui se fend d'un mot pour nous les gueux. Sarkozy a pris l'habitude de mettre en avant ses soldats dans la tourmente et de ne s'occuper que de choses potentiellement favorable à sa cote de popularité. Ca sera donc l'enterrement de la jeune Cécile.

Guiano donc parle à la France il nous informe qu' Il croit qu'il n'est pas exclu, qu'à un moment, il y ait la nécessité de prendre d'autres mesures.

Mais ce n'est pas tout, il croit d'autre choses :

Je crois que si la crise continue à s'aggraver, le président de la République l'a toujours dit, le gouvernement fera ce qu'il faut.

Ha !!! le gouvernement¿ Il est à l'¿uvre, qui est le ministre de la relance ? Guaino ou Devedjian ? Patrick doit être au chaud avec son nouveau salaire de ministre et ne veut pas se mouiller. C'est donc le conseiller du président qui s'y colle. Il annonce que nous attendrons pour bouffer vu que le gouvernement ne fait rien, le premier plan de sauvetage est toujours dans les cartons : ce n'est pas le moment de faire une relance par la consommation ni évidemment d'enclencher un deuxième plan de relance avant que le premier ne soit mis en ¿uvre.

Par contre nommer des potes aux commandes de banques booster à l'argent public ça n'attend pas.

Mais Guaino sait ou il va, il résume assez bien la situation : il ne faut pas penser qu'il y aurait une solution miracle qui permettrait du jour au lendemain d'arrêter la crise.

Aux nom des actionnaires des banques et de l'industrie automobile, merci !

Là ..... il faudra que les modos nous disent franchement si Forumfr est un forum spécial anti-Sarko, donc politique, ou un domaine d'échanges d'opinions pas forcément orientées.

Ce qui est plus minable dans le comportements de ces militants qui polluent le forum, c'est cette façon que cataloguer ou d'attribuer une couleur politique et militante à ceux qui ne marchent pas dans leurs pas.

Si on observe bien ces individus qui alimentent les topics anti-sarko, on remarque que le reste du forum ne les intéresse pas, leur présence est uniquement motivée par ce dont ils débattent, éxclusivement.

C'est du militantisme de bas-niveau, qui ne cherche qu'à appâter des gens dont la capacité de discernement est à la hauteur des opinions, c'est à dire limitée.

Les autres auront bien compris que c'est le militantisme de tout bord qui fait tourner le pays en rond.

Comme s'il voulait nous faire croire que le fait d'ouvrir sa gueule pour dire n'importe quoi allait changer les choses.

Or, il n'en est rien, et rien de changera d'ici les prochaines échéances nationales (... et encore !), seul moment où chaque citoyen est amené à exprimer ses opinions et jugement vis à vis de ceux qui se présentent ou représentent.

Le militantisme politique n'est pas là pour nous apporter du mieux ou améliorer notre quotidien comme notre avenir, mais pour nous soumettre aux difficultés de la vie à une autre sauce.

C'est une façon de détourner le jugement des gens et leurs initiatives par la récupération politique.

La première élection présidentielle à laquelle je me suis intéressé est celle de Giscard en 1974, j'avais juste 13 ans (pu... 35 ans déjà !) dites-moi ce que le fait de voir un udf ou ps ou ump ou autre a changé pour nous ! ... Pour eux-mêmes on le sait, mais pour le pays .... ?

Un gouvernement remplit les caisses, un autre les vides, un gouvernement pense "économie d'entreprise", le suivant pense "paye-à-la-fin-du-mois".

Intermarché contre Carrefour, ça y ressemble, mais pour nous, il faut toujours passer à la caisse.

Paparano, tu diras à tes tantes Aubry et Royal que leur "crise" et ses démarcheurs elles peuvent se les caler là où Mitterand les a adoubée.

:smile2:

Ben justement si les topics ne Pasdeparano ne pouvaient exister ici, ça voudrait dire que ForumFr n'est plus un forum généraliste. Toi même tu as tes propres idées bien arrêtées ça ne fait pas de tes topics de la propagande.

Ben justement si les topics ne Pasdeparano ne pouvaient exister ici, ça voudrait dire que ForumFr n'est plus un forum généraliste. Toi même tu as tes propres idées bien arrêtées ça ne fait pas de tes topics de la propagande.

entièrement d'accord

Ben justement si les topics ne Pasdeparano ne pouvaient exister ici, ça voudrait dire que ForumFr n'est plus un forum généraliste. Toi même tu as tes propres idées bien arrêtées ça ne fait pas de tes topics de la propagande.

entièrement d'accord

Oui, il ya une crise. Elle ne va pas se résoudre en multipliant le budget de communication de l'Elysée.

Faisons nous mal¿

J'espère que Guaino est bien payé pour débiter ses conneries dont tout le monde se fou.

En 2008, le budget com de l'Elysée était de 5,7 millions d'euros. Thierry Saussez, le "Monsieur Com" de l'Elysée demande à ce que ce budget passe à 22,4 millions d'euros en 2009.

A défaut de sortir les gens de la merde où on les a collé, autant les noyer dans la communication. Et puis les sociétés de conseil son tenus par des proches, alors on peut y aller avec l'argent des contribuables. Hein Yves¿

Dis moi, ça te fais pas chier de lire un type même pas élu nous dire que de toute façon, ils sont incapables, mais qu'ils continus ?

Ca s'est sur. D'autant que Sarkozy nous fous (un peu) dans la merde je sais pas si vous avez vu mais -1,8 annoncé pour la "croissance" et 300000 emplois devraient être supprimés ! C'est EXACTEMENT ce qu'il avait promis, hein ? ^^

Ben justement si les topics ne Pasdeparano ne pouvaient exister ici, ça voudrait dire que ForumFr n'est plus un forum généraliste. Toi même tu as tes propres idées bien arrêtées ça ne fait pas de tes topics de la propagande.

:smile2:

Un debat ?

Il y a... un debat ? :smile2:

Moi je vois deux gamins de 3 ans s'envoyant joyeusement des insultes a la figure, et d'autres gamins, pas plus malin, applaudir avec un sourire aussi benet que joyeux....

Pourrait on elever le niveau en evitant au moins les insultes ?

Là ..... il faudra que les modos nous disent franchement si Forumfr est un forum spécial anti-Sarko, donc politique, ou un domaine d'échanges d'opinions pas forcément orientées.

Ce qui est plus minable dans le comportements de ces militants qui polluent le forum, c'est cette façon que cataloguer ou d'attribuer une couleur politique et militante à ceux qui ne marchent pas dans leurs pas.

Si on observe bien ces individus qui alimentent les topics anti-sarko, on remarque que le reste du forum ne les intéresse pas, leur présence est uniquement motivée par ce dont ils débattent, éxclusivement.

C'est du militantisme de bas-niveau, qui ne cherche qu'à appâter des gens dont la capacité de discernement est à la hauteur des opinions, c'est à dire limitée.

Les autres auront bien compris que c'est le militantisme de tout bord qui fait tourner le pays en rond.

Comme s'il voulait nous faire croire que le fait d'ouvrir sa gueule pour dire n'importe quoi allait changer les choses.

Or, il n'en est rien, et rien de changera d'ici les prochaines échéances nationales (... et encore !), seul moment où chaque citoyen est amené à exprimer ses opinions et jugement vis à vis de ceux qui se présentent ou représentent.

Le militantisme politique n'est pas là pour nous apporter du mieux ou améliorer notre quotidien comme notre avenir, mais pour nous soumettre aux difficultés de la vie à une autre sauce.

C'est une façon de détourner le jugement des gens et leurs initiatives par la récupération politique.

La première élection présidentielle à laquelle je me suis intéressé est celle de Giscard en 1974, j'avais juste 13 ans (pu... 35 ans déjà !) dites-moi ce que le fait de voir un udf ou ps ou ump ou autre a changé pour nous ! ... Pour eux-mêmes on le sait, mais pour le pays .... ?

Un gouvernement remplit les caisses, un autre les vides, un gouvernement pense "économie d'entreprise", le suivant pense "paye-à-la-fin-du-mois".

Intermarché contre Carrefour, ça y ressemble, mais pour nous, il faut toujours passer à la caisse.

Paparano, tu diras à tes tantes Aubry et Royal que leur "crise" et ses démarcheurs elles peuvent se les caler là où Mitterand les a adoubée.

:smile2:

Dis, qui insulte ici ?

Défends toi au lieu de te plaindre. Défends tes idées de façon pertinente , un vrai libéral ne se démonte pas , il sait qu'il ne peut compter que sur ses actes pour vivre mieux , il n'a pas peur d'entreprendre car il pense que le risque fait partie de la vie , il ne se plaint pas car il pense qu'il est à l'origine de ce qui adviendra dans sa vie , il veut travailler plus pour toujours gagner plus , c'est un battant.

C'est le tableau qu'on nous fait d'un libéral en tout cas , ce ne serait donc pas la vérité ?

Sarkozy est à 36% , il semble assez logique que , hormis le forum UMP du gouv , la majorité des forums reflétent cette tendance , les forumeurs sont souvent (pas toujours) des français et habitent aussi en France tout comme les sondés. Y'a pas de tiroirs étanches entre ceux qui écrivent sur le net et les autres , tu fais partie des 36% , hors ce n'est pas la majorité des français il me semble.

Conclusion : En fait , tu ne te plains pas des propos de ce forum , mais de l'opinion d'une grande majorité des français , les forums n'en sont que le reflet logique. Il serait trés trés étonnant que la majeure partie des forums aillent à l'encontre de l'opinion des français.

C'est pas Besson dans l'émission Riposte d'hier qui va arranger la sauce , le pauvre était dépassé par les questions (quand un sondage le dérangeait , il disait n'être pas au courant et ne pas pouvoir répondre , il s'est même plaint que le débat n'était pas équilibré entre pro et anti Sarko, bref il en était là !)

Là ..... il faudra que les modos nous disent franchement si Forumfr est un forum spécial anti-Sarko, donc politique, ou un domaine d'échanges d'opinions pas forcément orientées.

Ok alors, on censure les propos anti-Sarko. Mais pour être équitable on censure celle des pro-Sarko ; y a pas de raison.

Mais, mais alors, on ne peut plus parler de Sarko ? Mais plus d'Aubry non plus alors :smile2:

D'ailleurs on n'a plus le droit de poster en réfléchissant

Là ..... il faudra que les modos nous disent franchement si Forumfr est un forum spécial anti-Sarko, donc politique, ou un domaine d'échanges d'opinions pas forcément orientées.

Ce qui est plus minable dans le comportements de ces militants qui polluent le forum, c'est cette façon que cataloguer ou d'attribuer une couleur politique et militante à ceux qui ne marchent pas dans leurs pas.

Si on observe bien ces individus qui alimentent les topics anti-sarko, on remarque que le reste du forum ne les intéresse pas, leur présence est uniquement motivée par ce dont ils débattent, éxclusivement.

C'est du militantisme de bas-niveau, qui ne cherche qu'à appâter des gens dont la capacité de discernement est à la hauteur des opinions, c'est à dire limitée.

Les autres auront bien compris que c'est le militantisme de tout bord qui fait tourner le pays en rond.

Comme s'il voulait nous faire croire que le fait d'ouvrir sa gueule pour dire n'importe quoi allait changer les choses.

Or, il n'en est rien, et rien de changera d'ici les prochaines échéances nationales (... et encore !), seul moment où chaque citoyen est amené à exprimer ses opinions et jugement vis à vis de ceux qui se présentent ou représentent.

Le militantisme politique n'est pas là pour nous apporter du mieux ou améliorer notre quotidien comme notre avenir, mais pour nous soumettre aux difficultés de la vie à une autre sauce.

C'est une façon de détourner le jugement des gens et leurs initiatives par la récupération politique.

La première élection présidentielle à laquelle je me suis intéressé est celle de Giscard en 1974, j'avais juste 13 ans (pu... 35 ans déjà !) dites-moi ce que le fait de voir un udf ou ps ou ump ou autre a changé pour nous ! ... Pour eux-mêmes on le sait, mais pour le pays .... ?

Un gouvernement remplit les caisses, un autre les vides, un gouvernement pense "économie d'entreprise", le suivant pense "paye-à-la-fin-du-mois".

Intermarché contre Carrefour, ça y ressemble, mais pour nous, il faut toujours passer à la caisse.

Paparano, tu diras à tes tantes Aubry et Royal que leur "crise" et ses démarcheurs elles peuvent se les caler là où Mitterand les a adoubée.

:smile2: ils aboient sur les forums, pour se donner l'impression d'être nombreux . des slogans de Khmers rouges sans beaucoup d'avenir

Effectivement, les anti-sarko ont le droit à la parole... Les pro-sarko aussi...

Si on censure l'un, on censure l'autre, on est d'accord... (ceci dit une cure de "PasDeSarko", dès fois ça fait du bien...

J'ai été l'auteur d'un post à ce propos, pas sur lui mais sur vous (les anti et, indirectement puisqu'il y a eu débat, les pro), et j'ai arrêté de lire les posts à son sujet, mais quand même, avant d'attaquer ma cure, je tenais à dire :

Nous, les ni pro ni anti, les gens qui essayent d'avoir un avis objectif sans se radicaliser et en nuançant, on a aussi le droit de dire à PROFDEPARANOIA qu'il est super lourd. Mais grave. Mais vraiment beaucoup. (Si si)

Je lui laisse le bénéfice du doute en imaginant qu'il milite réellement dans la "vraie vie", qu'il cherche à se rendre utile dans son obsession, bref qu'il ne fait pas qu'innonder les forums, parce que le militantisme à l'abri derrière son écran, ça serait pathétique... Mais vu le zozo j'ose espérer que ça n'est pas son cas :smile2:

Je suis pas obsédé, je me contente d'ouvrir le journal et la TV.

Je suis pas le seul à trouver débile la communication de ce gouvernement, et a nullité pour résoudre nos problèmes.

Mais tout change, Christine vient d'admettre que nous sommes en récession, ça fait juste un an qu'on en parle...

Après oui je suis lourd, je m'adapte au Yves.

Désolé...

Ok alors, on censure les propos anti-Sarko. Mais pour être équitable on censure celle des pro-Sarko ; y a pas de raison.

Mais, mais alors, on ne peut plus parler de Sarko ? Mais plus d'Aubry non plus alors

D'ailleurs on n'a plus le droit de poster en réfléchissant

:smile2:

Contentons nous de censurer le gros paquet d'insultes gratuites et inutiles qui innondent ce sujet, ce sera bien suffisant :D

Je suis pas obsédé, je me contente d'ouvrir le journal et la TV.

Je suis pas le seul à trouver débile la communication de ce gouvernement, et a nullité pour résoudre nos problèmes.

Mais tout change, Christine vient d'admettre que nous sommes en récession, ça fait juste un an qu'on en parle...

Après oui je suis lourd, je m'adapte au Yves.

Désolé...

Ca c'est formidable !

il suffit d'être anti-sarko et on a résolu tous les problèmes ...!

C'est bien là la raison d'être de la politique, utiliser la situation actuelle pour taper sur les dirigeants en place mais ne rien apporter par soi-même sinon des tonnes de démagogie.

Une précision toutefois, tu sais très bien que je ne suis pas plus pro-sarko, qu'anti sarko ou anti royal ou pro-autre chose, seulement le seul moyen de donner une crédibilité à ta propagande politique gauchiste c'est de mettre ceux qui ne pensent pas comme toi dans un camp, et tant qu'à faire, dans le camp opposé.

Mais ça ne marche pas, et c'est surtout cela qui t'irrite.

J'étais élu local et territorial dans les années 90/00, et j'ai vu trop d'individus cartés à droite ou à gauche autour de table de travail pour savoir combien la politique pourrissait les débats et les réflexions, à un tel point que la plupart des décisions aboutissaient dans des impasses ou des statu quo et des compromis à cause de prises de positions d'uns ou d'autres guidés par des directives politiciennes aussi stupides à droite qu'à gauche.

Mon parti n'est pas politique, mais apolitique, et me permets de juger sans apriori ni consignes, en toute liberté de pensées et de paroles.

Toi, ton objectif quand tu parles de crises n'est pas juger ou une actualité, mais d'y puiser ton charbon pour alimenter ta locomotive gauchiste, c'est tout.

Or, ton comportement entraîne des individus qui ne se rendent pas compte qu'on les manipule, et croient que le fait de taper sur le gouvernement en place va les tirer de la merde. Et pourtant, on sait très bien par recul et expérience qu'à chaque changement de pouvoir les rôles s'inversent, les militants sabrent le champagne, tout le monde crie victoire et vive l'ère nouvelle, alors que le nouveau pouvoir est déjà en train de s'enfoncer dans la mouise et le pays avec, et que les tomates sont désormais lancées par le camp d'en face.

Si les forums ne servent plus lancer des tomates ... je sens que je vais me lancer dans la production industrielle.

Mais bon, je pense qu'il y a sur Forumfr des forumeurs capables de lancer des débats qui voient plus loin, avec des jugements bien mûrs et avisés, et dont le but n'est pas de faire de la ramasse pour un parti politique. Ce qui n'est de toute évidence pas ton cas.

T'es apolitique, mais tu balances du gauchiste à tout va, participant allègrement à l'amalgame¿

De plus je crois avoir ici à mainte reprise avancé des propositions alternatives, sur l'immigration, le commerce, la redistribution des richesses, l'écologie. Quand je m'élève contre le gouvernement, et j'en est autant pour les socialistes inexistants, c'est surtout pour les mensonges que l'on nous sert à longueur d'année, les campagnes électorales d'une rare démagogie, où toutes les promesses les plus folles nous ont amenées aujourd'hui dans cette impasse.

Je veux de l'honnêteté intellectuelle en politique, ce que malheureusement la droite plus que la gauche ne peut faire, car cela reviendrait à se tirer une balle dans le pied.

J'imagine mal ces gars là partir à l'assaut des paradis fiscaux, demander des comptes aux financiers qui jouent toujours avec la spéculation, arrêter de remplir des puits sans fond comme l'industrie automobile que l'on sait obsolète, polluante, et gourmande de finances publiques pour un petit cercle d'actionnaire.

Effectivement mon but est de précipiter le capitalisme dans sa tombe. C'est un v¿u pieux, c'est à mon avis la seule façon de sortir de cette vase. Et créer un monde plus juste. Je ne vois pas en quoi maintenir un système qui ne fait que prendre aux plus pauvres pour redonner aux riches, qui lorsqu'il y a une crise accentue ce phénomène avec la bénédiction de nos élus passant leur temps à éluder la question, sauvant leurs postes confortables en nous racontant du vent comme monsieur Guaino.

Ces gens sont inutiles, voir néfastes. Ils ne font pas leur travail qui consiste à guider l'ensemble de la population vers un avenir meilleur, mais se concentre sur la réélection, le copinage, pantouflage. Et pour cela tous les moyens sont bons, comme le contrôler des médias, des instituts de sondage, des grands groupes industriels et financiers.

Ce n'est pas de la propagande gauchiste mais une réalité. Ce n'est pas moi qui nomme tel ou tel personnalité à la commission machin, à la tête de rance Télévision, qui favorise certains groupes médiatiques.

Ce n'est pas moi qui manipule l'opinion en avançant sur la scène des faits divers, certes touchant mais tellement loin du job. Mon job, c'est de dénoncer cela, de dire aux gens que derrière le rideau se trame autre chose de moins reluisant ou nous n'avons pas notre mot à dire. Nous avons juste le droit de bosser.

Je n'impose rien à personne, je ne mens pas, j'expose des faits. J'énonce des solutions pour sortir du système. Libre flux des populations, libre flux de l'information, des technologies, entraide internationale, fin du commerce des armes, développement de nouvelles technologies respectueuse de l'environnement et de l'homme.

Contrairement à toi, résigné, déjà mort, qui sans être partisan se livre pieds et mains liés au gouvernement, lui faisant une confiance aveugle pour nous guider. Où sont tes propositions ? Où est ton avenir, ton utopie ? Ton pauvre monde se résume à geindre. C'est triste comme une baleine qui va s'échouer sur une plage mazoutée.

T'es apolitique, mais tu balances du gauchiste à tout va, participant allègrement à l'amalgame¿

De plus je crois avoir ici à mainte reprise avancé des propositions alternatives, sur l'immigration, le commerce, la redistribution des richesses, l'écologie. Quand je m'élève contre le gouvernement, et j'en est autant pour les socialistes inexistants, c'est surtout pour les mensonges que l'on nous sert à longueur d'année, les campagnes électorales d'une rare démagogie, où toutes les promesses les plus folles nous ont amenées aujourd'hui dans cette impasse.

Je veux de l'honnêteté intellectuelle en politique, ce que malheureusement la droite plus que la gauche ne peut faire, car cela reviendrait à se tirer une balle dans le pied.

J'imagine mal ces gars là partir à l'assaut des paradis fiscaux, demander des comptes aux financiers qui jouent toujours avec la spéculation, arrêter de remplir des puits sans fond comme l'industrie automobile que l'on sait obsolète, polluante, et gourmande de finances publiques pour un petit cercle d'actionnaire.

Effectivement mon but est de précipiter le capitalisme dans sa tombe. C'est un v¿u pieux, c'est à mon avis la seule façon de sortir de cette vase. Et créer un monde plus juste. Je ne vois pas en quoi maintenir un système qui ne fait que prendre aux plus pauvres pour redonner aux riches, qui lorsqu'il y a une crise accentue ce phénomène avec la bénédiction de nos élus passant leur temps à éluder la question, sauvant leurs postes confortables en nous racontant du vent comme monsieur Guaino.

Ces gens sont inutiles, voir néfastes. Ils ne font pas leur travail qui consiste à guider l'ensemble de la population vers un avenir meilleur, mais se concentre sur la réélection, le copinage, pantouflage. Et pour cela tous les moyens sont bons, comme le contrôler des médias, des instituts de sondage, des grands groupes industriels et financiers.

Ce n'est pas de la propagande gauchiste mais une réalité. Ce n'est pas moi qui nomme tel ou tel personnalité à la commission machin, à la tête de rance Télévision, qui favorise certains groupes médiatiques.

Ce n'est pas moi qui manipule l'opinion en avançant sur la scène des faits divers, certes touchant mais tellement loin du job. Mon job, c'est de dénoncer cela, de dire aux gens que derrière le rideau se trame autre chose de moins reluisant ou nous n'avons pas notre mot à dire. Nous avons juste le droit de bosser.

Je n'impose rien à personne, je ne mens pas, j'expose des faits. J'énonce des solutions pour sortir du système. Libre flux des populations, libre flux de l'information, des technologies, entraide internationale, fin du commerce des armes, développement de nouvelles technologies respectueuse de l'environnement et de l'homme.

En résumé : TU ES UN ILLUMINE PARANOIAQUE.

Du verbiage et des thérories abstraites et idéalistes voire même idéologiques, provenant d'un individu qui ne doit pas voir la mer tous les jours et dont l'espace est restreint tel un éléphant debout sur son tabouret de cirque.

Mais bon, les grands sportifs dans leur fauteuil sont légendes, et connaissent tout à tout.

Si un jour t'as plus de boulot, fais toi embaucher dans un bar pour tenir le crachoir, histoire de garder la clientèle et de lui donner soif. :smile2:

Mais personnellement, je pense que tes visions et tes discours s'inpirent directement de ceux de J Goebbels.

Contrairement à toi, résigné, déjà mort, qui sans être partisan se livre pieds et mains liés au gouvernement, lui faisant une confiance aveugle pour nous guider. Où sont tes propositions ? Où est ton avenir, ton utopie ? Ton pauvre monde se résume à geindre. C'est triste comme une baleine qui va s'échouer sur une plage mazoutée.

.... Un mort qui a sûrement plus de recul que toi sur la façon dont évolue le monde et la société. Plusieur fois par semaine je me retrouve autour d'une table avec des acteurs économiques de tous les mileux, y compris des acteurs politiques. La politique et l'intox n'ont jamais autant battu leur plein.

Tu veux t'attaquer au capitalisme, alors que tu ne sais même pas en quoi cela consiste, et tu noies ton ignorance dans des mots et du verbiage.

L'économie de marché est mise à mal par des gens sans scrupules qui sont en tout points comparables à des bandits tels que Goering, Hitler, Lenine, Pelat, Caucescu, et j'en passe. Ne va donc pas faire croire que c'est en instaurant ton internationale socialiste que les choses vont changer, mais avec des individus qui sauront retrousser leurs manches et ne pas rester écouter les baragouineurs et diseurs de bonaventure de galeries marchandes.

Je me réfère plus à Debord, Chomsky, Jacques Bouveresse, André Gorz, Ivan Illich, Pierre Bourdieux, John Holloway, Thoma Sankara, Fela Anikulapo Kuti, l'UNESCO... Bref, t'es un fossile avec des références de fossile. Je ne t'en veux même pas de me traiter de nazi, pour toi le monde c'est arrêter en ce temps là.

Que tu veuilles défendre un système qui aujourd'hui montre ses limites, c'est ton droit le plus absolu, mais je préfèrerai que tu le fasses de façon intelligente, comme par exemple nous expliquer en quoi il est positif pour l'environnement, pour la démographie, la santé et l'éducation.

Que tu fasses, si c'est à ta porté, un distinguo entre économie de marché, capitalisme financier et commerce, car tu patauges dans la semoule.

Je n'ai rien contre le commerce ni l'économie de marché. Contre le capitalisme financier oui. Tu comprends ?

J'en veux aux politiques que tu dénonces toi-même. Verbiage encore ?

Et je ne cite que des actions concrètes qui ont prouvé leur efficacité. Pas d'illumination paranoïaque. Je suis conscient quand je demande une obligation de résultat, quand je trouve outrageant que des politiques puissent se représenter après une condamnation. Que des milliards partent de nos poches pour engraisser d'obscurs actionnaires.

C'est être nazi ça ? Pépé, je te parle¿

Effectivement, les anti-sarko ont le droit à la parole... Les pro-sarko aussi...

Si on censure l'un, on censure l'autre, on est d'accord... (ceci dit une cure de "PasDeSarko", dès fois ça fait du bien...

J'ai été l'auteur d'un post à ce propos, pas sur lui mais sur vous (les anti et, indirectement puisqu'il y a eu débat, les pro), et j'ai arrêté de lire les posts à son sujet, mais quand même, avant d'attaquer ma cure, je tenais à dire :

Nous, les ni pro ni anti, les gens qui essayent d'avoir un avis objectif sans se radicaliser et en nuançant, on a aussi le droit de dire à PROFDEPARANOIA qu'il est super lourd. Mais grave. Mais vraiment beaucoup. (Si si)

Je lui laisse le bénéfice du doute en imaginant qu'il milite réellement dans la "vraie vie", qu'il cherche à se rendre utile dans son obsession, bref qu'il ne fait pas qu'innonder les forums, parce que le militantisme à l'abri derrière son écran, ça serait pathétique... Mais vu le zozo j'ose espérer que ça n'est pas son cas

:smile2:

C'est plus du débat!! C'est de l'acharnement ...

Maintenant tout est pretexte à ! C'est pas en étant sur tout les fronts qu'on gagne une bataille !!