Pérol ... le gros mensonge de Nicolas Sarkozy


Annonces
Maintenant

Messages recommandés

anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Nicolas Sarkozy a manifestement quelques soucis avec la déontologie. Depuis Rome, lors du sommet franco-italien, le président de la République a déclaré devant la presse que la future nomination du secrétaire général adjoint de l'Elysée, François Pérol, à la tête du futur groupe Caisse d'épargne Banque Populaire ne posait pas de «problème» aux yeux de la Commission de déontologie de la fonction publique. Lire la suite l'article

Cette dernière est censée se prononcer en cas de pantouflage, c'est-à-dire de départ d'un fonctionnaire vers le privé pour vérifier qu'il n'existe pas de conflits d'intérêts potentiels.

D'après Sarkozy, la Commission de déontologie «a donné son point de vue, et son point de vue a été communiqué aux deux banques. Il sera rendu public et vous verrez qu'une fois de plus c'est la différence entre une polémique et un problème, de problème il n'y en a pas».

Il semble que le président de la République prenne ses rêves pour la réalité. Car la Commission n'a pas été saisie du cas Pérol. Et ne s'est pas réunie pour en discuter. «On n'a jamais évoqué le cas de François Pérol, assure un membre de la Commission interrogé par Libération, puisque notre prochaine réunion est prévue pour le 11 mars».

A l'Elysée, un porte-parole tente de rattraper le coup en expliquant que «la Commission ne s'est pas encore réunie, mais elle a émis un avis "off", positif, qu'elle a communiqué aux banques. C'est ce qui se passe dans les cas d'urgence» (1).

En réalité, il semble bien que cette procédure d'urgence soit totalement inconnue: «Cela fait des années que je siège à cette Commission, et à ma connaissance une telle procédure n'a jamais été convoquée», selon le membre de la Commission interrogé par Libération.

Le président de la Commission de déontologie, Olivier Fouquet, n'a pas souhaité répondre à nos questions. Quant aux banques, elles refusent de dire... lire la suite de l'article sur Libération.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel&Yo Membre+ 21 245 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Alors ça c'est encore un ponpon...l'Etat à pris part à hauteur de 20% dans le groupe....et voilà que Mr Sarkozy nomme tout bonnement le gars à la tête du groupe....c'et tout simplement scandaleux.....ses méthodes, je les apprécies de moins en moins :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
athom Membre 1 522 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

prosternez vous devant votre roi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le mensonge toujours ... et toujours !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mamidu67 Membre 4 733 messages
pas membre +‚ 107ans
Posté(e)

Je n'ai pas très bien compris, mais hier aux infos il apparait que la commission de Déontologie à annoncé à l'Assemblée son intention de démissionner...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Il me semble inquiétant que le gouvernement mente sur ce type de problèmes.

Il me semble aussi inquiétant que Sarkozy place ainsi ses amis, ne laissant aucun droit de regard à l'Etat (qui a pourtant payé).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jean Bambois Membre 661 messages
Forumeur forcené‚ 53ans
Posté(e)

Il ne faut pourtant pas se faire d'illusion, Sarkozy ment tout comme Mitterrand et Chirac vous ont menti, ont eux aussi placé leurs amis, etc. Ils n'étaient pas meilleurs, ni plus honnêtes. Mais il faut laisser les morts en paix, Mitterrand a passé l'arme à gauche depuis plusieurs années, et je considère que Chirac est mort, même si son corps respire encore. Soyons simplement conscients que Sarkozy n'est que leur suite logique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

C'est exact, mais les suites peuvent être différentes aussi.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mamidu67 Membre 4 733 messages
pas membre +‚ 107ans
Posté(e)

Ce matin dans mon quotidien (DNA) il est dit qu'il y aura une enquête prélinaire sur Natixis suite aux plaintes de petits actionnaires (action achetée 19,55 valeur actuelle 1,55)

La nomination de Pérol fait l'objet d'une polémique liée à un possible conflit d'intérêt celui ci ayant pris part aux négociations.

Plusieurs syndicats de la caisse d'épargne ont indiqué qu'ils envisageaient des recours en justice. Pérol doit être entendu le 25 Mars par les députés.

Gageons que quelle qu'en soit l'issue on nous laissera le bec dans l'eau!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou74
Invité zazou74 Invités 0 message
Posté(e)

Et zut! je savais bien que j'aurais pas dû mordre le ptit Jean quand on étaient à l'école ensemble... :sleep::o°

Comment je voudrais bien qu'un de mes amis m'offre une bonne place.... :smile2:

En attendant, quand Sarko, le peuple obéit....

Il reste lamentable ce ptit gars! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Il ne faut pourtant pas se faire d'illusion, Sarkozy ment tout comme Mitterrand et Chirac vous ont menti, ont eux aussi placé leurs amis, etc. Ils n'étaient pas meilleurs, ni plus honnêtes. Mais il faut laisser les morts en paix, Mitterrand a passé l'arme à gauche depuis plusieurs années, et je considère que Chirac est mort, même si son corps respire encore. Soyons simplement conscients que Sarkozy n'est que leur suite logique.

Que Mitterand et Chirac ai fait des choses limites, admettons le. Mais cela ne suffit pas pour dire que Sarkozy fait AUTANT et non pas plus.

Les différentes affaires semblent montrer que Sarkozy tire beaucoup plus sur la corde que ses prédécesseurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
Que Mitterand et Chirac ai fait des choses limites, admettons le. Mais cela ne suffit pas pour dire que Sarkozy fait AUTANT et non pas plus.

Les différentes affaires semblent montrer que Sarkozy tire beaucoup plus sur la corde que ses prédécesseurs.

;)

----

Et ce n'est pas fini ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jean Bambois Membre 661 messages
Forumeur forcené‚ 53ans
Posté(e)

Je pense surtout que la politique est plus médiatisée qu'autrefois, que les fuites d'informations sont plus faciles et se propagent plus rapidement, etc.

Mitterrand était diabolique mais plus habile que Sarkozy à le cacher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boby99 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Il faut prendre du recul sur ce dont les media se font des gorges chaudes. On focalise sur Perol car on foncalise sur Sarko. Mais des cas Pérol, il y en a tous les jours. Nous savons très bien que les ministres comme les directeurs du CAC ont tous fait L'ENA ou X ou sciences po (pour ceux qui ont raté) ou ..... On sait aussi sue ceux qui sont du côté du privé ont des mandats pour gérer plusieurs sociétés qu'ils changent de côté au gré de leur éviction et des changements de gouvernements, qu'ils cottoient les politiques dans des dîners ou autres tous les jours. Après, certains sont plus ou moins discrets. Sarko est l'anti-discretion et parler de lui ou écrire sur lui fait vendre la presse et la pub qui va avec. Mais pour moi, le cas Perol est, une fois de plus, un NON EVENEMENT.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boby99 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Qui ça vous? Moi? Ce n'est pas une justice. C'est un système. Non, je pense que le formatage de cerveau, c'est pas terrible, mais mon propos était de prendre de la lattitude sur ce qui a fait couler tant d'encre, à savoir le cas Perol (ça m'a un peu rappelé d'ailleurs dans une moindre mesure l'histoire du stagiaire de DSK au FMI....).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
12ansdage Membre 1 221 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

C'est digne du Naboléon III :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Il faut prendre du recul sur ce dont les media se font des gorges chaudes. On focalise sur Perol car on foncalise sur Sarko. Mais des cas Pérol, il y en a tous les jours. Nous savons très bien que les ministres comme les directeurs du CAC ont tous fait L'ENA ou X ou sciences po (pour ceux qui ont raté) ou ..... On sait aussi sue ceux qui sont du côté du privé ont des mandats pour gérer plusieurs sociétés qu'ils changent de côté au gré de leur éviction et des changements de gouvernements, qu'ils cottoient les politiques dans des dîners ou autres tous les jours. Après, certains sont plus ou moins discrets. Sarko est l'anti-discretion et parler de lui ou écrire sur lui fait vendre la presse et la pub qui va avec. Mais pour moi, le cas Perol est, une fois de plus, un NON EVENEMENT.

Il est quand même rare que le président mente ouvertement juste pour placer un ami dans une position aussi avantageuse. Je croit qu'il sera difficilede trouver une situation aussi avantageuse que celle de Pérol.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant