Arrêt sur image : JT france 2.

averroes Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Ne rejeter pas les informations contenu dans cette vidéo sous prétexte que son auteur est subjectif ;juger le contenu et non le contenant .

Certaines questions qu'il soulève sont pertinentes .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Xero Membre 417 messages
Forumeur survitaminé‚ 34ans
Posté(e)

il faut voir TF1 c'est encore mieux

Modifié par Xero

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
beruix Membre 396 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

intérréssant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Pas faux.

Pour un peu on dirais que les 'juifs contrôle les médias".

Franchement il ne faut pas compter sur les info TV pour avoir des informations objectives. :smile2:

La lacheté des gouvernement occidentaux pour condamner cette guerre est trés explicite dans ces journaux télévisé,il faut faire croire qu'Israel a des raisons d'en arriver là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Excellent travail de décryptage.

On devrait en faire autant sur tous les sujets d(e dés)information.

Pour un peu on dirait que les 'juifs contrôle les médias".

Les juifs ne tiennent pas tous le discours de France 2 : http://www.ujfp.org/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Pas faux.

Pour un peu on dirais que les 'juifs contrôle les médias".

Franchement il ne faut pas compter sur les info TV pour avoir des informations objectives. ;)

La lacheté des gouvernement occidentaux pour condamner cette guerre est trés explicite dans ces journaux télévisé,il faut faire croire qu'Israel a des raisons d'en arriver là.

Le fait de prononcer le "h" de hamas me semble la seule analyse un peu hâtive. :smile2: Je vois de purs français le faire parce qu'ils croient le prononcer de la bonne façon.

Sinon, oui, le drame de l'info moderne est de balancer de la non-info. Une information est un fait, son contexte, ses tenants et aboutissants, ses limites et pour bien informer, on doit toujours laisser la place à deux interprétations.

Comment le faire dans ces spots-spectacle de 3min ? On se croirait dans une bande-annonce pour Independance Day. :sleep: Et Dieu sait qu'une bande-annonce peut être mensongère ! J'ai été souvent dupé par des bande-annonces et je m'en suis rendu compte en visionnant le film.

Et de toute façon, les guerres sont toujours couvertes de façon merdique. La mal-information, la désinformation sont des armes. Et sur ce point, je crois qu'Israël a bien les moyens d'écraser le Hamas.

Celui qui a la meilleure communication gagne beaucoup.

On ne parle jamais de la justification Israëlienne de ce conflit. C'est quand même Israël qui a repris le conflit. Lever une armée, ce n'est pas une décision non préméditée !!

Et l'ONU qui essaye de tout faire avant de bouger son gros cul. C'est quand même son boulot d'aller négocier puis d'empêcher par la pression tout attaque armée visant les civils.

Parce que là, il faut vraiment être con pour prétendre ne pas viser les civils alors que chaque missile envoyé est quasiment sûr d'en toucher ! Et il faut être con pour se dire "qu'ils ne visent pas les civils, qu'ils font bien la guerre".

Reste qu'on nous dit que ça se bat, et qu'on n'explique jamais rien, jamais en profondeur dans cette télé de merde. Couvrir ce qui se passe là-bas, ça prendrait une journée entière d'info.

Faire de la demie information, c'est être un mauvais journaliste.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir,

Parmi ses reportages, les images tournées le 30 septembre 2000 par le caméraman Talal Abou Rahmeh au carrefour de Netzarim dans la bande de Gaza, sont parmi celles qui ont provoqué le plus de réactions en France, au début de la Seconde Intifada. Abou Rahmeh a filmé et Charles Enderlin commenté la mort dans une fusillade de Mohamed Al-Durah, un enfant palestinien.

L'armée israélienne, après une enquête, a affirmé que les tirs ne provenaient pas de la position israélienne.

Dans plusieurs entretiens dans la presse ou les émissions de médiation de France 2, Charles Enderlin a affirmé chercher l'objectivité dans ses reportages et ses commentaires. Il affirme dans Le Monde du 30 novembre 2004 : « é partir du moment où un correspondant de presse commence à travailler en tenant compte des réactions éventuelles que son information va susciter, il est fini ».

La direction de France 2 soutient son journaliste, maintient sa position et annonce avoir porté plainte contre X pour diffamation. Le 19 octobre 2006, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris condamnait pour diffamation publique le directeur du site internet Media-ratings, Philippe Karsenty, qui avait relayé les soupçon de trucage du reportage exprimés par l'agence de presse francophone israélienne Metula News Agency. Le tribunal estimait que la contre enquête menée par la MENA se basait "essentiellement sur des extrapolations et des amalgames". Le tribunal affirmait qu'« aucune autorité officielle israélienne [¿] n'avaient jamais accordé le moindre crédit [à la contre enquête du MENA] »[1]. Ce jugement avait été critiqué par les adversaires de Charles Enderlin qui considéraient que les avis de la cour étaient en contradiction avec les arguments présentés lors de l'audience et avec les réquisitions du procureur de la République [2]. Le 21 mai 2008, la Cour d'appel de Paris a relaxé Philippe Karsenty, « la cour a estimé que M. Karsenty avait exercé sa libre critique face à un pouvoir, celui de la presse », a déclaré son avocat, Me Patrick Maisonneuve, ajoutant que la cour avait « retenu la bonne foi » de son client[3]. Le jugement du tribunal a relevé que Charles Enderlin avait fourni des rushes incomplets à l'audience.

Le 28 novembre 2006, Le tribunal correctionnel de Paris a débouté la société France 2 et son correspondant en Israël, Charles Enderlin, de leurs demandes contre Pierre Lurçat poursuivi pour diffamation dans le cadre de l'affaire al-Durah.

Source

On peut alors comprendre pourquoi Charles Enderlin modère ses propos sur le conflit israélo-palestinien. Quand il a essayé de dénoncer les crimes de Tsahal, il a été écrasé et diffamé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
White.widow Membre 205 messages
Forumeur activiste‚ 27ans
Posté(e)
On peut alors comprendre pourquoi Charles Enderlin modère ses propos sur le conflit israélo-palestinien. Quand il a essayé de dénoncer les crimes de Tsahal, il a été écrasé et diffamé.

Exactement, il faut savoir aussi que l'état cherche a connaitre les opignions politiques et philosophiques des citoyens pour mieux trier les journalistes et reporters afin de mieux duper ses concitoyens....faut boycotter ces médias qui pense non pas a nous informer mais en se fesant du profit en nous désinformant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Xero Membre 417 messages
Forumeur survitaminé‚ 34ans
Posté(e)

on peut boycotter des medias privées mais tu sais pour France télévision on paye de notre poche.

il faut exiger plus d'indépendance de leur part.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

C'est de la merde cette vidéo. propagande hypocrite pro Hamas.

Rien que le début... bientôt ils vont dire que les roquettes du Hamas sont des roquettes qui tut juste un petit peu :smile2:

Ne pas prendre pour argent comptant la télé, elle ne fait que nous donnais ce que nous recherchons... en l'occurrence ici une pseudo preuve de désinformation ou de propagande pro israélienne ou mémé pire, la preuve de la main mise des juifs sur les médias... c'est grotesque.

Ne jamais prendre pour argent comptant ce que l'on voit sur internet non plus. C'est pire, la nourritures pour les moutons y est en opulence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Bein, il faut trouver l'équilibre entre toutes ces vidéos orientées ! Le comparatif, pour le coup, je le trouve instructif !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Et puis c'est pas des trucs qu'on entend a longueur de temps en plus. :smile2: Je veux dire, c'est stupéfiant ;) Très original :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Il est évident qu'un JT n'est pas neutre. L'analyse de la vidéo est très intéressante et le commentateur fait souvent mouche.

D'un autre coté, il accuse les médias de ne pas étayer leurs affirmations, mais il ne le fait pas non plus. Il ne prouve rien non plus et se contente d'affirmer des choses plausibles, mais pas prouvées, ce qui est très différent. de plus son commentaire est nettement pro-Hamas, ce qui est également une grande preuve de neutralité.

On a là le parfait exemple d'une vidéo en apparence neutre et dénonçant la manipulation, et ce à raison, mais se livrant elle même à une ébauche de manipulation, puisque sous le prétexte de s'attaquer à l'orientation des médias, elle en appelle à défendre la partie adverse, et défend explicitement le Hamas. Je suis surpris de voir les bolchos du forum l'approuver, si vous saviez ce que ces gus pensent de vous, je doute que votre avis serait le même.

Personnellement je pense qu'il faut écraser le Hamas, mais ce n'est pas avec ce genre d'opérations militaires foireuses menées n'importe comment par des incapables qu'on y arrivera.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mariole Membre 157 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)

j'apprends dans ce documentaire, que les habitants de gaza ont éluent le hamas, alors moi je dis, il faut assumer maintenant!

Israël devrait se laisser bombarder de rockettes qui font tout de même des victimes et provoquent l'insécurité, n'importe quoi.

ce serait moi au pouvoir je les exterminerai tous(gaza) à coup de bombes nucléaires! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Personnellement je pense qu'il faut écraser le Hamas, mais ce n'est pas avec ce genre d'opérations militaires foireuses menées n'importe comment par des incapables qu'on y arrivera.

Tu ose critiquer Israël!? :smile2: Antisémite!

Tu ose critiquer le Hamas!? ;) Islamophobe!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
j'apprends dans ce documentaire, que les habitants de gaza ont éluent le hamas, alors moi je dis, il faut assumer maintenant!

Israël devrait se laisser bombarder de rockettes qui font tout de même des victimes et provoquent l'insécurité, n'importe quoi.

ce serait moi au pouvoir je les exterminerai tous(gaza) à coup de bombes nucléaires! :smile2:

Toi tu porte trés bien ton pseudo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Tu ose critiquer Israël!? :smile2: Antisémite!

Tu ose critiquer le Hamas!? ;) Islamophobe!

C'est exactement ça, si tu ne prends pas pas radicalement parti dans ce conflit, on t'accuse d'être pro l'un ou pro l'autre, si tu dis rien, on t'accuse d'indifférence ou d'égoisme, et si t'es vraiment pour l'un des deux camps tu t'engueules avec la moitié de tes potes :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
C'est exactement ça, si tu ne prends pas pas radicalement parti dans ce conflit, on t'accuse d'être pro l'un ou pro l'autre, si tu dis rien, on t'accuse d'indifférence ou d'égoisme, et si t'es vraiment pour l'un des deux camps tu t'engueules avec la moitié de tes potes :smile2:

Préfère l'étiquette de l'égoïsme et de l'indifférence. C'est celle qui nous ressemble le plus. Ceux qui se disent être autre chose mentent forcement un peu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Préfère l'étiquette de l'égoïsme et de l'indifférence. C'est celle qui nous ressemble le plus. Ceux qui se disent être autre chose mentent forcement un peu.

Ouais, mort aux autres, sauf Adriana Lima :smile2:

Modifié par metal guru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
elle en appelle à défendre la partie adverse, et défend explicitement le Hamas. Je suis surpris de voir les bolchos du forum l'approuver, si vous saviez ce que ces gus pensent de vous, je doute que votre avis serait le même.

Le projet social et religieux du Hamas, si je l'étudiais un peu, me ferait probablement horreur.

Cependant, il est à ma connaissance le premier parti de la résistance à l'occupation Israëlienne.

Si les Palestinens lui ont récemment et subitement accordé pour la première fois ja majorité de leur suffrage, c'est à mon avis pour la deuxième de ces deux réalités.

A ce titre, le Hamas mérite d'être défendu.

Personnellement je pense qu'il faut écraser le Hamas

Le fondamentalisme religieux est un problème grave et mérite d'être combattu, y compris quand il est autre que musulman.

L'occupation et l'épuration ethnique de la Palestine est un problème autrement plus grave.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant