2009 Année Darwin

uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

C'est une année où nous fêtons deux anniversaires, à savoir les deux cent ans de la naissance de Charles Darwin (né le 12 février 1809) et les cent cinquante ans de la première publication de son ouvrage majeur L'Origine des Espèces (29 novembre 1859) où il y exposait en détail sa fameuse Théorie de l'évolution!

Une année consacré d'une part à la bibliographie de Darwin ainsi que la réflexion ayant permis à ce dernier de mettre en place sa célèbre Théorie de l'évolution, et d'autre part consacrée à la Théorie de l'évolution elle même et à tous les progrès qui ont été fait depuis Darwin et qui nous permettent aujourd'hui de comprendre de mieux en mieux l'histoire du vivant, y compris bien sûr en ce qui concerne l'origine de notre propre espèce!

Agenda des événements prévue pour l'année Darwin sur http://www.darwin2009.fr/ et www.hominides.com!

Et en bonus pour ceux qui comprennent l'anglais voici quinze Joyaux de l'évolution exposés par la prestigieuse revue Nature!

charles_darwin.jpg

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

loccita Membre 33 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans
Posté(e)

De plus il me semble qu'il est le premier à utiliser réellement l'observation comme base de la science. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Le premier non quand même pas, d'autres savant s'étaient également avant lui basé sur des observations, mais en effet Darwin était sans aucun doute un des savants qui s'était basé avant tout sur des observations!

Il avait également repris les observations d'autres scientifiques qu'il avait ajouté aux siennes pour les compléter, Darwin s'étant basé sur la morphologie d'animaux sauvages ainsi que sur les changements constater par la pratique de l'élevage où il est question de sélection artificielle, Darwin pensait que pareille sélection devait également avoir lieu dans la nature, la fameuse sélection naturelle!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Olivier1985 Membre 8 188 messages
Milk shaker‚ 31ans
Posté(e)

Voilà qqun de sencé. pas comme ceux qui croient encore à Adam et Eve malgré toutes les preuves scientifiques que nous possédons.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir, merci Uno pour ces liens.

Olivier1985, tu ne peux pas repprocher aux croyant de croire. Sache que religion et sciences sont fait pour concorder, et ils concordent !

Cependant, n'oublions pas que la théorie de Darwin, bien qu'enseignée et très cohérente, n'est pas juste à 100% et certains points restent flous. Avec les progrès scientifiques, une théorie viendra peut-être, même sûrement la remplacer.

Eh oui, en sciences, on ne peut prétendre détenir toute la vérité ... et des théories viennent en remplacer d'autres.

(prenez l'exemple de newton et d'Einstein)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
loccita Membre 33 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans
Posté(e)

Désolé mais Einstein n' a jamais renié Newton il n'a fait que corriger quelques erreurs qui n'en était pas à l'époque de Newton.Mais tout le monde sait que la science avance grâce aux recherches de plusieurs savants et mises dans le bon ordre par un successeur et les découvertes scientifiques ne sont valables que le temps pendant lequel personne ne prouve leurs erreurs ou leur contraire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Bonsoir, merci Uno pour ces liens.

Olivier1985, tu ne peux pas repprocher aux croyant de croire. Sache que religion et sciences sont fait pour concorder, et ils concordent!

Ils ne concordent pas mais appartiennent à deux domaines distincts! C'est vrai que l'évolution ne concorde pas du tout avec le récit de la genèse aussi beaucoup de croyants voient ce récit comme métaphorique et non pas comme une réalité historique!

La Théorie de l'évolution n'est pas là pour dire si Dieu existe ou si tel ou tel religion est dans le vrai, normal la Théorie de l'évolution ne se prononce pas sur les croyance et les convictions métaphysiques qui sont dans un registre différent celui de la religion!

Aussi il ne devrait y avoir ni concordance ni conflit entre le deux, car cela ne peut mener à rien!

Cependant, n'oublions pas que la théorie de Darwin, bien qu'enseignée et très cohérente, n'est pas juste à 100% et certains points restent flous. Avec les progrès scientifiques, une théorie viendra peut-être, même sûrement la remplacer.

Eh oui, en sciences, on ne peut prétendre détenir toute la vérité ... et des théories viennent en remplacer d'autres.

(prenez l'exemple de newton et d'Einstein)

Ou alors la théorie sera simplement modifiée ou enrichit! La Théorie de l'évolution l'a d'ailleurs déjà été depuis Darwin! De multiples apports font qu'aujourd'hui on comprend bien mieux l'évolution qu'à l'époque de Darwin, les scientifiques y ont intégrés de nouveaux mécanismes et de nouveaux modèles!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Beaucoup de scientifiques, de biologistes, etc, croient en Dieu et à Adam et Eve, même s'ils sont des scientifiques.

En Dieu sans doute mais en une version littérale de la Bible avec Adam et éve et tout et tout je crois pas qu'il y en ait beaucoup à part peut être des spécimens de foire comme Duane Gish qui est tout sauf une référence scientifique! :smile2:

Tu sais il faut se méfier des articles que l'on peut trouver sur Agoravox car n'importe quel chimpanzé ou presque peut y donner son avis, or ton présent article a été rédigé par un clown qui s'imagine réellement s'adonner à une critique pertinente de la Théorie de l'évolution alors que de toute évidence il ne connait même pas celle-ci et pire encore n'est même pas au courant des dernières recherches et avancés à la matière!

Je passe tout d'abord ces références à Stephen Jay Gould dont il cite les points de vues de manière parcellaire (et donc pas vraiment honnête) et à la Théorie neutraliste de l'évolution de Motoo Kimura qui est pourtant largement considéré aujourd'hui comme une Hypothèse Nulle!

Pire encore l'auteur cherche alors à défendre une position absolument intenable au regards des connaissance actuelles il dit en effet ceci: L'erreur de Darwin, c'est que la sélection naturelle ne joue aucun rôle dans l'évolution, elle n'en est pas le ressort!!

Il se plante complètement puisque l'efficacité de la sélection naturelle en matière d'évolution a bel et bien été démontré expérimentalement!

Et c'est donc en citant de façon parcellaire les idées d'un spécialiste de l'évolution et en ignorant d'importants fait que le gars qui a pondu cette article s'imagine avoir lancé les bases d'une nouvelle théorie qu'il ne précise même pas et à laquelle il n'apporte aucun élément de preuve!

Non franchement il faut vraiment se méfier des articles d'Agoravox, il n'y a pas à dire!

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Riverback Membre 2 401 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Bonsoir, merci Uno pour ces liens.

Olivier1985, tu ne peux pas repprocher aux croyant de croire. Sache que religion et sciences sont fait pour concorder, et ils concordent !

Cependant, n'oublions pas que la théorie de Darwin, bien qu'enseignée et très cohérente, n'est pas juste à 100% et certains points restent flous. Avec les progrès scientifiques, une théorie viendra peut-être, même sûrement la remplacer.

Eh oui, en sciences, on ne peut prétendre détenir toute la vérité ... et des théories viennent en remplacer d'autres.

(prenez l'exemple de newton et d'Einstein)

Juste asymptotiquement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Darwin powweeeeeer ! ;)

Nan rien, je suis juste content qu'on fête cet explorateur des origines de l'Homme. Il n'a surement pas trouvé l'ordre exact de l'évolution humaine, ni défini tous ses rouages avec exactitude mais quel déblayage !

Et s'il s'est trompé, il a entraîné tout le monde avec lui ! ;) Mais pour l'instant, le fondement de sont travail n'est pas remis en cause.

Mes hommages à toi, Darwin ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité L'ancienne
Invité L'ancienne Invités 0 message
Posté(e)

Moi en tout cas je descends pas du singe!!! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Moi en tout cas je descends pas du singe!!! :smile2:

Bein, c'est surtout que t'as pas dû lire Darwin ! ;) Il n'a jamais dit ça ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Riverback Membre 2 401 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Moi en tout cas je descends pas du singe!!! :smile2:

tu lui ressemble tellement pourtant ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité L'ancienne
Invité L'ancienne Invités 0 message
Posté(e)

C'est ce qu'on nous dit l'homme descend du singe, non?

D'où j'irais lire DARWIN mdrrr!!! je ne suis pas folle à ce point la!!

J'ai appris ça en médecine mais ça m'a trop ennuyé je me suis endormi!! :smile2:

Riverblack tu m'a déja vu? non donc parle pas!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Riverback Membre 2 401 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
C'est ce qu'on nous dit l'homme descend du singe, non?

D'où j'irais lire DARWIN mdrrr!!! je ne suis pas folle à ce point la!!

J'ai appris ça en médecine mais ça m'a trop ennuyé je me suis endormi!! :smile2:

Riverblack tu m'a déja vu? non donc parle pas!! ;)

arrête, je suis curieux ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité L'ancienne
Invité L'ancienne Invités 0 message
Posté(e)

ha ha!! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Riverback Membre 2 401 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
ha ha!! ;)

En plus, je paries qu'en internat, tu avais gagné le concours Miss blouse blanche. ça se fait toujours le concours PO en medecine ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité L'ancienne
Invité L'ancienne Invités 0 message
Posté(e)

tsss !!! lol

Je suis pas encore en internat!! ;)

C'est quoi Miss blouse blanche?? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Riverback Membre 2 401 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
tsss !!! lol

Je suis pas encore en internat!! ;)

C'est quoi Miss blouse blanche?? :smile2:

Ah, pardon ça c'est pas chez vous, autant pour moi ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant