La théorie de l'évolution en danger aux Etats-Unis :

princessbwa Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour,

Nous aimerions avoir votre avis sur le débat actuel aux Etats-Unis qui oppose le darwinisme et le créationnisme. Soit en quoi le créationnisme est-il toujours d'actualité aux Etats-Unis ? Tout documents extérieur et lien internet intéressant sont les bienvenus.

De plus, nous serions interéssés si nous pouvions avoir accès à des contacts sérieux liés à notre étude (scientifiques, professeurs, personnes d'ordre religieux ...).

Nous solicitons beaucoup l'avis des personnes de nationalité américaine dans le but d'avoir des témoignages.

merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Plus un peuple est stupide, plus il est facile à diriger. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Bonjour,

Nous aimerions avoir votre avis sur le débat actuel aux Etats-Unis qui oppose le darwinisme et le créationnisme. Soit en quoi le créationnisme est-il toujours d'actualité aux Etats-Unis ? Tout documents extérieur et lien internet intéressant sont les bienvenus.

De plus, nous serions interéssés si nous pouvions avoir accès à des contacts sérieux liés à notre étude (scientifiques, professeurs, personnes d'ordre religieux ...).

Nous solicitons beaucoup l'avis des personnes de nationalité américaine dans le but d'avoir des témoignages.

merci.

Je ne sais pas si il y a énormément d'américains qui fréquentent ce forum, mais on ne sait jamais!

Concernant les liens je te conseille le site TalkOrigins qui rend compte et dénonce les inepties pseudo-scientifiques des créationnistes y compris celles des tenants du Dessin Intelligent!

Personnellement je sais que la Théorie de l'évolution a depuis déjà longtemps toujours été attaqué par des fondamentalistes religieux aux états-Unis, tu peux aussi te renseigner sur le procès de Dover, dernière grosse attaque des créationnistes qui ont vu leurs exigences bouter des tribunaux!

Plus récemment il y a eu le pseudo-documentaire Expelled présenté par un clown nommé Ben Stein assimilant la théorie de l'évolution au nazisme et hurlant à la persécution des gentils tenants du Dessin Intelligent!

Donc pour te répondre oui la Théorie de l'évolution est toujours potentiellement aux danger aux états-Unis mais elle n'est pas en danger en raison de réfutations scientifiques valides mais en raison des attaques de fondamentalistes religieux bien décider à faire entrer la religion dans un domaine qui n'est pas le sein à savoir celui de la Science et il est vrai que c'est pour le moins inquiétant!

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saintohm Membre 19 messages
Forumeur balbutiant‚ 58ans
Posté(e)

ben c'est encore une théorie non ? et moi je préfére croire qu'une intelligence m'a mis dans ce monde pour m'appeller ailleurs après mas mort si je me comporte en harmonie avec elle...

l'évolution c'est une croyance ni plus ni moins ça n'est pas démontré scientifiquement seulement rabaché par les médias et les gouvernements qui ne veulent pas d'autre lien moral que le leur.

Pourquoi ils n'aiment pas la religion ? Mais parce que c'est un contre-pouvoir bien sur ! un exemple ? regardez la scientomogie : tant qu'elle poussait dans le sens voulu (consomations à tout craint pour tout pour le sexe, les distractions, la famille, les valeurs etc...) pas de problème... dés qu'ils on dit que les psychiatres étaient des nuls (tous le monde sait que le psy: c'est le rabin payant)... harro sur la bête etc...

Messieur si vous croyiez vous même à l'évolution alors vous renonceriez à manger quoique ce soit puisque la premièreplante ou bactérie venue est un cousin...ridiculus indeed ?

Dons les Américains commencent à maîtriser la consomation (ou plutot à en voir les effets pervers...) et ils reviennent au bon sens commun : seul un ingékieur extraordianirement supérieur peut être à l'origine de cette immense horloge de précision qu'est la création.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
ben c'est encore une théorie non ? et moi je préfére croire qu'une intelligence m'a mis dans ce monde pour m'appeller ailleurs après mas mort si je me comporte en harmonie avec elle...

Oui bien sur maintenent on doit choisir les théories qui sont juste ou pas en fonction des préférences , la théorie de la gravitation tu la trouves pas un peu chiante aussi , je veut dire être toujours attiré vers le centre de la terre c'est vraiment lourd à force , les scientifiques devraient la changer je pense . :blush:

l'évolution c'est une croyance ni plus ni moins ça n'est pas démontré scientifiquement seulement rabaché par les médias et les gouvernements qui ne veulent pas d'autre lien moral que le leur.

Cela est faux , c'est toi qui n'y connait rien .

Messieur si vous croyiez vous même à l'évolution alors vous renonceriez à manger quoique ce soit puisque la premièreplante ou bactérie venue est un cousin...ridiculus indeed ?

Sa c'est du super argument delamortquitueolololjvousécassé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Tu devrais peut-être contacter le fondateur du concept de "Flying spaghetti Monster". Il s'agit d'une théorie parodique de l'Intelligent Design qui a été utilisée pour empêcher l'enseignement de l'Intelligent Design dans certaines écoles.

L'argument était "Ma théorie bidon a autant de preuve que l'intelligent design, si vous voulez enseigner l'intelligent design a ex aequo avec l'évolution, il faudra aussi enseigner ma théorie bidon".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Feuille Membre 10 893 messages
Tête en l'air‚ 33ans
Posté(e)

Le pastafarisme, ça s'appelle.

Ils ont aussi une théorie sur le réchauffement climatique, d'ailleurs. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hermine760 Membre 4 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je viens de m'inscrire sur ce site, je ne sais pas si c'est là, dans la fenêtre de vos questions, que je doive répondre... Toujours est-il que j'ai rapidement parcouru les réponses des membres du site, et, cela m'a sidérée... Je pensais en entrant ici, entrer en communication avec des personnes sensées, capables de réflexion... Bref, réfléchissons..Je ne suis pas plus intelligente que les autres membres mais ce qui m'apparait est peut être, dans la différence, ma capacité à, non pas énoncer des contre-"vérités" MAIS à m'interroger sur certains thèmes. Comme, Darwinisme, Créationnisme.

Entre ma "culture" intellectuelle et spontanée transmise par mes parents et ma démarche de compréhension, j'observe et me dit que le darwinisme est "figé" dans sa compréhension archéologique de la terre, de l'humain, de son évolution sans univers, ET le créationnisme est dépendant d'une croyance en Dieu qui ne fait référence à aucun élément universel autre que celui de la terre et de l'univers (contradictoire ceci dit !) Mais qu'est ce que tout cela veut dire? Les scientifiques versus créa sont -ils devenus fous???? Cela fait-il appel à un référent, et si oui, lequel? Je vous invite à réfléchir , non pas sur la croyance mais sur le référent à cette croyance

Bon, juste pour l

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité shari
Invité shari Invités 0 message
Posté(e)

Je suis assez d'accord avec hermine ,

Ce combat de coqs entre puissances superieures (dans la structure sociale) , dans les sphères de l'imaginaire collectif , est assez caractéristique de notre époque ...

Le dogme scientifique est aussi dangereux que le fanatisme religieux , ces mots sont d'Einstein.

Le role fondamental de la science est d'observer , d'etre en adéquation avec la nature , d'avoir une vision globale et en meme temps unique , jamais il n'a été d'expliquer , de rationnaliser , ce que les sous fifres laborantins s'evertuent à faire , tandis ce que les esprits libres critiques et surtout ouverts que sont les Einstein , Darwin , Galilée , se contentent d'ouvrir les yeux , de regarder le monde.

La science dans son fondement est aussi essentielle que la foi , les deux sont d'ailleurs reliées , mais ont très vite divergé modelés par différentes puissances inquisitrices , s'appropriant des concepts fondamentaux et les detournant à convenance , à des fins de manipulation collectives , inventant sans cesse des dépendances.

La religion ce n'est pas la peine d'en parler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Ce combat de coqs entre puissances superieures (dans la structure sociale) , dans les sphères de l'imaginaire collectif , est assez caractéristique de notre époque ...

Le dogme scientifique est aussi dangereux que le fanatisme religieux , ces mots sont d'Einstein.

C'est l'argument facile ,il y a accusation de dogmatisme à chaque fois qu'on se prend une bible dans la gueule et qu'on refuse de la lire .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité shari
Invité shari Invités 0 message
Posté(e)

Ce n'est pas une accusation , à quoi servirait d'accuser ?

Aussi la science est tout sauf une bible , tout sauf une vérité unique , le problème est justement d'en faire l'apologie en s'excluant de sa compréhension ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Et peut-être que le combat est dans votre tête...

La théorie de l'évolution de Darwin est, comme son nom l'indique : une théorie. C'est qui plus est une thèse dépassée aujourd'hui. Le créationnisme est une doctrine religieuse qui repose sur des "croyances et/ou légendes" (barrez la mention inutile).

La science est tout le contraire d'un dogme. Elle repose sur des théories, des questionnements, dont on tire des conclusions (parfois inattendues) avec méthode et données vérifiables. L'évolution est d'ailleurs un bel exemple du caractère opposé entre foi et religion : la science, elle, est une perpétuelle remise en question qui nourrit la connaissance. La foi relève de la croyance, et le dogme, par essence, est intangible.

Mais j'aime bien l'idée de science "regard sur le monde".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
La théorie de l'évolution de Darwin est, comme son nom l'indique : une théorie.

Que veux-tu dire par là ? J'ai l'impression que tu te méprends sur le sens du mot "théorie".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité shari
Invité shari Invités 0 message
Posté(e)

La science ne doit pas etre un dogme , mais certains s'en servent comme tel , ce qui fait qu'aujourd'hui cette notion de science d'observation , de regard sur le monde corrélé à l'esprit humain , disparait peu à peu , et devient une vérité universelle , une pensée unique , que s'approprient des marchants en tout genre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Cite des exemples de ''marchants en tout genre'' :blush: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité shari
Invité shari Invités 0 message
Posté(e)
Cite des exemples de ''marchants en tout genre'' :blush: .

Les grandes entreprises pharmaceutiques , absolument tout ce qui touche de près ou de loin au confort moderne (ça en fait un bon paquet) , la medecine de luxe , le monde politique (marchants d'eux meme) , le tout dans un but commun de domination , de conservation de ses privilèges individuels (réduire ceci au capitalisme serait une erreur) ...

La science (on parle de toute sorte de science bien sur) , est le crédo , l'objet du rationalisme , du démontrable , un objet d'alienation plus solide que la croyance (aujourd'hui en tout cas) car il a pour principe "la vérité objective" , or rien n'est objectif , la vérité dépend du référenciel dans lequel on se place , et parler d'objectivité c'est réduire la complexité de l'etre humain à une entité robotisée.

Je pense que la science est essentielle , que la foi est essentielle , ce sont des caracteristiques fondamentales de l'homme , qui se retrouve dans les populations les plus anciennes et primitives , et egalement dans la profondeur de chaque homme , en cela ce sont des armes massives ...

Attention pour revenir au sujet , je ne crache pas sur la science et le monde scientifique (j'en fais moi meme partie , je suis externe en neurologie) , je dis juste que cela nécessite des nuances , que la vérité scientifique actuelle est à prendre avec des pincettes ...

Je réagissait surtout aux déclarations de ce topic , en constatant des similitudes entre la vérité absolue "parole de dieu" , et la vérité absolue "parole de centrifugeuse" , séparées de quelques siècles mais occupant les memes places dans l'esprit humain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

A ok je vois se que vous voulez dire , j'avais mal compris au début parce que le sujet est la théorie de l'évolution donc je comprenais pas trop quel pouvait être les ''marchands en tout genre'' dans se contexte la . Pour les exemples que vous avez cités , il ne suffit pas de prononcer des mots scientifiques comme dans une incantation magique pour transformer quelque chose en science , les sociétés pharamaceutiques peuvent toujours se qualifier de scientifiques et être considéré comme tel par la société je ne pense pas que sa en fait vraiment des scientifiques mais plus comme vous l'avez dit des marchands en tout genre utilisant l'argument de la science pour vendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le merle Membre 9 425 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

bonjour ( pour les fautes , mea culpa ) . la science et la religion ne font pa bon mènage en gènèrale . n oublions pas , que , les religions au dèbut , il y a des siecles , ont ètèes expliquèes a des gens qui ne savaient ni lire ni ècrirent . ils fallait donc , donner une reprèsentation très simple de celles-ci , pourque les personnes les plus obtues . je pense que l èvolution de darwin ( l ai-je bien ècrit ? ) , et les religions ne sont pas incompatibles . nous vivont dans un monde physique que les scientifiques nous explique avec compètence . pour le cotè spirituel , comme l on passe de l eau a l air, l une est visible , l autre non , pourtant elle sont lièes par une formule bien connue ;( ceci est une image ) . je m excuse pour les nombreuse fautes . bonne journèe a tous et a toutes .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)

Archéo !!!!! :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant