Ségolène Royal déterminée à être candidate à la direction du PS

Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
006Philippe%20Taris_Segolene_Royal.jpg

Ségolène Royal déterminée à être candidate à la direction du PS


Mercredi 12 novembre - 12:05

Ségolène Royal va briguer la tête du Parti Socialiste



Selon toute vraisemblance, Ségolène Royal devrait briguer la tête du Parti Socialiste. "D'après mes informations, c'est vrai", a déclaré à l'Associated Press le porte-parole du PS, Julien Dray. Un autre proche de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle l'a également confirmé au point.fr. D'autres, néanmoins, se disent prudents. "Rien n'est fait tant qu'elle n'a pas fait d'annonce officielle", glisse un cadre de Solférino qui rappelle que Julien Dray, lui-même prétendant au poste de premier secrétaire, a tout intérêt à saborder une éventuelle candidature de Vincent Peillon, député européen proche de Ségolène Royal, dont le nom circule avec insistance depuis quelques jours.


Au-delà de toutes ces considérations, il semble toutefois que Ségolène Royal ait bel et bien décidé d'aller au bout de l'aventure entamée il y a deux ans. "évidemment qu'elle a envie d'y aller : premièrement, parce qu'elle rêve d'être candidate à la présidentielle et que Solferino peut lui apparaître comme un tremplin ; deuxièmement, parce que des divisions naissent chez nous qu'il serait de bon ton de ne pas attiser." Par "divisions", ce membre de l'équipe Royal entend justement la multiplication des candidatures officielles ou officieuses, au sein même de son camp. Ségolène Royal devrait quoi qu'il en soit annoncer mercredi les propositions de sa motion "pour la gouvernance du PS".




Par Charlotte Chaffanjon
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je ne suis pas fan de Ségoléne mais ce qui me plait c est qu elle fait chié les autres éléphants et qu elle bouscule le vieux PS.

Il y a peut étre un espoir nouveau si elle est secrétaire et qu elle met en place quelqu un pour les présidentielles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
petit_chenapan Membre 507 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Avec son one_women_show , elle est désépérement grillé !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
puceau Membre 4 484 messages
Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!‚ 72ans
Posté(e)

Je ne suis pas pro Ségolène , mais honnêtement , je ne vois personne d'autre à l'horizon .

Forte de ses 29% , sa prétention est légitime .

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Avec son one_women_show , elle est désépérement grillé !

C est vrai qu elle était ridicule même si son discourt était cohérentmais bon Sarko lui est bien arogant et méprisant dans ses paroles alors je suis pret a lui passer ce moment de ridicule si elle se s affirme comme un vrai leader.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dura Membre 49 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans
Posté(e)

Elle aurait du se marier avec Sarko; à eux deux ils font la paire. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je ne suis pas fan de Ségoléne mais ce qui me plait c est qu elle fait chié les autres éléphants et qu elle bouscule le vieux PS.

Il y a peut étre un espoir nouveau si elle est secrétaire et qu elle met en place quelqu un pour les présidentielles.

1) on aura tout vu. :smile2: segolene royale est une elephant parmi les autres.

2) si elle est secrétaire, elle ne mettra pas d'autres personnes qu'elle pour les présidentielles. ;) c'est déjà irresponsable de sa part de critiquer les autres et de se présenter quand on a perdu si faiblardement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dylan3009 Membre 231 messages
Forumeur activiste‚ 31ans
Posté(e)

Si c'était le ps qui passerai je préférerai que ca soit vraimment Bertrant delanoé qui me semble plus performant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
1) on aura tout vu. ;) segolene royale est une elephant parmi les autres.

2) si elle est secrétaire, elle ne mettra pas d'autres personnes qu'elle pour les présidentielles. :o c'est déjà irresponsable de sa part de critiquer les autres et de se présenter quand on a perdu si faiblardement.

Un éléphant oui et non dans la mesure ou elle n a quand même pas fait parlé d elle a des postes régalien ou même avant sa candidature élyséenne.

Tu ne sais pas ce qu il advidendra d ici 2012 donc pour le moment tu ne fais que suputter ce n est pas d actualité chaques choses en son temps. :smile2: Il était nécessaire qu'elle prenne ses responsabilités. Elle ne se défile pas. Elle les prend.Que n'aurait on dit si un de ses lieutenants y était allé ? Qu'elle se cache derrière lui afin d'éviter les coups.

Là au moins, les militants du PS, la gauche et les Français la verront à l'¿uvre et pourront, en meilleure connaissance de cause, savoir s'ils souhaitent lui confier les rênes du pays en 2012.

En fait, cela passera ou cela cassera.

Si ça passe, le parti socialiste sera fort, avec à sa tête une personnalité courageuse qui aura su affronter nombre d'épreuves et rassemblé autour d'elle.

Si ça casse, le parti socialiste sera en ruines, avec des courants entiers qui l'auront fui, une opposition décrédibilisée aux yeux des français, des petits partis grignotant les voix de gauche et une centralisation de la campagne sur ses échecs (comme en 2007).

Mais les faits que cette candidate soit la préférée de l'UMP et ses bourdes répétées me fait plutôt pencher pour la deuxième option, même si je crois encore un peu à sa réussite.

Elle a fait ses propositions aux autres signataires des motions et il semblerais qu elle reprend certain de leurs points donc elle veux essayer de trouver un concensus ce qui me semble déjà un bon point.

De toute maniere lors des présidentielles elle a été trahie par son parti,le prendre en main sera une sacré revanche et coup de pied dans la fourmiliere et permettra de faire le ménage pour repartir sur de bonnes bases.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
En fait, cela passera ou cela cassera.

elle est bien bonne celle là! :smile2:

a chaque election, le ps nous sors la même chose, et qu'est ce qu'on fait? on reprend les mêmes. (comme si ça n'avait pas déjà casser depuis longtemps)

haa, si les militants n'étaient pas aussi maléable... ;)

Si ça passe, le parti socialiste sera fort, avec à sa tête une personnalité courageuse qui aura su affronter nombre d'épreuves et rassemblé autour d'elle.

tu y crois vraiment? :D

il faut se reveiller, le monde de la politique ne necessite pas un courage pareil. :o faut pas etre naif, et essayer de penser par soi même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tympan Membre 665 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

l'emblème du PS va changer, fini la rose , ça va être la gourde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
elle est bien bonne celle là! :smile2:

a chaque election, le ps nous sors la même chose, et qu'est ce qu'on fait? on reprend les mêmes. (comme si ça n'avait pas déjà casser depuis longtemps)

haa, si les militants n'étaient pas aussi maléable... ;)

Justement on ne reprend pas les mêmes puisque elle désire rajeunior le parti en imposant de nouvelles têtes c est la seule a le proposer jusqu a présent.

tu y crois vraiment? :D

il faut se reveiller, le monde de la politique ne necessite pas un courage pareil. :o faut pas etre naif, et essayer de penser par soi même.

Il vaut mieux croire en quelque chose que croire en rien.La politique de Sarko est une horreur il faut rapidement s organiser pour qu elle ne génére plus d injustices et d innégalitées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Il vaut mieux croire en quelque chose que croire en rien.La politique de Sarko est une horreur il faut rapidement s organiser pour qu elle ne génére plus d injustices et d innégalitées.

il y a des choses en lesquelles on peut croire sans que ce soit aussi lamentable que les pontes du PS et leur gueguerre.

le pS n'a jamais été aussi divisé depuis que segolene royale est venu parasiter le monde de la politique.

elle ne veut pas rassembler, elle divise pour mieux régner, un comble pour quelqu'un qui doit etre responable.

les militants ont tendance a oublier que sarkozy est passer grace à elle en bonne partie. :o

Justement on ne reprend pas les mêmes puisque elle désire rajeunior le parti en imposant de nouvelles têtes c est la seule a le proposer jusqu a présent.

bien sur qu'on reprend les mêmes...tu te souviens pas d'elle? ;)

pour ce qui est des "nouvelles têtes", je me demande si tu serais pret a croire vraiment tout ce qu'elle dit. comme quoi c'est facile d'embobiner des gens juste avec des mots. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Je vois que même ici on juge facilement.

L anti Royal est aussi présent que l anti Sarkozysme. :smile2:

Encore des idées reçues alors qu elle na pas fait ses preuves ajoutons a celà un machisme débridé,le PS aura du mal a sortir de l impasse de même que les Français.

Critiquer pour critiquer n est en aucun cas constructif ou alors on donne des preuves et on en débat.

Modifié par lily12

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je vois que même ici on juge facilement.

L anti Royal est aussi présent que l anti Sarkozysme.

c'est justement ce que les militants PS ont du mal à retenir. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
snape Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚ 45ans
Posté(e)

Je ne comprends pas cet acharnement contre Ségolène Royal ! :smile2:

En particulier, je ne comprends pas ceux qui mettent en doute sa légitimité ! Elle fait de la politique depuis 30 ans, a quand même été ministre, est présidente de région, elle a été candidate à l'élection présidentielle et a remportée la majorité des voix pour sa motion... C'est incontestablement une femme avec une sérieuse expérience politique et qui a donc autant de poids que les autres pour s'exprimer au sein de son parti, et même pour le diriger.

C'est bien dommage que la France, pourtant si donneuse de leçon, ne soit pas encore prête à faire hommage à la parité...

C'est sûr qu'on peut lui faire des reproches, mais à qui ne peut-on pas en faire ? En ce qui me concerne, je préfère applaudir son parcours, quelle que soit l'issue du congrès, plutôt que de critiquer, comme il est si simple de le faire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
C'est incontestablement une femme avec une sérieuse expérience politique et qui a donc autant de poids que les autres pour s'exprimer au sein de son parti, et même pour le diriger.

ouais et c'est bien ça qui fait peur. :smile2:

C'est bien dommage que la France, pourtant si donneuse de leçon, ne soit pas encore prête à faire hommage à la parité...

il est ou le rapport? ;) ce n'est pas parce que c'est une femme qu'il faut accepter tant de démagogie et d'irresponsabilité.

personnellement je trouve que l'argument de sexisme est vraiment minable et ne repose sur...rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
snape Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚ 45ans
Posté(e)

Autant je vois de quoi tu parles concernant la démagogie (enfin je crois), autant faudra m'expliquer où tu vois de l'irresponsabilité... ;)

Quant au sexisme, il est évident qu'il ne s'agit finalement que de cela. Je ne connais aucune autre personnalité du monde politique qui soit victime à ce point d'un acharnement pareil. On peut toujours me parler d'Aubry, Guigou, ou autre, mais Ségolène est la seule à représenter un réel danger pour les autres...

Il faut être aveugle pour ne pas remarquer cette évidence. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Autant je vois de quoi tu parles concernant la démagogie (enfin je crois), autant faudra m'expliquer où tu vois de l'irresponsabilité... :mur:

je l'ai déjà dit: une personne politique responsable qui mène son camp a une défaite aussi cinglante, aux prix d'une division catastrophique de son parti, n'a pas a faire son petit theatre par amour du pouvoir. ;)

Quant au sexisme, il est évident qu'il ne s'agit finalement que de cela. Je ne connais aucune autre personnalité du monde politique qui soit victime à ce point d'un acharnement pareil.

je ne vois toujours pas le lien avec le sexisme? :mur:

et pour ce qui est des personnalité du monde politique qui sont "victime" ( :smile2: ) d'un acharnement pareil, je peux t'en citer d'autres (rien que sarkozy, il suffit de lire la quasi totalité des journaux politiques d'aujourd'hui).

Il faut être aveugle pour ne pas remarquer cette évidence. :D

il faut etre bien malléable pour croire qu'elle est victime de sexisme sans d'autres arguments que "elle est victime d'un acharnement, donc c'est du sexisme". :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
snape Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚ 45ans
Posté(e)
...défaite aussi cinglante, aux prix d'une division catastrophique de son parti...

D'abord, je ne pense pas qu'on puisse qualifier sa défaite de "cinglante", ensuite, j'aurais plutôt eu tendance à dire que c'est la division de son parti qui a provoquée sa défaite et non l'inverse...

Et elle ne fait fait pas de "théâtre par amour du pouvoir" : elle est plébiscitée par les militants, ce qui est légitime quand on voit l'engagement dont elle fait preuve, non par amour du pouvoir, mais par ses valeurs citoyennes.

Enfin, que veux-tu d'autres comme arguments pour admettre ce sexisme patent ? Si tu attends que les hommes politiques disent clairement à la télé "moi, les femmes, à part la popotte et parler les chiffons, je vois pas trop à quoi ça sert, en tout cas, la politique, il, faut pas déconner !", tu peux toujours attendre.

Pour ce qui est de Sarkozy, ne m'en parle pas trop, sinon ça me faire pleurer tellement c'est triste ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant