Aller au contenu

éventuellement la peine de mort?

Noter ce sujet


danya

Messages recommandés

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 498 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Et ben on verra si tu te fais violer.

M'enfin c'est facile de dire ça, t'a statistiquement moins de risques que ça t'arrive parce que t'es un mec !

Ah ? Et ben on verra si tu te fais tuer ! :blush:

Plus sérieusement, je ne remet en cause la gravité du viol. Je remets en cause la mesure de la réponse.

Moins définitive ? Un viol laisses des marques à vie chez la victime. T'entends ? A VIE !!

Ai-je dis le contraire ?

Mais la mort est tout de même un peu plus définitive qu'un viol, non ?

Disons, qu'un viol laisse des marques à vies, mais la mort ne laisse rien.

C'est un peu le sens de "définitif".

Rien ne donne le droit à une personne de commettre un crime.

Effectivement, c'est pour cela que ces personnes sont des criminels.

Mais par ce qu'il existe des criminels, notre société peut l'être ?

Comment poser des interdits, des principes (bien évidemment nécessaires), si on ne les respecte pas ?

Peut-on comparer une personne (criminelle) à une société ? Peut on réellement attendre la même chose des deux ?

On pourrait prévoir un cas particulier pour cette situation.

Sauf qu'au final on peut toujours trouver des cas particuliers, d'autres, suivants les cironsctances, etc ...

Certaines victimes de viols ont souvent le besoin de "comprendre leur agresseur", ou plutôt de savoir "pourquoi elle" (même si cette question n'a pas de réponse, elle peut devenir obsessionnelle).

La mort de leur agresseur ne change pas leur état ni le crime en soit. Elle ne répare rien.

Ou disons qu'elle répare davantage une soif de vengeance qui se trouve parfois plutôt chez les proches de la victime que chez elle.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 257
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, psycho-étudiante, 36ans Posté(e)
Mel.bzh Membre 2 769 messages
36ans‚ psycho-étudiante,
Posté(e)
Disons, qu'un viol laisse des marques à vies, mais la mort ne laisse rien.

He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

Comment poser des interdits, des principes (bien évidemment nécessaires), si on ne les respecte pas ?

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Modifié par Mel56
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 13ans Posté(e)
22hunter22 Membre 266 messages
Baby Forumeur‚ 13ans‚
Posté(e)

selon t'on resonement il faudrait releché "des hauts criminels" car la sequestration est interdit :blush:

Je te rapelle que les prisonnier sont des gens qui on du sang sur les mains (malversation, meutre, viole,.......et j'en passe)

Si un deux c'est salo s'attaquerait à ta famille tu aprouverai qu'il soit relaché ........... :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, psycho-étudiante, 36ans Posté(e)
Mel.bzh Membre 2 769 messages
36ans‚ psycho-étudiante,
Posté(e)
selon t'on resonement il faudrait releché "des hauts criminels" car la sequestration est interdit :blush:

Je te rapelle que les prisonnier sont des gens qui on du sang sur les mains (malversation, meutre, viole,.......et j'en passe)

Si un deux c'est salo s'attaquerait à ta famille tu aprouverai qu'il soit relaché ........... :coeur:

Nan, du tout ! T'a rien compris.

Je contrais justement l'argument de Pheldwyn ! Relis bien !

Qui pourrait être assez con pour vouloir relacher les prisonniers, franchement ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing, 29ans Posté(e)
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
29ans‚ Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing,
Posté(e)
Est-ce que vous accepteriez que le jeu de la mort ai lieu "pour de vrai" avec des condamnés à mort ?

Bah oui, devenons tous des bourreaux en puissance, décomplexons-nous :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)
He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Je m'excuse mais, c'est n'importe quoi ce que tu affirmes!!!!

("je m'excuse" étant ironique, vous l'aurez compris)

Modifié par Lucy Van Pelt
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing, 29ans Posté(e)
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
29ans‚ Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing,
Posté(e)

Heu ... elle a le droit d'avoir son avis sur la question, non ...

(à moins que j'ai mal compris la seconde partie de ton post)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)

Ben oui, pis j'ai le droit d'avoir la mienne sur les réponses qui sont faites.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing, 29ans Posté(e)
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
29ans‚ Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing,
Posté(e)

Il n'y a pas de "c'est n'importe quoi ce que tu affirmes" là ... Elle l'a bien précisé, je cite "JE préférerais être morte qu'AVOIR ETE violée". C'est donc bien son avis, son ressenti, ya pas de "c'est n'importe quoi"... elle n'implique personne d'autre, elle ne dit pas Oui, tu peux ne pas être d'accord, et ne pas avoir le même avis, mais t'as pas à dire "ton avis c'est de la merde" (en résumé)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, psycho-étudiante, 36ans Posté(e)
Mel.bzh Membre 2 769 messages
36ans‚ psycho-étudiante,
Posté(e)

Nina Gayané à résumé ce que je pensais. Merci d'ailleurs.

Et crois moi Lucy, je suis bien placée pour le savoir !

Modifié par Mel56
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 498 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

Je me trompe peut-être, mais devant ce choix je pense que la majorité des gens préfèreraient le viol ...

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Faute d'autre alternative.

Un criminel dangereux, qui risque de porter atteinte à autrui, doit en effet être "entraver" pour garantir la sécurité de la société.

L'enfermement est a priori la solution la plus judicieuse (dans l'urgence, et faute d'alternatives).

Bref, il existe une justification à cet écart de nos principes

La mort, elle, a une alternative : l'enfermement, justement.

De plus, entre tuer ou enfermer un individu, on peut raisonnablement convenir que l'enfermement est en dessous de la peine de mort.

Donc, choisir la peine de mort consiste bel et bien à aller à l'encontre de nos principes, sans que cela ne soit réellement l'unique alternative.

Bon, et puis, j'irais plus loin en revenant sur ce que je viens de dire sur l'enfermement.

J'ai dit qu'il n'existait pas d'autres alternatives à l'enfermement ... ce n'est pas tout à fait juste. Notre justice abuse largement de cette sanction, par un nombre impressionnant de préventives qui servent parfois davantage de moyen de pression. Le peine de prison en elle-même pourrait être commuée dans des travaux généraux (ou autres) dans bon nombres de cas, lorsque les condamnés ne représentent pas un danger suffisamment élevé pour justifier la mise à l'écart de la société.

Du coup, je dirais même que ta remarque pourrait être juste : ne se baser que sur la peine de prison alors que l'on pourrait développer d'autres alternatives, c'est en effet aller à l'encontre de nos principes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
damino130 Membre 35 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il est difficile de se prononcer sur se sujet qui somme nous pour desider de la vie ou de la mort d'une personne

donc je suis contre la peine de mort mais il faudrait que dans certain cas ne jamais laisser sortir de prison un criminel

j entent par la faire de vrai condamnation a perpétuité et ne pas retrouver des meurtrier dehors au bout de 20 ans de prison voir moins car il on bénéficier de remise de peine

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, psycho-étudiante, 36ans Posté(e)
Mel.bzh Membre 2 769 messages
36ans‚ psycho-étudiante,
Posté(e)
il faudrait que dans certain cas ne jamais laisser sortir de prison un criminel

j entent par la faire de vrai condamnation a perpétuité et ne pas retrouver des meurtrier dehors au bout de 20 ans de prison voir moins car il on bénéficier de remise de peine

Si cette mesure se met en place et qu'ils la tienne, alors je suis d'accord avec ce principe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
pattyjoyce Membre 61 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

C'est vrai qu'on pourrait penser que certains mériteraient la mort selon les actes horribles commis. Cependant étant donné les erreurs judiciaires et les accusations parfois fausses, et en vue des personnes emprisonnées alors qu'elles n'ont rien fait, je suis contre la peine de mort.

Si celà peut sauver des innocents en prison même si ils sont là depuis quelques années pour rien au moins ils peuvent essayer de prouver leur innocence (même si très dur) et en ressortir innocentés.

Alors qu'avec la peine de mort, une fois mort c'est mort, c'est le cas de le dire et s'apercevoir après la mort d'une personne emprisonnée qu'elle était en faite innocente, c'est pire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 111ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
111ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)

Oui mais justement, personne n'est en droit de décider de la vie ou de la mort d'autrui. Imaginez celui qui n'a rien fait, que toutes apparences soient contre lui, qui se ferait exécuter pour rien ?

Après chacun agit en son âme et conscience. Le prison, ce n'est pas seulement être enfermé dans des conditions difficiles. C'est de t'isoler, pour te mettre en face de tes conneries, afin que ta consciences te torture.

C'est horrible d'avoir des morts sur la consciences franchement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Cmoi725 Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

salut je te réponds en te donnant mon avis qui est NON car :

la justice est la pour corriger pour améliorer et non punir pour éliminer c'est la base meme de la justice et de la démocratie.

ensuite je suis tout a fait d'accord avec toi sur le point de comdamner sans preuve réelle car c'est dramatique d'envoyer une personne en prison ou à la chaise électrique(selon les pays) alors qu'elle est innocente !

Chacun a le droit au bénéfice du doute!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
mourmène Membre 711 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

les comdamnations comme les avantages et primes sont à deliberer par les responsables competents elles doivent etre appropriés justes dissuassifs ou encourageants pour les generations futures.

Modifié par mourmène
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×