France 2 s'excuse auprès de Jean-Claude Juncker pour un reportage sur


Nicky Membre 15 107 messages
floodeur amoureux‚ 38ans
Posté(e)

"La mise en image était facile, voire de mauvais goût", a reconnu Arlette Chabot, la directrice de l'information de France 2, au lendemain de la diffusion sur la chaîne, lors du journal télévisé, d'un reportage sur le secret bancaire au Luxembourg. Dans une lettre rendue publique mercredi 22 octobre par le gouvernement luxembourgeois, Mme Chabot "présente ses excuses". "Je vous demande de ne pas considérer ce reportage comme une nouvelle manifestation de 'l'arrogance franco-française' mais plutôt comme une insuffisance professionnelle", écrit la directrice de l'information, reprenant l'accusation formulée sur le plateau, après le reportage, de Jean-Claude Juncker, premier ministre du Grand Duché.

M. Juncker, s'en était vivement pris au reportage diffusé avant son interview et l'avait notamment qualifié de "strictement ridicule", de "superficiel", résultant selon lui d'un "journalisme primaire". Il avait évoqué une "condescendance franco-française". David Pujadas, présentateur du 20 heures, avait essayé de défendre son reporter.

"La frontière entre 'paradis fiscal', 'blanchiment d'argent' et 'secret bancaire' n'était pas vraiment établie", poursuit Arlette Chabot. Interrogée par l'AFP, Mme Chabot a précisé qu'il s'agissait d'une lettre "strictement personnelle". "On en a discuté hier soir en conférence critique [réunion qui se tient après le journal] pour dire que le sujet aurait pu être mieux. M. Juncker, que je connais et avec qui on travaille souvent, avait le sentiment d'être tombé dans un piège. Alors pour calmer le jeu, comme on fait souvent dans ces cas-là, on a envoyé.

Le Monde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Dommage de baisser son froc face à ce type arrogant et suffisant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mua Membre 9 648 messages
Tigresse Therese‚ 26ans
Posté(e)

Vraiment, a moi ca me fait seulement rire :snif:

Ils regardent pas les reportages avant de les diffuser? :snif:

Sauf si ca n'a été ,,inprofesionel,, qu'apres le clash de Juncker? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mua Membre 9 648 messages
Tigresse Therese‚ 26ans
Posté(e)
Dommage de baisser son froc face à ce type arrogant et suffisant...

J'avou ok, il n'est pas top, mais quand meme je suis tout a fait d'accord avec ce qu'il a dis! France2 presente le Luxembourg comme sil n'y avait que de la'rgent sale qui circulait, et qu'il ne souffrait pas de la c rise, alors que c'est tout le contraire :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nicky Membre 15 107 messages
floodeur amoureux‚ 38ans
Posté(e)
Dommage de baisser son froc face à ce type arrogant et suffisant...

c'est vrai que d'habitude Pujadas est plus poli avec les dirigeants des gouvernements étrangers :snif:

Modifié par Nicky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Olive the frog
Invité Olive the frog Invités 0 message
Posté(e)
Dommage de baisser son froc face à ce type arrogant et suffisant...

Il s'agit d'un premier ministre d'un état souverain, et mérite à ce titre d'être traité de manière respectueuse.

Il n'était pas suffisant, mais sur la défensive comme l'aurait été n'importe quel responsable politique ainsi attaqué.

Le reportage était ridicule, et le comportement de Pujadas ensuite particulièrement indigne et lamentable. Cela était à la lisière de l'incident diplomatique.

Je suis content que Chabot ait rattrapé un peu le coup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)
le Luxembourg, combien de divisions ?

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Il s'agit d'un premier ministre d'un état souverain, et mérite à ce titre d'être traité de manière respectueuse.

Il n'était pas suffisant, mais sur la défensive comme l'aurait été n'importe quel responsable politique ainsi attaqué.

Le reportage était ridicule, et le comportement de Pujadas ensuite particulièrement indigne et lamentable. Cela était à la lisière de l'incident diplomatique.

Je suis content que Chabot ait rattrapé un peu le coup.

Il ne me semble pas qu'il ait été traité de manière irrespectueuse, non? Il s'agit d'un reportage sur des pratiques avérées au Luxembourg (et en France probablement). La manière dont Mr Juncker a réagi l'a très fortement déservi: s'emporter de cette manière démontre juste que le journaliste a tapé juste.

Une réaction du genre "Oui, mais vous savez, il n'y a pas que ça..." aurait été bien plus appréciable pour lui. Avec sa perte de sang froid et son arrogance à parler de "journalisme primaire" ou de "condescendance franco/française", il ne mérite surement pas le respect que tu lui donnes.

Et j'ai trouvé Pujadas dans le ton, pour une fois que je regarde un bout de journal télévisé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

ben en fait, j'ai vu le JT en question, et quand j'ai vu le reportage, j'étais ptdr et était sur eque le Pm du luxembourg ne laisserai pas passer cela :snif: et franchement, le coup des valises pour imager les propos était ridicule. Cela manquait de professionalisme.

Juncker réagit comme il se doit et se sert de la perche tendue par un reportage qui tient plus de la caricature que du reportage d'information.

En revanche, je n'ai pas trouvé Pujadas irrespectueux, au contraire, il a tenté de raméné la discussion sur le fond de la question et non sur la forme ou celle ci a été présentée.

Juncker a été cassant, mais fallait pas lui donner le bâton pour se faire battre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Olive the frog
Invité Olive the frog Invités 0 message
Posté(e)
Il ne me semble pas qu'il ait été traité de manière irrespectueuse, non? Il s'agit d'un reportage sur des pratiques avérées au Luxembourg (et en France probablement). La manière dont Mr Juncker a réagi l'a très fortement déservi: s'emporter de cette manière démontre juste que le journaliste a tapé juste.

Une réaction du genre "Oui, mais vous savez, il n'y a pas que ça..." aurait été bien plus appréciable pour lui. Avec sa perte de sang froid et son arrogance à parler de "journalisme primaire" ou de "condescendance franco/française", il ne mérite surement pas le respect que tu lui donnes.

Et j'ai trouvé Pujadas dans le ton, pour une fois que je regarde un bout de journal télévisé...

Comme quoi, on voit pas tous les choses de la même manière !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Olive the frog
Invité Olive the frog Invités 0 message
Posté(e)
Juncker a été cassant, mais fallait pas lui donner le bâton pour se faire battre.

Cassant, oui, ça c'est certain ! Mais je trouve qu'il avait vraiment raison de l'être.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Raison, je ne sais pas. En tout cas, vu le reportage, c'est difficile de lui en vouloir. Il a joué, lui, son rôle à la perfection.

Maintenant, en bon politique, il a su se servir de l'erreur de la rédaction pour éluder une vraie réponse à une vraie question en bouffant la grande partie de son temps de parole a discréditer un reportage qui s'etait de toute manière discréditer tout seul, au lieu de laisser Pujuadas lui poser les questions de fond.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant