La Turquie Interdit Un Site Réprouvant Des Théories Créationnistes


uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

La Turquie interdit un site réprouvant des théories créationnistes

Un grand pas vers la démocratie... en arrière...

v-5359.jpg

«Grotestques.» C'est ce que le biologiste Richard Dawkins a pensé des travaux d'Adnan Oktar, un musulman créationniste. Et pour cet avis, un tribunal turc a interdit aux internautes de consulter la page de Richard, du fait que ses propos ont été considérés comme diffamatoires et blasphématoires.

Les commentaires de Richard sur sa page ne sont pas tendres à l'égard d'Adnan Oktar, alias Harun Yahya, défenseur farouche du créationnisme, version musulmane et du dessein intelligent. é ce titre, le Monstre en spaghettis volant lui en apprendrait des vertes et des pas mûres...

Et les plaignants se sont battus pour obtenir non seulement le retrait de « commentaires blessants ». L'assistant Seda Aral s'explique : « Nous ne sommes pas contre la liberté de parole ni d'expression, mais vous ne pouvez pas insulter les gens. » Et d'appuyer que par tous les moyens judiciaires, ils ont tenté de stopper ce site. « Nous leur avons demandé de supprimer ces remarques, mais personne ne l'a fait. »

L'erreur est que l'éditeur d'Oktar a fait parvenir 10.000 exemplaires de Atlas de la Création, une théorie de 800 pages rejetant les thèses de l'évolution. Et le biologiste, qui a reçu un de ces livres, l'a lu. C'était, selon lui, « d'une vacuité à couper le souffle ». Mais le danger est que c'est la troisième fois qu'Oktar parvient juridiquement à faire bloquer un site, toujours pour des arguments diffamatoires.

Depuis ce week-end, les utilisateurs en Turquie sont redirigés vers une page annonçant que « l'accès à ce site a été suspendu conformément à une décision de justice ».

www.actualitte.com

Et avec ça la Turquie veut rejoindre l'Union Européenne!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Cette décision semble inquiétante. Cependant, la Turquie est déjà membre du Conseil de l'Europe. Donc Dawkins, après avoir épuisé les recours internes en Turquie, pourrait très bien saisir la Cour Européenne des droits de l'Homme (CEDH), s'il estime que cette décision est contraire aux fondements de la liberté d'expression.

D'autant que là on ne sait pas sur quoi se base la décision turque. La justice turque, par exemple, a refusé d'interdire le Livre de Dawkins (pourtant Harun Yahya demandait son interdiction en plus de celle du site web). Pourquoi cette différence ? Qu'y avait-il sur le site web qui n'était pas dans les livres de Dawkins ?

La justice turque est loin d'avoir été si favorable à Harun Yahya, puisqu'en plus de refuser d'interdire le livre de Dawkins, elle a envoyé Harun Yahya en prison...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Bah bonne chance à Richard Dawkins si celui-ci prévoit effectivement d'aller à la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) pour que son site soit autorisé en Turquie. M'enfin le fait que l'état turc soit schizo pour interdire le site et pas le livre est amusant, peut-être qu'ils ont interdit le site parce que ce qui se trouvait sur ce dernier était plus virulent contre Harun Yahya que ce qu'il pouvait y avoir dans le livre dans tous les cas rien qui interdise l'interdiction du site.

C'est un peu comme si le Canada interdisait un site qui traite John Philippe Rushton de pauvre connard, de raciste ordurier et de sac à merde (chose que je pense vraiment), mais si c'était le cas il faudrait alors sans doute censuré un nombre pour le moins impressionnant de site! Tient au fait faudrait savoir combien il y a de sites contenant des insultes vis-à-vis de Nicolas Sarkozy encore que celui-ci n'a pas de leçons à donner en matière d'insultes! :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lolote3 Membre 382 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)
Cette décision semble inquiétante. Cependant, la Turquie est déjà membre du Conseil de l'Europe. Donc Dawkins, après avoir épuisé les recours internes en Turquie, pourrait très bien saisir la Cour Européenne des droits de l'Homme (CEDH), s'il estime que cette décision est contraire aux fondements de la liberté d'expression.

D'autant que là on ne sait pas sur quoi se base la décision turque. La justice turque, par exemple, a refusé d'interdire le Livre de Dawkins (pourtant Harun Yahya demandait son interdiction en plus de celle du site web). Pourquoi cette différence ? Qu'y avait-il sur le site web qui n'était pas dans les livres de Dawkins ?

La justice turque est loin d'avoir été si favorable à Harun Yahya, puisqu'en plus de refuser d'interdire le livre de Dawkins, elle a envoyé Harun Yahya en prison...

Huhuhu... la turquie a complètement changer de politique. Elle était une demandeuse pour l'europe... qui s'écroule, elle a tourné le dos à Israel, pourtant fidèle allié depuis longtemps, elle lèche le cul de Ahmadinejad.. etc, les foulards re débarquent en Turquie, huhu, malgrè leur interdiction huhu, vive l'OCI et les pays de la ligue arabe : j'ai un scoop : l'ONU, ;l'OCI et les pays de la ligue arabe plus l'ONU, pour ceux qui croient à un complot : le "califat virtuel et mondial en voie de développement' donc logique.... la Turquie reste ce qu'elle a tjrs été 'sauf à l'époque de son défenseur laïque", un pays musulman, qui n'attend qu'une chose comme tous les musulman, et prosélytes par définition, le califat.

En Arabie saoudite on vient de décréter que c'est légal de battre sa femme et ses enfants si ça ne laisse pas de séquelles physiques, en bref tu lui casses une jambe, c'est pas grave, ça ne laissera pas de séquelles... youyou... il est beau le monde musulman !! J'adore, vivement que ça vienne partout, on sera bcps plus spirituels, et surtout on aura notre place au paradis !! :yahoo: alors dormons tranquille, on est entre de bonnes mains... le coran et surtout loa sunna, c'est trop top !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l empereur Membre 1 021 messages
Forumeur alchimiste‚ 101ans
Posté(e)

ah le bon vieux dogmatisme évolutionniste,toujours aussi arrogant et insultant envers les thèses créationniste.ah cette sempiternelle rengaine de l évolution naturelle des espèce.Cette foi, pas en dieu biensur mais en la croyance absolue que la nature est justement génialement créative et qu elle est l apha et l oméga.Je serais tenté de dire et dieu dans tout ça!de toute façon les évolutionnistes n ont pas le monopole de la raison,d ailleurs ils se trompent comme avec les oiseaux par exemple soit disant descendant des dinosaures et ben patatra, c est completement faux,une récente étude contredit cette affirmation évolutionniste.Mais je crois qu on est pas au bout de nos surprises et que tout les fanatiques darwinien connaitront une série d echec de leurs chère études qui remettra en cause la vision évolutionniste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
En Arabie saoudite on vient de décréter que c'est légal de battre sa femme et ses enfants si ça ne laisse pas de séquelles physiques, en bref tu lui casses une jambe, c'est pas grave, ça ne laissera pas de séquelles... youyou... il est beau le monde musulman !!

N'importe quoi.

Tu fais référence à la décision controversée de la Cour Suprême des Emirats Arabes Unis (et pas de l'Arabie Saoudite).

Cette cour à confirmé la condamnation d'un homme qui a battu sa femme et sa fille, leur infligeant des blessures légères (coupures, bleus). La cour a estimé que les violences étaient excessives (Cf cet article pour plus de détails).

Si des bleus, c'est excessifs, casser une jambe, ce sera encore pire et ce sera condamnation aussi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)
ah le bon vieux dogmatisme évolutionniste,toujours aussi arrogant et insultant envers les thèses créationniste.ah cette sempiternelle rengaine de l évolution naturelle des espèce.Cette foi, pas en dieu biensur mais en la croyance absolue que la nature est justement génialement créative et qu elle est l apha et l oméga.Je serais tenté de dire et dieu dans tout ça!de toute façon les évolutionnistes n ont pas le monopole de la raison,d ailleurs ils se trompent comme avec les oiseaux par exemple soit disant descendant des dinosaures et ben patatra, c est completement faux,une récente étude contredit cette affirmation évolutionniste.Mais je crois qu on est pas au bout de nos surprises et que tout les fanatiques darwinien connaitront une série d echec de leurs chère études qui remettra en cause la vision évolutionniste.

:yahoo::rtfm::o°

il n'y aurait donc pas de dogmatisme créationniste?????????

et surtout pas arrogant envers les thèses évolutionnistes n'est ce pas?????

ils se trompent comme avec les oiseaux par exemple soit disant descendant des dinosaures ....

Mort de rire..........tu as lu le topic à ce sujet?????

ou alors tu n'as retenu que les arguments allant dans le sens de tes convictions....

enfin attendons que les "fanatiques" créationnistes apportent des preuves validant leurs théories!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
RIVAOR Membre 189 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

La Turquie dans l'EU, ben j'ai du rater des cours de géographie au lycée en 1980...De qui se moque-t-on !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Proxy Membre 100 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Qui a parlé de charia comme d'un fil rouge.... Décidément, on va pas s'en sortir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
ils se trompent comme avec les oiseaux par exemple soit disant descendant des dinosaures ....

Mort de rire..........tu as lu le topic à ce sujet?????

ou alors tu n'as retenu que les arguments allant dans le sens de tes convictions....

enfin attendons que les "fanatiques" créationnistes apportent des preuves validant leurs théories!

Je confirme d'ailleurs à ce titre nous bénéficions de la preuve par Kyrilluk qui lui-même prétends que rien de probant n'atteste la parenté des oiseaux avec les autres dinosaures mais qui à aucun moment ne justifie ses positions en ne parvenant même pas à expliquer comment il distingue un dinosaure d'un oiseau! :yahoo:

J'avais d'ailleurs déjà posé cette question (comment distingue-t-on un dinosaure d'un oiseau) à d'autres créationnistes là encore aucune réponse! :rtfm:

Anchiornis huxleyi

Anchiornis_huxleyi_Csotonyi.jpg

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le merle Membre 9 414 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
La Turquie interdit un site réprouvant des théories créationnistes

Un grand pas vers la démocratie... en arrière...

v-5359.jpg

«Grotestques.» C'est ce que le biologiste Richard Dawkins a pensé des travaux d'Adnan Oktar, un musulman créationniste. Et pour cet avis, un tribunal turc a interdit aux internautes de consulter la page de Richard, du fait que ses propos ont été considérés comme diffamatoires et blasphématoires.

Les commentaires de Richard sur sa page ne sont pas tendres à l'égard d'Adnan Oktar, alias Harun Yahya, défenseur farouche du créationnisme, version musulmane et du dessein intelligent. é ce titre, le Monstre en spaghettis volant lui en apprendrait des vertes et des pas mûres...

Et les plaignants se sont battus pour obtenir non seulement le retrait de « commentaires blessants ». L'assistant Seda Aral s'explique : « Nous ne sommes pas contre la liberté de parole ni d'expression, mais vous ne pouvez pas insulter les gens. » Et d'appuyer que par tous les moyens judiciaires, ils ont tenté de stopper ce site. « Nous leur avons demandé de supprimer ces remarques, mais personne ne l'a fait. »

L'erreur est que l'éditeur d'Oktar a fait parvenir 10.000 exemplaires de Atlas de la Création, une théorie de 800 pages rejetant les thèses de l'évolution. Et le biologiste, qui a reçu un de ces livres, l'a lu. C'était, selon lui, « d'une vacuité à couper le souffle ». Mais le danger est que c'est la troisième fois qu'Oktar parvient juridiquement à faire bloquer un site, toujours pour des arguments diffamatoires.

Depuis ce week-end, les utilisateurs en Turquie sont redirigés vers une page annonçant que « l'accès à ce site a été suspendu conformément à une décision de justice ».

www.actualitte.com

Et avec ça la Turquie veut rejoindre l'Union Européenne!

bonjour . je crois que la turquie navigue entre deux eau . elle semble mènager la chèvre et le choux ? une armèe ( laique ?) infiltrèe par les religieux , la grande majoritèe du peuple musulman , cette situation n est pas très claire ? il ce pourrait , qu un jour , un dèsèquilibre du rapport de forçe , dèbouche sur une ( guerre civile ?? ) . quand au crèationniste ? tout le monde a le droit d assumer ses opinions . mais il faut reconnaitre que la science cherche les preuves de ce qu elle affirme et, quand elle les trouvent , il est diffiçile de les reffuser car sans cela , il faudrais renier tout le progrès qu elle nous a apportèe au point de devenir un " nègationniste " du bon sens ? bonne journèe .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lolote3 Membre 382 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)
N'importe quoi.

Tu fais référence à la décision controversée de la Cour Suprême des Emirats Arabes Unis (et pas de l'Arabie Saoudite).

Cette cour à confirmé la condamnation d'un homme qui a battu sa femme et sa fille, leur infligeant des blessures légères (coupures, bleus). La cour a estimé que les violences étaient excessives (Cf cet article pour plus de détails).

Si des bleus, c'est excessifs, casser une jambe, ce sera encore pire et ce sera condamnation aussi

Grenouille tu es marrante; tu vois toujours le bien partout. Les coups de fouet ça n'existes pas, la lapidation non plus, ne parlons pas du vitriol... Tout va bien Grenouille, t'en fais pas.

Mais tu as raison sur un point c'est les émirats, pas l'arabie saoudite, désolée :

Modifié par Nephalion
Suppression du lien défectueux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Disons que quand quelqu'un qit qu'en Arabie Saoudite, on a le droit de casser la jambe de sa femme, je vérifie, car c'est surprenant...

Et, ô surprise, je trouve que c'est faux, que de simples bleus (donc beaucoup moins qu'une jambe cassée) suffit pour condamner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Grenouille tu es marrante; tu vois toujours le bien partout. Les coups de fouet ça n'existes pas, la lapidation non plus, ne parlons pas du vitriol... Tout va bien Grenouille, t'en fais pas.

Mais tu as raison sur un point c'est les émirats, pas l'arabie saoudite, désolée :

http://s0.2mdn.net/1452586/CT_CtEU_300x250_ani.gif" border="0" class="linked-image" /> :rtfm:

T'es sponsorisé ou quoi :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lolote3 Membre 382 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

Effectivement c'était le émirats, pas l'arabie, mais pour le reste, de simples bleus... oué t'as raison en fait c'est pas grave.

T'es sponsorisé ou quoi :yahoo:

Heu désolée je suis la première surprise, donc non pas sponsorisée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Effectivement c'était le émirats, pas l'arabie, mais pour le reste, de simples bleus... oué t'as raison en fait c'est pas grave.

Aux Emirats Arabes Unis, de simples bleus sont graves puisqu'un homme vient d'être condamné pour cela. :yahoo:

La décision que tu critiques disait justement cela : l'homme devait être condamné pour avoir fais des bleus à sa femme et sa fille.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lolote3 Membre 382 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

Non encore une fois tu contrefais la vérité, il est légal aux emirats arabes des frapper sa femme et ses enfants si ça ne laisse pas de traces.... S"il y a des bleux, d'autant que la femme avait la lèvre inférieure et des dents blessées, ça passe moins bien, c'est tout. C'est juste LEGAL la bas de frapper, du moment et je cite "qu'il n'y a pas de séquelles physiques". C'est juste cool quoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant