Moins de 5000 morts sur les routes en 2005

Phob Animateur 46 246 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

Moins de 5000 morts sur les routes en 2005


Mardi 03 janvier - 11:44

L'objectif du gouvernement est atteint. C'est un très bon résultat, le meilleur depuis 1953, où il y...





L'objectif du gouvernement est atteint. C'est un très bon résultat, le meilleur depuis 1953, où il y avait environ six fois moins de trafic.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 14 037 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Il faut dire aussi que la sécurité dans les voitures en 1953 et la sécurité maintenant, c'est un peu comme le jour et la nuit....

Pour moi on ne peut pas vraiment comparé ce chiffre, meme si le parque automobile a été multiplié par 6.

Je suis certains que les points de sécurité ont été multipliés par 10, voir plus ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

;) et aussi , outre les securités passives des voitures les SAMU par la rapidité et les toubibs grace a la sciences sauvent des blessés qui il y a 20 ans seraient morts ,

enfin , une bonne nouvelle , ça fait toujour plaisir ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

A ce qu'il paraît, le meilleur chiffre de mortalité sur les routes auraient été obtenu en l'an 1523...en effet il n'y avait pas de route à voie rapide à l'époque...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ombeline Membre 1 691 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

yen aura toujours trop.

a savoir qu'il ya plus de cancer que d"accident de route.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 037 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Tout depend des calculs, surtout... Comment calculaient ils les morts a l'epoque??

Il faut savoir qu'a l'heure actuelle, seule les personnes mortent sur la route son considérées comme victime de la route.

Une personne mourrant lors du transfert vers l'hopital n'est pu considéré comme mort dans leur statistiques.

C'est a verifier, mais il me semble qu'ils calculent comme ca.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
Tout depend des calculs, surtout... Comment calculaient ils les morts a l'epoque??

Il faut savoir qu'a l'heure actuelle, seule les personnes mortent sur la route son considérées comme victime de la route.

Une personne mourrant lors du transfert vers l'hopital n'est pu considéré comme mort dans leur statistiques.

C'est a verifier, mais il me semble qu'ils calculent comme ca.

non , les deces sont comptés dans les 30 jours suivant l'accident ,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 037 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Ok j'ai rien dit ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Phob Animateur 46 246 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

4990 morts sur les routes, le chiffre de la polémique


Mardi 10 janvier - 09:58

Le 3 janvier dernier, le gouvernement a annoncé être passé sous la barre des 5000 morts sur la route...





Le 3 janvier dernier, le gouvernement a annoncé être passé sous la barre des 5000 morts sur la route en 2005, réussissant ainsi à atteindre l'objectif fixé. Mais les spécialistes de la sécurité routière dénoncent ces chiffres annoncées beaucoup trop tôt selon eux. Une polémique dévoilée par Le Parisien.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 037 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
Claude Giletti, l'inspecteur départemental de sécurité routière des Hauts de Seine estime, toujours dans Le Parisien, que "le ministre des Transports n'avait pas à faire cette déclaration. "Selon lui, les résultats officiels ne seront connus que dans trois mois. Il va même plus loin. Depuis le 1er janvier, la France doit se conformer à la règle européenne qui consiste à comptabiliser dans les statistiques routières les personnes décédées dans un délai de trente jours après un accident : "Selon ce nouveau calcul, bien plus proche de la réalité, nous aurons donc entre 5100 et 5300 tués en 2005". Selon lui, "les pouvoirs publics n'ont qu'un objectif : affirmer coûte que coûte que l'objectif est atteint pour accréditer l'efficacité des radars automatiques et des mesures répressives prises ces derniers mois."

Apparement on avait tous les 2 tord, Usagi.

Jusqu'au premier Janvier 2006, une personne eaient considérées comme morte d'un accident de voiture, jusqu'a 6jours, apres l'accident.

Voire complement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eryx VIP 8 660 messages
Dresseur d'ours‚ 45ans
Posté(e)

Tout à fait Caez, mais Usagi avait partiellement raison car les pouvoirs publiques ont diminués la durée de 30 jours à 6 jours de façon à faire baisser le nombre de morts dans les chiffres. Il n'en demeure pas moins que la mortalité à diminué mais en patouillant les chiffres on donne un petit coup de pouce aux résultats.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Ou y aurait-il un principe de vases communicants entre les chiffres de la mortalité routière et celui des infractions (+ sanctions) relevées ?

C'est vrai que lorsqu'on compare les chiottes d'hier

nuovamoto2fx.jpg

et d'aujourd'hui :

tuningautotette6nd.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 037 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

C'est sur que la sécurité dans les voitures a nettement diminuer le nombre de tués.

Mais pour l'etat, ce n'est pas ca, c'est leur campagne repressive qui porte ces fruits...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cyrixon Membre 462 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)

Clair qu' il faudrai arriver a 0 !!! ;)

Je sais que ca parait tres tres difficile mais si il y avait moins de cons de chauffards sur les routes on pourrait significativement s' en rapprocher ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Clair qu' il faudrai arriver a 0 !!! ;)

Je sais que ca parait tres tres difficile mais si il y avait moins de cons de chauffards sur les routes on pourrait significativement s' en rapprocher ... ;)

Et dans ce cas on pourrait vraiment parler d' a c c i d e n t !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

;) heu , oui je suis emmeler les baremes , 30 jours c'est la norme que reclames les associations , et c'est la norme dans d'autre pays Européen , ;)

;) le ministre chargée de la securité routiere , a déclarés que l'augmentation des radars ne sembles pas influer sur le nombres d'accidents ...............................il s'agit d'un ministre Anglais , reves pas :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Phob Animateur 46 246 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

4990 morts sur les routes en 2005... pas si sûr


Mardi 10 janvier - 21:43

Le 3 janvier dernier, le gouvernement annoncait être passé sous la barre des 5000 morts sur la route en 2005, réussissant ainsi à atteindre l'objectif fixé...





Moins de 5000 morts sur les routes en France en 2005 ! C'est ce qu'avait annoncé le ministre des Transports, Dominique Perben à l'issue du Conseil des ministres le 3 janvier dernier, évoquant le chiffre provisoire de 4.990 tués. Seulement, il semble que le gouvernement soit allé trop vite et que les chiffres présentés ne soient pas tout à fait exacts. Une polémique déclenchée par les spécialistes de la sécurité routière.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Ah, ici c'est un bon resto, on repasse deux fois les plats !

Non merci, je me réserve pour le déssert.

pourlelegume5vr.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Galen
Invité Galen Invités 0 message
Posté(e)

Moi je voulais quand même saluer toutes celles et ceux qui s'investissent jour après jour du mieux qu'il peuvent dans la lutte contre l'insécurité routière ;)

Modifié par Galen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eryx VIP 8 660 messages
Dresseur d'ours‚ 45ans
Posté(e)

Tu veux faire de la politique pour nous sortir des messages "langue de bois" pareil?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant