Le JT de 20h nous ment-il?

J'en suis venu à me poser la question de l'exactitude des informations présentées dans les différents JT suite à plusieurs constats.

Exemple : lors de l'inauguration du viaduc de Millau(édifié par le groupe Eiffage), le JT de TF1(propriété du groupe Bouygues, principal concurrent de Eiffage), le nom "Eiffage" n'a jamais été mentionné et jamais affiché à l'écran ; alors que sur celui de FR3(et sans doute FR2) il n'y avait pas 10 secondes sans que celui-ci soit écrit ou annoncé.

Si pour servir leurs intérêts privés les chaînes diffusent des infos incomplètes, c'est quand même bien inquietant et l'on peut se demander ce qu'il en ait du reste des infos.

Cet exemple n'étant pas le seul, j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

France 2, 3 et 5 sont du service public, les autres chaînes comme TF1 sont du service privé, il est donc normal de croire que les infos peuvent être "arrangée" sur les chaînes non publiques.

Il y a egalement la meme chose dans la Presse.

je ne dirais qu'un seul mot pour te dire ce que j'en pense: Business

grande nouvelle, pour diffuser une info, faut il encore la connaitre, or souvent les groupe télévisuel ne prenne meme pas la peine de vérifier leur info pensant qu'une info venant d'un gros groupe suffira a donner du crédit a ce qu'il disent.

pour ce qui est du service "publique", je rappellerai que France 2 a repris comme une vraie information le fait que des mangaka trop impatient de l'arrivée du jeu de Read or Died (traduit vivre ou mourir ...) se serait suicidé en avalant des poches de silicone .. ce qui était a l'origine un canulard de la part d'un journal de presse anglaise . Oh oui, merci le service publique ..

pareil que d'habitude, es ce la bonne question a se poser ???

j'ai encore une fois un doute ..

France 2, 3 et 5 sont du service public, les autres chaînes comme TF1 sont du service privé, il est donc normal de croire que les infos peuvent être "arrangée" sur les chaînes non publiques.

C'est exactement la même chose avec le public! Il est clair que les journalistes ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis!!

non ? l'information serait contrôlée voire déformée ??? spa possible j'y crois pas !

si tu veux des compléments d'infos regarde l'excellente émission de france 5 : arrêts sur images présentées par D. Schneiderman le samedi fin de matinée

d'ailleurs qd on voit à qui appartiennent les grands quotidiens ça fait peur !

fini j'achète plus le Figaro

le seul journal à lire en ce qui me concerne, mais dommage que ce soit un hebdo :

Le canard enchaîné

C'est encore un coup de la CIA !!!!!

je regarde tout les jours les dés informations de 20 heures !!!!!!

Du JT au chat de ma soeur, la CIA a vraiment une emprise sur tout

Camarades, réveillez vous, détruisez vos téléviseurs et tuez votre chat avant qu'il ne soit trop tard !

pour avoir des infos bruts sans les commentaires des journalistes il faut aller sur le site de l'agence France presse:

www.afp.fr

sinon il reste le journal de Jean Pierre Pernault avec le petit vieux du coin qui fait une collection de nains de jardin depuis son enfance, ça intéresse personne mais c beau la France d'en bas!!

France 2, 3 et 5 sont du service public, les autres chaînes comme TF1 sont du service privé, il est donc normal de croire que les infos peuvent être "arrangée" sur les chaînes non publiques.

pour ce qui est de l'information tf1 ca n'as jamais été son truc... meme au 13h... les seul info que tu vois c sont les oqpation de grand-mere qui font du trico...

le pire c'est que c serieu

Tout dépend de ce que l'on veut ingerer, une information traduite et facilement digerable mais peut etre fausse, imprecise ou orientée (Cf les JT) ou alors une information concise, brute et totalement indigeste : les depeches AFP.

Gardons en tete qu'une information donnée n'est pas parole d'evangile et qu'il faut savoir faire aussi soi-meme son interpretation de l'information (ne pas se limiter a regarder un JT par exemple...).

Nous sommes à l'ère de l'information et pourtant il n'a jamais été aussi difficile de faire la part entre le vrai et le faux...

celui de Tf1 oui ...

exception pour l'electora de droite qui matte tf1 comme des moutons et qui croit tout -_-

mentir, je ne pense pas, par contre une facon differente de traiter l information c'est sur...

je me souviens avoir regardé les infos sur TF1 pendant la canicule d'il y a deux ans.. Sur tfa on voyait raffarin qui allait serrer la main a des petits vieux tout asséchés et leur promettait que tout allait s'arranger, puis commentaire plein d'espir du reporter et sur France 2, on voyait un chef de service dans un grand hopital qui petait carrement les plombs vu le manque de moyens et le surplus de patients ...

je me suis amusée un petit moment a faire le zapping entre les deux chaines, puis ... j ai vite fait mon choix....

je boycotte les infos sur tf1...

Figaro et Dassault , c'est impressionant , la liberté de la presse est bafouée !!

Oulà, vaste sujet que l'info délivrée par les journaux télévisés!

En effet, qui d'entre nous, connaissant particulièrement un sujet, n'a jamais été agassé de le voir traité par dessus la jambe par un journaliste dont le souci premier n'est pas l'exactitude de ses propos mais "l'attractivité" de son reportage... Alors quand on voit des approximations (ou de franches contre-vérités) sur un sujet qu'on maitrise, on est grandement tenté d'extrapoller et de supposer qu'il en va de même pour les sujets qui nous sont étrangers...

Mais de là à suspecter ces journalistes de manipulation, il y a un pas. On sert au public ni plus ni moins que de la "fast-information" (façon fast-food), simplifiée à l'excès, facile à ingerer, car on suppose (sans doute à raison) que c'est ça qu'il attend. On préfère le sujet "spéctaculaire" (exemple le lundi de Pentecôte) au sujet de fond, et on ne s'inquiète pas trop de la véracité des infos que l'on relaye, pourvu que ça ait l'air de tenir globalement la route.

Alors, personellement, je "consomme" parfois cette "information", mais sans perdre de vue ce qu'elle est et surtout ce qu'elle n'est pas...

Je ne pense pas que les jt nous mentent. Même si parfois ils se trompent. Disons qu'ils sont obligatoirement subjectif dans le sens où ils doivent trier l'information.

bien sur que les mass medias nous mentent(tout du moins par omission), ils distribuent de l information erronée dans le but de nous faire prendre parti, demandez aux gens ce qu ils pensent d un sujet d information et chacun(tout du moins la plupart) aura la meme opinion generale, on apelle ca du conditionnement

Les meias font les elctions regardez Berlusconi .Qui detiens les medias detiens le pouvoir.